Февраль 2010 - Posts

Про Артемьева и электронные торговые площадки
27 февраля 10 04:44

Официальную позицию ФАС можно прочитать вот тут http://www.fas.gov.ru/news/n_29163.shtml

…..

25 января 2010 года И.Ю.Артемьев на плановой пресс-конференции в газете «Московский комсомолец», посвященной предварительным итогам деятельности ФАС в 2009 году, отвечая на вопрос журналистов, сообщил о принятом решении Правительственной комиссии по административной реформе по отбору пяти электронных площадок.

Таким образом, информация о том, что глава ФАС России заранее объявил будущих победителей конкурса, не соответствует действительности.

———-

Однако обратимся к статье в Российской Газете от 27 ноября 2009 года тут – http://www.rg.ru/2009/11/27/fas.html

Кроме того, глава ФАС сообщил, что в середине декабря правительство в ходе конкурса отберет пять электронных площадок, на которых и будут проводиться эти аукционы. Самыми вероятными «кандидатами» могут стать, по мнению Артемьева, площадки Татарстана и Москвы.

———

Без комментариев.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Электронные торговые площадки, Медведев и статья на Cnews
26 февраля 10 09:50

На Cnews вышла статья про электронные торговые площадки.
http://cnews.ru/

Передел рынка электронных госзакупок: Медведев обещает разобраться

Президент России Дмитрий Медведев сегодня провел встречу с предпринимательским сообществом. В ходе беседы слово взял Сергей Габестро, президент компании «Триумвират» (разработчик межотраслевой торговой системы «Фабрикант»). Он рассказал президенту о ситуации, сложившейся на рынке электронных торговых площадок для размещения госзаказа, сообщает ИТАР-ТАСС.

Напомним, что 1 июля 2009 г. правительство России утвердило список из трех электронных площадок для размещения госзаказа федеральных ведомств … полный текст

Источник: CNews

—-

Сергею Габестро надо сказать спасибо что наконец-то нашёлся человек который до президента донёс эту проблему.  Однако проблема не только в том что танцы с бубном вокруг электронных аукционов к прозрачности и эффективности госзакупок не имеют никакого отношения. Достаточно перечитать публикацию ГУ-ВШЭ на которую я недавно ссылался и отчет Счетной Палаты от 2008 года.

Кстати, обратите внимание что на встрече предпринимателей и президента со стороны президента были только его прямые подчинённые и никого из блока правительства подчинённых премьеру.Собственно вот сам список - http://news.kremlin.ru/ref_notes/480

Запасаемся попкорном и ждём что же ответить господин Артемьев.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Пример государственной социальной сети в России
26 февраля 10 11:46

Для тех кому интересна тема социальных сетей и волнует вопрос – правильно ли когда государственные ведомства их создают?

К тому же перед глазами есть пример, с TakZdorovo.ru про который я уже писал ранее и который имеет ненулевую вероятность перестать развиваться, пополняться и существовать к концу этого года.

Однако, Так Здорово – это вовсе не первая социальная сеть сделанная на государственные деньги, доступная в сети и даже, не странно ли, далеко не самая посещаемая.

Чтобы понять как государство правильно делает социальные сети, где правильность, конечно, своя бюрократическая, но тем не менее результативная обратимся к другому проекту под названием Открытый класс «Сетевые образовательные сообщества» находящийся по адресу http://www.openclass.ru/

Конкурс на его создание был объявлен Федеральным агентством по образованию в августе 2008 года и предполагался как проект до 2010 года включительно с начальной ценой в 103.1 миллионов рублей из которых:

в 2008 году должно было быть потрачено 18 700  тысяч рублей

В 2009 году – 43 000 тысяч рублей

В 2010 году – 41 400 тысяч рублей

Подробнее о проекте на сайте конкурсов Минобрнауки – http://contest2.informika.ru/lot/4251/

Мне пока не удалось найти полную конкурсную документацию по этому конкурсу, как найду обязательно её размещу тут же, а пока можно оценивать проект по длительности, объёмам расходов и результатам.

Сроки проекта я уже привёл, стоимость его реально была ниже, поскольку исполнитель ещё и снижал цену итоговая стоимость проекта была около 77.5 миллионов рублей

И о результатах смотрим их наглядно:

- посещаемость сайта за 2 года в Рамблере http://nova.top100.rambler.ru/resStats/1818269/?_id=1818269&_page=2&_subpage=2&_site=1&_datarange=1

- информация о посещаемости в Alexa – http://www.alexa.com/siteinfo/openclass.ru

- на самом сайте на главной странице можем увидеть что всего пользователей там 94043 (на момент этого поста)

- если взглянуть на активности в форумах – http://www.openclass.ru/forum-groups/24762?sort=desc&order=Последний+ответ то сайт вполне живой и активный

В Alexa можно увидеть что очень высокий процент посетителей сайта приходит с поисковых машин.

—————-

Выводы можете сделать сами – я привёл эту соц. сеть для сравнения. Если знаете какие-либо другие социальные сети сделанные в рамках госконтрактов – не откажусь от ссылок.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Отчет ГУ-ВШЭ по госзакупкам
25 февраля 10 08:40
открыть материал ...

Эксперты Высшей школы экономики распространили доклад с предложениями по совершенствованию системы госзакупок. В числе предложений — передача распорядителям бюджетных средств части контрольных функций, которые сейчас осуществляет ФАС. С похожими предложениями по совершенствованию…

ГУ-ВШЭ выпустили отчет по госзакупкам, собственно прочитать его можно здесь – http://www.hse.ru/news/hse_pubs/15226770.html

Более чем серьёзный документ и слава Богу что он появился – теперь будет на что ссылаться.

Что ещё более важно то что ГУ-ВШЭ – учреждение при Минэкономразвития и к этому докладу, я надеюсь там прислушаются или уже прислушиваются.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 24.02.2010: Мёртвые госсайты
25 февраля 10 05:32
Просто для коллекции, чтобы было:
  • http://www.award.adm.gov.ru/ – Государственные награды Российской Федерации. Создан 15 декабря 1999 года. С той поры практически не изменился.
  • http://www.munition.gov.ru – Российское агентство по боеприпасам. Последнее обновление в апреле 2003 года, а то есть 7 лет назад. И агентства уже нет, а сайт сохранился.
  • http://lib.adm.gov.ru/ – сайт библиотеки администрации президента России. Даты отсутствуют однако судя по оформлению и немногим страницам ему не меньше 10 лет. Хотя нет, последний бюллетень там за 2005 год – итого сайт 5 лет без обновлений.
  • http://www.g8finance.ru – Россия G8 2006. В 2006 году создан, в 2006 году заброшен.
  • http://www.victory.mil.ru/ – 60 или 65 лет Великой Победы. Сайт делался к 9 мая 2005 года для Минобороны, с тех пор ничего с ним непроисходило, а сравнительно недавно поменялся баннер – было 60 лет, а стало 65 лет. А остальных текстах на сайте везде осталось 60 лет. В любом случае 5 лет сайт не обновлялся

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про Портал Госуслуг. Полезное, бесполезное и требующее внимания
23 февраля 10 12:56

Я таки решил всё таки приглядеться подобнее к порталу Госуслуг который (http://www.gosuslugi.ru) дабы понять что хорошого и полезного из него можно извлечь и чего бесполезного извлекать определённо не стоит.

В общем, переводя с русского на русский тема этого поста – «Фишки, хрень и прочие радости» Портала Госуслуг.

Так что я постараюсь разобрать его подробнее, акцент буду делать на конструктивной критике, а то есть на том что, на мой взгляд, можно и нужно исправить.  И более того, всё о чем я пишу исправить несложно и недорого. В том что касается деятельной критики, то она тоже будет, но позже. Stay tuned!

О полезном, добром и светлом.

Итак что на этом портале есть хорошего?

1. Это непосрественно база госуслуг. Сайт целиком можно воспринимать как базу данных с возможностью ходить и искать по ней. Я даже подумывал как бы информацию оттуда подключить и привести машиночитаемую форму для OpenGovData.ru, но пока ещё там недостаточно информации чтобы это делать.

2. Среди ссылок по госуслугам которые транслируются на портале есть ссылки на банки данных которых, в частности, пока ещё нет в OpenGovData.ru. При том что я не считаю что публичные реестры и базы должны быть на сайтах госуслуг, тем не менее

3. Из известных мне госпроектов – это первый в котором присутствует детализация иерархии органов власти вплоть до территориальных управлений и подчинённых их ФГУ. При том что не на всех сайтах ОГВ такая информация до сих пор присутствует, тем не менее тут она есть включая реквизиты этих организаций.  Пример, ТУ Росимущества – http://www.gosuslugi.ru/ru/stserv/index.php?ssid_4=2241&rid=229

О бесполезном, неправильном и недоделанным

1. Чего сайту и самой идее портала госуслуг _безусловно необходимо_ – это публичная обратная связь. Не через форму обратной связи, а через блог, сообщество, система сбора отзывов а ля UserVoice.com или IdeaScale.com. Чтобы не смешивать официальный и UGC контент – систему обратной связи можно вынести на другой ресурс, но она необходима в частности и для контроля за качеством размещаемых на сайте материалов.

2. О качестве. Например, посмотрим услугу Минприроды России – Получение сведений государственного кадастра особо охраняемых природных территорий федерального значения и выложенный там образец формы обращения.

Документ можно увидеть на рисунке:

Я, конечно, всё понимаю, но назвать это образцом язык не повернётся. Больше похоже на чьё-то очень плохо отсканированное заявление.  Разумеется, за качество информации размещаемой на портале отвечают представители органов власти. Вопрос в том как контролировать это качество. Кстати, в других услугах, шаблоны представлены Word’овыми документами.

3. Многие ведомства ещё вообще ничего не внесли на портал. Смотрим – ФСТЭК России, Спецстрой России, Министерство Обороны России, Федеральная служба по финансовым рынкам Как быть? Я считаю что два важных действия безусловно необходимы:

a. Сделать «рейтинг аутсайдеров» – по степени заполненности профиля ведомства в системе.

б. Вывесить этот рейтинг на заметном месте.

Правда мне, _почему-то_, кажется что шанс на появление такого рейтинга на сайте невелик. Но ведь польза с него была бы и ещё какая!

4. Во многих регионах уже запустили свои порталы госуслуг в разной степени готовности. Но большинство людей о них даже не знают. То что на федеральном портале нет на них ссылок – это, на мой взгляд, упущение.

«Прочие радости» и недоработки

1. Как я вижу раздел Публикации на сайте (http://www.gosuslugi.ru/ru/news/index.php?) – это нечто заменяющее новости, но на новости, прямо скажем, не тянет – пока лишь серии заметок отдалённо приближенных к госуслугам.  Я считаю что если уж публиковать подобное, то должно быть 2 ленты новостей:

a. «В СМИ» – всё то что пишут о федеральном и региональных порталах госуслуг в СМИ и о самих госуслугах.

б. «Новости проекта» - пополнения и изменения в списках госуслуг, перевод госуслуг в электронный вид, отчеты, статистика и так далее.

И всё, и ненужно никаких не относящихся к теме публикаций.

2. Лично я придерживаюсь того строгого убеждения что без ненависти к посетителям сайта сделать его без трансляции новостей в RSS просто невозможно. Нужно RSS, как минимум для новостей, а в идеальном случае для каждого ведомства с трансляцией их зарегистрированных новых и изменённых госуслуг. Это очень несложно сделать.

3. А новости ещё можно транслировать в Twitter, ЖЖ, Facebook и так далее. Если не поможет, то точно не повредит.

4. Баг. Если в разделе новостей http://www.gosuslugi.ru/ru/news/index.php щёлкнуть на темы около новости, то выдаётся 404 ошибка. И чтобы выявить и регистрировать такие ошибки нужно чтобы была обратная связь не через Ctrl + Enter, а с помощью системы а ля GetSatisfaction.com

5. Зачем-то в списках ведомств есть ООО, ИП и ЧП. точнее не зачем-то, а зарегистрированные как подчинённые организации территориальных отделений Гостехосмотра, например, смотрим тут – http://www.gosuslugi.ru/ru/stserv/index.php?ssid_4=11528&tid=0

Во первых является ли то что эти организации предоставляют «государственными услугами».

Во вторых их отношение с Гостехосмотром можно описать разными словами, но определённо не как «Подведомственные организации».

И напоследок.

Знаете ли Вы что существует http://mos.gosuslugi.ru как Единое Окно для Москвы? Я узнал только сегодня и то случайно. Однако в других регионах то услуги на других платформах, по другим адресам. Вот и вопрос – все системы регионов будут поддоменами gosuslugi.ru или нет?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Российский e-Gov. Малоизвестные факты
20 февраля 10 10:00

Я тут понемногу собираю разные интересные факты по российскому e-Gov и вообще взаимодействию органов власти с граждами и с самими собой через Интернет.

Накопилось уже много всего, приведу самые что ни на есть малоизвестные факты:

  • в России 26 162 муниципальных образования всех уровней (всего уровней 2). Из них, в лучшем случае, у 10% есть свои официальные сайты, но точного числа официальных сайтов не знает никто.
  • до 90% государственных служащих используют бесплатную электронную почту на mail.ru, rambler.ru, Яндекса или Gmail. До 50% из них используют эту почту для служебной переписки и эти адреса фигурируют в официальных документах. На муниципальном уровне этот процент гораздо выше, но оценить его уже гораздо сложнее.
  • Департамент международного сотрудничества в образовании и науке Министерства образования и науки России возможно единственный департамент федерального органа власти обладающим собственным сайтом http://dic.edu.ru/ отделенным от сайта ведомства.
  • посты в блоге  Президента нашей с Вами федерации (blog.kremlin.ru) вначале появляются в RSS ленте и только потом, с задержкой, на сайте. Ваш покорный слуга недавно убедился в этом будучи подписанным на RSS ленту и прочитав там пост про увлечение президента фотографией. Однако на самом сайте пост появился значительно позже, через несколько часов. Читайте RSS ленту и Вы узнаете новости первыми!
  • в России есть очень дальний прообраз Data.Gov и называется он Государственный регистр баз данных – http://db.inforeg.ru/db/default.asp. Во многих вопросах неактуальный и, на мой взгляд, практически бесполезный и невостребованный и непригодный для всего того полезного чего хотелось бы.
  • у Росстата есть свой Business Intelligence портал на базе Contour BI по адресу http://bi.gks.ru Оттуда же можно выгрузить данные для работы в настольной версии Contour.
  • портал TakZdorovo.ru – это первый и, возможно, надеюсь последний портал созданный на государственные деньги к которому применялись требования к его посещаемости и проведению обязательной рекламной кампании. Фактически, не увидев окончательную смету и предложение исполнителя нельзя знать наверняка на что же пошли основные средства – на рекламу или на разработку. Повышенное внимание к нему было, есть и ещё неоднократно будет вызвано именно этим фактом.
  • практически полный и возможно единственный общедоступный реестр школ существует на сайте «Безопасность наших школ» – http://www.schoolsave.ru/schools/ запущенным в июне 2009 года Министерством образования и науки России.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про форматы данных. Выдержки из положений об официальных сайтов муниципальных образований
20 февраля 10 11:18

Подчеркивания и выделение жирным текстом мои, остальное из документов. Поскольку текстов много – большая часть будет под катом.

постановление от 21.12.2009 № 4274 Администрация города Волгодонска

Об утверждении положения об официальном сайте города Волгодонска от

ссылка http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/extended/index.php?do4=document&id4=f994703b-5189-435d-82cf-cc9a74b5def7

4. Требования к размещению информации на официальном сайте

4.1. Информация размещается на официальном сайте в форматах HTML, DOC, RTF, XLS, PPT или PDF. Фалы могут быть упакованы в форматы ZIP или RAR архивы. Графическая информация размещается на сайте в форматах JPEG,GIF, PNG, TIFF, видеозаписи – в формате AVI, MP4, MPEG1, MPEG 2, аудиозаписи – в формате MP3, WAV.

4.2. Не рекомендуется размещать на официальном сайте информацию в форматах офисных приложений MicrosoftOffice 2007 (DOCX, XLSX, PPTX) и OpenOffice.org (ODT, ODS, ODP).

4.3. Максимальный объем файла, размещаемого на официальном сайте – 3 мегабайта.

4.4. Размещение на официальном сайте файлов большего объема осуществляется по согласованию с пресс-службой Администрации города Волгодонска.

—-

постановление от 15.12.2009 № 708-п Администрация Дзержинского района Красноярского края

Об утверждении административного регламента рассмотрения обращений граждан в администрации Дзержинского района

http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/extended/index.php?do4=document&id4=3402737c-80a8-4d63-9fa5-d91d67fd9fce

2.6.6. Ответы заявителям, в федеральные, региональные органы государственной власти и другие организации печатаются в 2 экземплярах на бланках установленной формы в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в администрации Дзержинского района, утвержденной постановлением главы города Владимира от 14.03.2003 N 86 с внесенными изменениями, с использованием компьютерной техники в формате Microsoft OpenOffice дляWindows. В левом нижнем углу ответа обязательно указываются фамилия исполнителя и номер его служебного телефона.

постановление от 09.12.2009 № 896 Глава Бурейского района

Об утверждении Положения об  официальном сайте органов местного самоуправления Бурейского района

http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/extended/index.php?do4=document&id4=076441f3-8d30-41c4-b039-1abf6ad27f55

8. Материалы, размещаемые на Сайте, должны содержать точную и достоверную информацию. Текстовые материалы, предназначенные для размещения на Сайте, передаются в отдел АСУ и ТЗИ в электронном виде в следующих форматах:

Форматы для обмена текстовой информацией:

* Документ в формате Adobe Acrobat (расширение файлов .pdf);

* Документ в формате Microsoft Word 97, 2000, XP (расширение файлов .doc, .rtf, .txt);

* Документ в формате ODF (OpenOffice.org 2, 3 – расширение .odt);

* Документ в формате Hypertext Markup Language (расширение файлов .HTML, HTM);

Форматы для обмена табличной информацией:

* Документ в формате Microsoft Exel 97, 2000, XP (расширение файлов .xls);

* Документ в формате ODF (OpenOffice.org 2, 3 – расширение .ods);

* Файл DBF (расширение файлов .dbf);

Форматы для обмена фото и графической информацией:

* JPEG (расширение файлов .jpg);

* GIF (расширение файлов .gif);

* TIFF (расширение файлов .ttf);

* BMP (расширение файлов .bmp);

* PNG (расширение файлов .png).

постановление от 19.08.2009 № 222 Глава Подгорнского сельского поселения Чаинского района

Об утверждении инструкции по делопроизводству Администрации Подгорнского сельского поселения

http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/extended/index.php?do4=document&id4=bc90468f-faf2-49e8-8c01-250df3761362

X. МАШИНОПИСНЫЕ И КОПИРОВАЛЬНО-МНОЖИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

10.1. Документы должны печататься с соблюдением требований государственных стандартов; текст печатается через 1 межстрочный интервал, а для издания типографским способом – через 2 интервала. Название вида документа (акт, устав, справка и т.д.) печатается прописными буквами.

10.2. При подготовке документов рекомендуется применять пакеты офисных приложений Microsoft Office (версии от 2000 и выше), OpenOffice.org (версия 2.0 и выше) или совместимые аналоги с использованием шрифтов Times New Roman размером 12 – 16 пунктов. При использовании таблиц могут использоваться шрифты меньших размеров. Расстояние между словами составляет 1 интервал.

постановление от 03.05.2009 № 170-п Глава городского поселения Монино

Об официальном Интернет-сайте Администрации городского поселения Монино

http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/extended/index.php?do4=document&id4=1fb3efdd-6f40-4296-acab-5c712a195f5e

Форматы данных:

Текстовая информация – MS Word 2003 (2007); RTF;PDF.

Табличная информация – MS Excel 2003 (2007), MS Word 2003 (2007).

Графическая информация – BMP, GIF, JPG, TIF, WMF, CDR.

Аудиоинформация –  WAV (алгоритм сжатия MP layer 3), MP3, WMA.

Видеоинформация – AVI, MPG, WMV.

——————————

Какие-либо выводы можете сделать сами. Я лишь скажу что подавляющее число документов таких документов стало появляться в 2009 году.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 20.02.2010. Госсайты
20 февраля 10 01:39

Продолжаю тему ссылок по новым госресурсам. На сей раз госсайты и сайты проектов ведомств:

Официальные сайты

  • http://www.rosfinnadzor.ru/ – обновился сайт Росфиннадзора. Жёлтые буквы на оранжевом фоне делают этот сайт самым весёленьким среди сайтов органов власти в России. RSS нет
  • http://www.mchs.gov.ru/lawDisc/ – обсуждение законопроектов МЧС РФ. На сайте они выделили под проекты законов, но замечания по старинке собирают по почте. Однако: во-первых всё наглядно публикуется, во-вторых внимание привлекается зазывной оранжевой кнопкой с главной страницы.

Сайты проектов

  • http://mifis.ru/ – Международный интернет форум «Интеграция соотечественников» сайт поддерживается Министерством регионального развития нашей с Вами федерации. Сделан на Битриксе, существует с декабря 2008, не сильно активный, но живой.
  • http://www.aiss.gov.ru/ – АИС «Соотечественник». Выглядит как «смазливая картинка» и не более. 3-х цветная ленточка поперёк сильно напоминает траурную. В остальном пока ещё тестовый сайт о чем там и написано
  • http://213.158.0.243:8080/examples/jsp/rsb_qw/st_admin/shtraf/dfform.jsp – оплата штрафов ПДД через правоохранительный портал 112.ru. На самом деле это только макет и выглядит он пока ещё никак, но зато есть онлайн.
  • http://www.usynovite.ru/ – портал «Усыновление» Министерства Образования и Науки. Никаких форумов блогов и прочей социальщины, но есть банк данных.
  • http://www.rost.ru/ – Совет по нац-проектам при Президенте. По наблюдениям сайт уже полуживой и большая часть информации переведена в архив. Впрочем судя по отметкам архивов есть подозрение что его планируют модернизировать.
  • Ссылки http://premier.gov.ru/anticrisis/ и http://premier.gov.ru/crisis/- уже заметили что они ведут на 404 страницу? Так вот фокус с ними в том что обновлятели сайта премьера умудрились поломать ссылки на программу антикризисных мер, в результате сейчас большая часть госсайтов ссылаются на отсутствующие на сайте премьера документы. Не круто.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 19.02.2010. e-Government и не только
19 февраля 10 11:30
Как всегда ссылки с небольшими комментариями. Будут и старые и новые ресусы.
Банки данных
  • http://zakon.scli.ru – система раскрытия законодательных актов Минюста. Не идеально, но очень прилично. Не требует авторизации, поддерживает сложный поиск.
  • http://www.pravo.fso.gov.ru – информационно-правовая система «Законодательство России». Бесплатный и публичный сайт с нормативными документами поддерживаемый ФСО России. Требует авторизации если заходить с главной страницы, но при заходе сразу на форму поиска – http://www.pravo.fso.gov.ru/proxy/ips?start_search авторизация ненужна. Не Гарант, не Консультант, но многие задачи успешно решает. И, весомое дополнение, содержит свод законов Российской Империи.
  • http://77.108.74.231/Hydroposts/default.aspx – Информационная система «Реки России» (тестовая версия). Работает на ArcGIS, никакой обратной связи, нет открытых данных, нет описания в рамках какого проекта, ФЦП или финансирования создаётся.
  • http://www.waterinfo.ru/gts/index.php – Российский регистр гидротехнических сооружений.  Как его применить пока не знаю, просто для коллекции.
  • http://www.fgufccs.ru/po/ – реестр программных продуктов для сметных расчетов
  • http://www.flc.ru/licens/ – Реестр лицензий Министерства Регионального развития. Обратите внимание на сознательно введённые ограничения на доступ к реестру лицензий.
  • http://www.rosnedra.com/article/2604.html - »Перечень объектов выполнения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству  минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета». Описано несколько сотен участков, минимум информации, но приведены расходы в тыс. рублей. Определённо будет в OpenGovData.ru

Официальные госсайты

  • http://www.gosnadzor.ru/ – обновился сайт Ростехнадзора. Выглядит куда приличнее чем мог, ждём когда доделают и будем ругать или хвалить.
  • http://www.minregion.ru/ – Обновился сайт Министерства регионального развития нашей с вами федерации. Там появились статданные по регионам
  • http://www.roszeldor.ru/ – новый сайт Росжелдора. RSS нет, остальное без изысков.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

OpenGovData.ru: Большой список массивов госданных
18 февраля 10 01:04

Дублирую сообщение из группы OpenGovData.ru

Из недавно опубликованного вот тут (http://www.slideshare.net/iponomarev/100125-e-government) системного проекта по Электронной России удалось извлечь таблицу с перечнем публичных массивов данных.

Многих из них ещё нет в OpenGovData.Ru, а многие вообще малоизвестны.
А также около половины из них до сих пор недоступны онлайн в какой-
либо форме.

Весь список можно получить тут.
в CSV - http://groups.google.com/group/opengovdataru/web/public_data_sources.csv
(кодировка Windows-1251)
в XLS - http://groups.google.com/group/opengovdataru/web/public_data_sources.xls

В ближайшее время данные оттуда перекочуют в OpenGovData.ru, а также
предлагаю подумать стоит ли регистрировать массивы данных которые
недоступны онлайн?

Как всегда – отклик, идеи и предложения приветствуются. Можно тут, можно в группе Google Groups, можно через Reformal (http://opengovdata.reformal.ru/)

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Флэшбэк про Школьный портал
17 февраля 10 08:34

Предлагаю устроить пятиминутку воспоминаний и обратиться взором к приснопамятному Школьному порталу (http://www.portal-school.ru/). Последний раз я писал о нём 27 января 2008 года, о нём снимали ролики, писали СМИ вот - http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3114783/ и вот – http://www.webplanet.ru/news/life/2008/01/29/portalschool.html

А теперь, что о нём можно сказать через 2 года после его запуска?

1. Блоги

Блоги на сайте сдохли ещё в декабре 2008 года (14 месяцев) назад можно убедиться в этом здесь – http://www.portal-school.ru/blogs/. Блоги заброшены, никто ничего не пишет, никто не комментирует, а если проанализировать комментарии к прошлым записям

2. Мероприятия

Есть такой раздел на сайте http://www.portal-school.ru/events/ и, как ни странно, он тоже скончался в декабре 2008 года. Более ни одного обновления, да и у старых записей стали пропадать данные. Картинки уже недоступны.

3. Форум

Последнее сообщение на форуме http://forum.portal-school.ru/ было по теме «Вот и умер портал» и было оно 13 марта 2009 года, при том что активность на форуме замерла также в декабре 2008 года.

3. Откровенный контент. Все помнят что проблема с откровенным контентом в поиске была из-за слишком слабой фильтрации в поисковике mail.ru, однако потом, наконец-то, поиск стал работать по «белому списку», а то есть только разрешённым сайтам. Собственно сам поиск тут – http://edu.gogo.ru/

Однако, не припомню чтобы у Минобразования или Mail.Ru была методика определения является ли сайт доверенным или нет, мониторинг поисковой выдачи на предмет откровенного контента.

В результате лично я знаю уже несколько запросов по которым выдаётся самое ни на есть то что выдаваться не должно. Уверен что пытливые умы найдут этого больше.

—-

Но мы все помним что:
Школьный Портал как уникальный образовательный ресурс объединил в себе опытные наработки функционирующих Интернет-сайтов, посвященных участникам процесса обучения в школе.

Так вот на примере создания этого «уникального образовательного ресурса» мы можем проанализировать аж целых три социальных явления:

- как создать никому ненужную хрень за 15 миллионов рублей;

- управление рисками в ситуации отрицательного общественного мнения;

- жизненный цикл веб-сайта в ситуации отсутствия нормативно-правовой базы закрепляющей ответственность за его актуализацию.

Осталось только подождать ещё год?, два? и проверить будет ли этот сайт вообще существовать в сети или также тихо исчезнет как и перестал обновляться.

—-

К чему это всё. К тому что сейчас любые веб-сайты созданнные на госденьги сопровождаются только в случае когда есть вполне конкретные чиновники которые за них отвечают и когда есть документы регламентирующие их ведение. Это 8-ФЗ об оф.сайтах органов власти, 94-ФЗ о сайтах закупок, региональные постановления и законы по местным сайтам.

Поэтому вопрос с порталом Здоровой России в том что пока его накачивали трафиком с Новотеки – он был как на допинге. А вот что с ним будет в декабре этого года, когда на исполнителе уже не будет ответственности за его сопровождение. Также тихо помрёт как Школьный портал?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Какую систему обратной связи с пользователями выбрать?
17 февраля 10 05:43

Хочу посоветоваться.  Подбираю сейчас систему отзывов для различных проектов и рассматриваю такие варианты как: IdeaScale.com,  UserVoice.comReformal.ru

У IdeaScale есть плюсы в том что их выбирают многие крупные западные проекты, практически все госведомства. Есть поддержка iPhone и мозговых штурмов, а также есть API (смотрим тут http://blog.ideascale.com/2009/06/17/the_survey_analytics_api_520/) . И минусы в том что интерфейс англоязычный, админский интерфейс не такой «смазливый» как внешний интерфейс для пользователей.

У UserVoice удобный интерфейс, простая интеграция с сайтом в виде всплывающей слева кнопки, минусы в отсутствии русскоязычного интерфейса и в том что доступ к API идёт от подписки начинающейся от 289 USD в месяц.

У Reformal.ru неплохо продуман дизайн, также удобная интеграция с сайтом, однако напрягает что у проекта который предоставляет платные услуги в контактах только Email без адреса и телефона, совсем нет API.

У меня сейчас на Скиуре стоит кнопка UserVoice, а на OpenGovData.ru стоит кнопка Reformal. У обоих сервисов есть недостатки.

Вопрос. Если ли альтернативы?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Filed under:
По поводу системного проекта по Электронной России
17 февраля 10 02:26

Собственно в Cnews прошла статья про этот системный проект – http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/02/16/379863 и Илья Пономарев подверг его критике http://ilya-ponomarev.livejournal.com/410831.html.

Правда как я понимаю из статьи на Cnews, то критике подвергался не сам документ, а пояснительная записка к нему, однако документ неоднозначный и подвергать его бездеятельной критике, не предлагающей решений, у меня желания нет. Неинтересно.

Предлагаю критику деятельную:

1. «Обсуждение с народом» – это хорошая мысль когда поставлен процесс «общения с народом» и «народные мысли» четко структурированы и конструктивны. Поэтому обратим внимание на такой проект как Концепция Здравоохранения 2020 http://www.zdravo2020.ru/ где можно было публично этот документ обсудить. Я считаю что системный проект по электронной России должен быть не «эрзацем будущих внедрений», а живым документом с живым обсуждением и ничто не должно мешать сделать для него сайт, разбить документ по главам и дать возможность обсуждать каждую. Это, кстати, не потребует ни миллионых вложений, ни детальной аналитики, ни чего-то сверхсложного.

2. Что меня лично убивало во всех документах по ФЦП, не только по Электронной России, но и других – это в их зубодробительности и объёмности.  Универсального решения этой проблемы я не знаю, но думаю что то же самое «обсуждение с народом» должно преследовать цель поиска и его тоже.

3. Технический момент. С PDF документами без крепких выражений работать не получается. У SunLightLabs есть даже отдельный пост «Adobe is Bad for Open Government«. Да, я знаю плюсы PDF в виде цифровых подписей, ограничений на печать и копирование, удобство их печати и тому подобное. Однако Вы попробуйте хоть разок извлечь из них автоматически таблицу особенно большую и со сложными данными и поймёте что это за счастье. Например, мне бы очень хотелось получить из пояснительной записки что опубликовал Илья Пономарёв таблицу со списком баз данных стоящих на балансе федеральных органов власти. Да вот как бы не так! Даже ABBY PDF Transformer преобразует таблицы с массой ошибок особенно в длинных ссылках, а это один из лучших известных мне продуктов по преобразованию PDF в XLS.

В общем, формат имеет значение, особенно когда предполагается что с документом будут активно работать.

А в том что касается обсуждения документов, я давно думаю о том как можно было бы организовать их наиболее простым и удобным способом и все размышления пока упираются только в рутину по нарезке документов на главы. При наличии возможностей автоматизировать этот процесс, остальное решается быстро.

P.S. Кстати, если кто-нибудь знает способ эту таблицу оттуда всё таки извлечь не покорёжив текст и не поломав ссылки буду очень благодарен за помощь.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Анализ веб-страниц, выявление новостей и не только
17 февраля 10 01:10

Не так давно, где-то с месяц назад в процессе экспериментов над алгоритмом Скиура – я таки нашёл для него первое практическое полезное применение, помимо, частного использования. Впрочем о проекте для которого Скиур будет использоваться я ещё напишу когда он будет готов, сейчас же о другом – о том как переводить полу-структурированную информацию из веб-страницы в структурированные блоки.

На самом деле в этой области огромный непочатый край исследований, работы и фана для тех кому интересно разбираться в том как информация живёт и существует.

Пока я могу рассказать как сбором и анализом данных для алгоритмов занимаюсь я. Собственно ничего сложного в этом нет:

- у меня есть специально написанная система и пол-сервера на Amazon’е которая используется с единственной целью находить извлекать информацию с веб-сайтов. При этом извлечение происходит на нескольких уровнях: HTTP заголовки, meta информация HTML, скрипты, ссылки на изображения, любые ссылки, стилевые страницы и статистику по использованию тэгов их иерархии и структуре. В совокупности там хранится порядка 100 000 веб-страниц, в основном главных «морд» сайтов в виде нескольких выборок от 10 000 до 25 000 тысяч страниц.

- далее несколько очень простых алгоритмов разбирают эти первичные (веб-страницу) и вторичные (объекты на странице) данные и классифицируют сайт по целому ряду метрик – какая CMS используется, поддерживается ли кэширование страниц, используется ли CDN, какой-сервер используется, если реклама, какие используются виджеты и так далее. Фактически эта система аналог http://builtwith.com/ для Рунета с учётом его специфики и сервисов и с тем отличием что она не публична.  Эту штуку я называл под кодовым названием «Урлум», сейчас я передумал её делать публичной – поскольку пока не вижу в этом пользы.

- после этого начинают работать сложные алгоритмы: определения коммерциализованности сайта, извлечение структурированных блоков, определения структурной карты сайта (не путать с объектной!)  - структурная карта это совокупность правил навигаций по сайту. Того как происходят переходы – через запросы GET, именованными подразделами, AJAX’ом или иначе, а также выявление непосредственно навигационного меню сайта.

- и только после того как эти данные накоплены начинаются проверки нужного алгоритма на нескольких десятках тысячах сайтов производится упрощение  алгоритма с сужением числа нужных ему признаков для максимальной производительности.

Собственно делалась мною вся эта схема под впечатлением от проекта из Opera Mama, но с целями идентификации форм представления информации.  Недостатки у этого подхода тоже есть – это типичный overkill поскольку усилий на то чтобы собрать все эти признаки нужно очень много и нужно четко понимать зачем это нужно и как будет использоваться.

Другой недостаток – это высокое ресурсопотребление. После структурного разбора веб-страницы хранение всех признаков и её блоков может превосходить её объём в несколько раз. Да, конечно, можно использовать эффективные структуры данных, оптимизировать переписав ключевые участки на C++, но тут уже вопрос стоимости усилий к гибкости решения.

Собственно теперь почему я и раньше писал что выявление новостей в Скиуре – это на самом деле очень упрощённый алгоритм. Потому как в нём всей этой базы не используется, в нём есть только самая базовая информация о распознавании кластеров, большая коллекция шаблонов распознавания даты и времени и простой алгоритм разметки распознанных блоков на заголовок, ссылку и текст. По отдельности это действительно  _очень простые_ алгоритмы.

Для работы алгоритма в Скиуре минимально необходимы дата + текст, а желательны дата + текст + ссылка на новость. Но дата в ленте новостей нужна не потому что нельзя RSS ленту построить на других данных и дату сформировать динамически или извлечь из сопутствующей информации. Смысл в другом, смысл в идентификации блоков. На самом деле на любой веб странице могут присутствовать множество различных информационных блоков.  Ленты новостей, избранные статьи, навигационные меню, ссылки с обзорами и без, галереи фотографий, списки книг и так далее. Далеко не все из них могут быть представлены как новостные ленты, как раз наоборот большинство из них новостными лентами не являются и новостные ленты без дат на сайте это скорее исключение чем норма. В свою очередь упрощённый алгоритм скиура делался под полную автоматику – то есть так чтобы можно было запустить робота по сайтам и он сам восстанавливал RSS ленты. Для случаев когда дат нет требуется обязательное подтверждение от человека что новостная лента найдена и определена верно. А это уже полу-автомат, а не автомат и сделать его возможно, фактически, для него всё готово, но уже не так интересно и практических задач для него пока ещё мало.

И о точности и производительности. Существует некий баланс между точностью восстановления RSS ленты, того что туда попадают все записи и правильно распознаются ссылки, текст и заголовок, и тем с какой производительностью и скоростью может работать алгоритм. Чем Выше точность тем время разбора страницы ниже и наоборот. Почему так?

Потому как есть 3 основных режима работы алгоритма:

- универсальный: алгоритм, фактически всегда работает в режиме обучения и распознает новостную ленту даже если сменится движок на сайте или поменяется вёрстка, расположение блоков на странице или форматы описания дат. Универсальный режим определяет все блоки динамически и формирует ленту также динамически. Это наиболее эффективный и медленный способ выявления новостей на веб-странице и самый медленный тоже.

- избирательный: режим при котором при первом обращении к странице формируется выжимка из её метаданных которые далее используются для ускоренного анализа веб-страницы. Последующий разбор страницы после этого происходит очень быстро, но и сопряжён с ошибками если изменится разметка страницы, новые элементы новостной ленты будут несоответствовать ранее сформированным при обучении шаблонам и так далее. Этот способ используется большинством полу-ручных парсеров делающих из веб-страниц RSS ленты. Только в качестве алгоритма выступает человек определяющий какие блоки и как размечать.

- гибридный: режим который частично использует выжимку из метаданных и ищет отклонения от ранее сформированного шаблона, если он находит такие отклонения, то снова переобучается по странице. В таком режиме алгоритм работает медленнее на страницах с отклонениями, но быстро на всех тех где таких отклонений нет.

Практически схожая ситуация с тем когда распознаются другие смысловые блоки, например, навигационное меню и структурная карта сайта которые также могут существенно помочь при распознавании новостных блоков.

Суть проблемы остаётся одна – постоянная изменчивость структуры веб-страниц. Если для сотен сайтов – это будет происходить нечасто, то для тысяч и десятков тысяч, это уже заметно. В то время как «обучение на изменчивость» процесс непростой, так как требует накопления версий одной и той же страницы во временном разрезе.

Однако, по прежнему, я считаю что структурный анализ веб-страниц возможен и становится всё проще и проще.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Идейный рейтинг органов власти США
17 февраля 10 03:10

Ищущим вдохновения можно посоветовать «идейный рейтинг» (тут http://www.opengovtracker.com/) составленный парой энтузиастов на основе данных IdeaScale, сервиса который все ведомства США сейчас используют для обратной связи с пользователями и который предоставляет API с данными об идеях, голосах и комментариях.

Например, можно увидеть что наибольший интерес вызывает NASA, а наименьший такие ведомства как USAID и OSTP (Office of Science and Technology Policy).

И, конечно, немаловажное исходный код проекта доступен тут – http://github.com/jessykate/IdeaScale-Dashboard всем желающим.

Можно увидеть что код там совсем простой, сделать такой проект можно за день причём большую часть дня пить пиво и немного думать и совсем немного кодить когда уже всё понятно.

Но без открытых данных сделать его было бы невозможно и в том и есть ценность открытых данных, открытого API и наличия энтузиастов.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Открытые письма как идея для соц. проекта
17 февраля 10 12:28

Я тут углядел в журнале Елены Голубевой из ИРСИ призыв к поддержке открытого письма по раскрытию ГОСТ’ов – можно посмотреть вот тут http://fogosa.livejournal.com/7319.html и поддержать само письмо тут – http://www.open-letter.ru/letter/7170.  Я считаю эту идею нужной и правильной и тем кто тоже так считает предлагаю поставить ссылку на пост Елены, может и попадёт во все нынешние рейтинги записей. Внимание к этой теме я думаю что будет нелишним.

Однако само это открытое письмо натолкнуло меня на иную мысль. Собственно сайт http://www.open-letter.ru реализует правильную идею что мысли людей надо доносить до власть придержащих, но делает это, прямо скажем – неважнецки. Хотя вполне мог бы быть эффективным и полезным соц. проектом в руках некоммерческой организации, деятельного СМИ или просто группы активных граждан.

Перечислю что мне лично не нравится в open-letter.ru:

- должно быть указание кто и зачем сайт сделал. Некий объём личного самопиара или пиара организации что сайт создаёт.

- на таком сайте не должно быть рекламы. Во первых денег с неё будет и так кот наплакал, во вторых стоимость его разработки будет не так велика чтобы её было нужно «отбивать».

- многие адресаты сайта известны заранее: президент, премьер, губернаторы, мэры, спикеры и депутаты. Их всех можно и нужно выбирать из рубрикатора.

- нужно составлять рейтинги власть придержащих по числу открытых писем к ним.

- должна быть интеграция с соц. сетями: кросспост, комментарии через авторизацию по OpenID, трансляция с соц. сети;

- должны быть контакты персон к которым эти письма пишутся или же автоматическая их отправка на электронную почту, а ещё лучше бумажной почтой.

И так далее. Предлагайте свои идеи, предлагайте свои реализации и если кто-то решиться сделать такой собственный сайт или же создатели open-letter.ru его оцивилизуют - это будет просто прекрасно.

Да, придётся потрудится чтобы составить рубрикатор, да стоит потратить усилия чтобы дизайн сайта был удобен, да этот сайт не будет приносить денег, но с него будет явная и безусловная польза.

Не занимайся я сам сейчас парой соц. проектов я бы и сам такой сделал.

И не забудьте проголосовать за ГОСТы!

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Деятельная критика
15 февраля 10 06:50

Какое-то время назад я писал про проект Rewired State Projects (http://rewiredstate.org/) где участники задались целью переделывать самостоятельно различные сайты/проекты госорганов и приводить их к удобному виду и добавлять туда полезные возможности. Этот проект британский, и, соответственно с акцентом на те проекты что делают в UK и те данные которые есть в UK.

Однако кроме практической пользы от «переделки государства» и уже появившихся разных проектов в Rewired State есть ещё один очень важный аспект – это деятельная критика. Критика цель которой не просто обрисовать проблему, но и предложить решение, а потом внедрить его самостоятельно.

Если перевести всё это в пару коротких фраз.

То бездеятельная  критика обычно сводится к мысли «сделали всё плохо – потому что идиоты, коррупция, лентяи, не умеют работать«, а деятельная критика к тому что «сделали всё плохо – я/мы покажем как сделать правильно«.

По моим наблюдениям деятельная критика – это как раз то чего для деятельности государства в Рунете сильно нехватает и то что сейчас активно развивается в англосфере в форме открытых данных и онлайновых соц. проектов поддерживаемых некоммерческими организациями.

Впрочем в России такие проекты тоже появляются. Например, недавно у Катерины я увидел описание про живую карту рязанских автобусов (http://gov-gov.ru/?p=1210), а потом посмотрел на сам проект вот тут http://www.bus62.ru/.

Скажу честно – это очень круто. Мало того что общественный транспорт показывается практически в реальном времени, так я подозреваю что и себестоимость проекта была очень низкой, а польза может быть очень большой. Если его интегрировать с iPhone и Androind’ом, если показать все остановки, если накопить статистические данные и научиться делать приблизительные оценки к какому времени тот или иной автобус придёт к такой-то остановке, сколько времени он реально будет в пути и так далее.

Однако самое важное другое – такие проекты стали появляться в виде частных инициатив. А значит всё не так уж плохо на сегодняшний день.

Предлагаю собрать базу по таким проектам – я готов её разместить на opengovdata.ru как примеры частных проектов и машапов. Поэтому вопрос – знаете ли Вы похожие частные проекты в России использующие какие-либо госданные для общественной пользы?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Исполнение Open Government Directive в США
11 февраля 10 11:28

Все наверняка помнят что в декабре 2009 года Обама подписал Open Government Directive (http://www.whitehouse.gov/omb/assets/memoranda_2010/m10-06.pdf) где, в частности, было требование чтобы в течении 60 дней на всех сайтах федеральных департаментов США появился бы раздел раскрытия данных описанных в этой директиве.

Вот этот пункт:

Within 60 days, each agency shall create an Open Government Webpage located at http://www.[agency].gov/open to serve as the gateway for agency activities related to the Open Government Directive and shall maintain and update that webpage in a timely fashion.

Обратите внимание на вполне конкретное указание на шаблон ссылки.

И чтобы Вы думали, действительно на всех сайтах такие разделы появились, а в Sunlight Labs собрали их полный список вот он – http://sunlightlabs.com/open/

Причём не просто появились, а появились полноценно, наполненные данными, а кое-где, например, на странице GSA (http://www.gsa.gov/open) уже и с видеообращением и возможностью предлагать свои идеи (http://opengsa.ideascale.com/)  по аналогии с Data.Gov. Кстати обратите внимание что сайт GSA сделан на WebSphere с нечеловеческими ссылками, но они всё равно сделали ссылку с /open через редирект.

Более всего меня поражает скорость с которой всё это было проведено, всего лишь 60 дней. Да, может идеи и витали в воздухе, может многие ведомства были к этому готовы. Для сравнения в России 8-ФЗ был принят в начале 2009 года, а до сих пор, в лучшем случае, ему соответствуют единицы из госсайтов ведомств, а в худшем – НИ ОДИН сайт не соответствует.

Да чего уж там, я помню как после принятия 94-ФЗ многие регионы свои сайты закупок создавали и приводили в соответствие в течении нескольких лет. Причём далеко не всегда успешно, многие до сих пор работают с нарушениями. Если не по факту, то по смыслу закона – раскрывая информацию предельно неудобно.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про Российское ИТ
11 февраля 10 05:24

В блоге krocodl есть пост Антибулочник и ИТ где  детально разобрано как и что происходит с большинством ИТ проектов в России. Написано просто, понятно и всячески рекомендуется к прочтению особенно тем разработчикам кто планирует делать карьеру в системных интеграторах занимающихся перечисленными там проектами

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Результаты опроса по ТакЗдорово.Ру
10 февраля 10 03:28

Собственно результаты:

Вариант Голосов %
Виноваты и заказчик, и исполнитель. 18 40%
Проблема в «Ашманов и Партнеры» 11 24.4%
Никто не виновен, всё сделано правильно 9 20%
Этот опрос сосёт и я веду нездоровый образ жизни 7 15.6%
Проблема в Минздравсоцразвития 0 0%

45 голосов это, конечно, немного,  и если бы этот опрос вывесить на каком-нибудь издании с посещаемостью от 10 тысяч. в сутки – было бы интереснее, однако некоторые выводы можно сделать.

Во первых никто не обвиняет только госзаказчика. Меня это удивило, но факт остаётся фактом.

В то же время 40% голосов за совокупную вину Министерства и «Ашманов и партнёры».

Во вторых 24% всех голосов за то что в ситуации с текущим состоянием ТакЗдорово.ру виноваты «Ашманов и Партнёры».

Фактически можно эту ситуацию описать как то что Министерство не сформулировало точных критериев оценки результатов, явно спешило закрыть контракт в 2009 году, а исполнитель не стал разбираться в долгосрочном качестве проекта и просто накачал его низкопробным трафиком с Новотеки.  Обсуждение также можно почитать тут.

При том что в России было немало и других госпроектов сопряжённых с созданием сайтов, однако тут результат оказался сильно хуже чем я ожидал изначально и изначально это выглядело.

Кстати, а не найдётся ли новостного издания которое было бы готово такой опрос повестить и раскрыть тему в подробностях?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Не Так Здорово, а гораздо хуже
08 февраля 10 03:27

Недавно Евгений Лернер, руководитель Интернет-агентства Артус провёл анализа посещаемости портала TakZdorovo.ru и выложил у себя отдельным постом – http://evgeniy1001.livejournal.com/8116.html

Советую почитать, а также заглянуть в статистику портала на http://www.alexa.com/siteinfo/takzdorovo.ru – там вполне очевидно что траффик туда был нагнан с Новотеки в конце прошлого года, после чего посещаемость проекта стремительно сдулась.

Обратим внимание что счетчик портала в Liveinternet присутствует, но закрыт – http://www.liveinternet.ru/stat/takzdorovo.ru/ с чего бы интересно, проект то некоммерческий.

При этом я ещё могу понять что в Минздравсоцразвития могли не обладать знаниями о том как делают социальные сети, что траффик не так важен как создание ядра посетителей и так далее, но «Ашманов и Партнёры» должны были бы быть в курсе что и как.

В общем – начальное моё впечатление что проект будет «живым» вы не оправдалось, а жаль, действительно жаль – идея такой соц.сети не самая плохая.

Предлагаю опрос:

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О конкуренции и «электронном государстве»
08 февраля 10 02:55

На днях я тут было размышлял что же самое главное в тенденциях вокруг «электронного государства», «электронного правительства» и государства. Потом прочитал пост Екатерины про события после 8-ФЗ –  http://gov-gov.ru/?p=1196 и мои мысли окончательно оформились. Наиболее важное явление - это появление личностной конкуренции.

Поясню что я имею в виду. Личностная конкуренция возникает  когда какая-то тема достигает достаточной известности и зрелости чтобы появлялось всё большее число тех кто пишет только о ней и тех кто пишет о ней хотя бы время от времени. Главное то, что тема побуждает не только читать, то что о ней пишут другие, но и писать о ней самостоятельно, конкурировать за новые идеи, лучшее изложение, привлечение внимание и так далее. В результате появляется значительное число блоггеров и журналистов пишущих о ней на постоянной основе.

И то что сейчас происходит вокруг электронного государства – это именно что личностная конкуренция, по тому как одни и те же вопросы рассматриваются с разных точек зрения, каждый автор стремится привлечь к себе внимание, а те кто никогда ранее публично своё мнение не озвучивал – начинают это делать, понимая что они рискуют остаться неуслышанными.

Например, я довольно давно пишу про госзакупки и всё что с ними связано в своём блоге на ivan.begtin.name. сейчас на эту же тему в ЖЖ появился блог zakupki_news, о госзаказах при разработке госсайтов пишут Евгений Лернер (http://blog.artus.ru/authors/lerner/) и Екатерина Аксенова (http://www.gov-gov.ru), а также очень многие блоггеры и онлайн-издания. И это хорошо! Это создаёт конкуренцию и спортивный азарт,  даёт развитие теме, это не даёт каким-либо событиям пройти незамечанными. Так как каждый старается написать ранее, каждый предпочтёт написать первым чтобы сослались на него, а не ссылался он и так далее.

Другой пример. Уже с год я пишу про открытые данные и сейчас веду проект OpenGovData.ru стараясь пропагандировать это явление. Одновременно с этим депутат Илья Пономарёв (ilya-ponomarev.livejournal.com/) начал выступать с теми же инициативами (http://www.cio-world.ru/it-market/community/480877/).  При том что он делает акцент на повторном использовании информации поставщиками и госорганами, а я пишу про использовании информации гражданами важнее другое – важно то, что по теме возникает конкуренция и каждый старается привлечь внимание к своему мнению.  Лично я жду не дождусь когда появится ещё хоть кто-то кто начнёт писать про открытые данные на постоянной основе – вот тогда это будет, и мотивация для остальных, и будет перейдена достигнута критичная масса после чего привлекать внимание СМИ значительно проще.

То же самое касается и многих других тем – госблоги, госсайты, госуслуги и так далее. Чем больше будет тех кто будет последовательно и целенаправленно писать на эти темы, тем больше шансов оказать влияние на людей принимающих решения.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про Майкрософт и инновации
06 февраля 10 02:33

В New York Times вышла статья Дика Брасса посвящённая инновациям в Майкрософт и причинам их отсутствия.

Почитать её можно тут – http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html?pagewanted=all и почитать её стоит, там много примеров из жизни.

А для тех кто предпочитает то же самое на русском по ссылке http://alexmak.net/blog/2010/02/05/microsofts-creative-destruction/ перевод этой статьи.

Мне, почему-то, вспомнилась статья Пола Грэхама Microsoft is Dead.

Подсмотрено у Алекса Москалюка.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 6 Comments    
Filed under:
О роде деятельности, соц. проектах и личном выборе
05 февраля 10 05:00

Каждый раз когда меня спрашивают журналисты для комментариев или просто в разговорах о том кем я работаю и чем я занимаюсь, признаться, я нахожусь с небольшом затруднении, поскольку трудно описать это быстро.

Дело в том что за последние годы род моей деятельности несколько раз менялся.

Например, несколько лет назад я работал в российских компаниях интеграторах над рядом госпроектов в качестве архитектора и руководителя проектов.  Довольно глубоко погружался в тематику гос. закупок, электронного государства и так далее. Плюс был сертифицированным специалистом Microsoft, а может и сейчас остаюсь если сертификаты не просрочены и так далее.

В результате всего этого могу сказать по своему опыту что работа в интеграторах и вообще длительная работа над госпроектами – она губительна для сохранения квалификации. Проблема даже не в коррупции, проблема в ужасающем безразличии госзаказчиков к качеству результатов работы подрядчиков во всём кроме того что касается формальных критериев.

Если говорить о госпроектах, например, окидывая взглядом наиболее публичные из них, госсайты, то те из них что сделаны в хорошем качестве – это скорее исключения чем практика.  Причём исключения основанные на людях, либо на квалифицированных разработчиках, просто не желающих делать работу плохо, или же на людях принимающих решения. Кстати, для справки, качество работы никак не улучшается от «процедурной конкуренции» за которую так ратует ФАС. Ухудшиться может, улучшиться точно нет.

Как бы то ни было, сейчас я занимаюсь целым рядом окологосударственных проектов, один из которых можно увидеть – это OpenGovData.ru, другие в процессе разработки, написания ТЗ и концепций, о них я обязательно напишу позже, как только доведу материалы до готовности. Это не приносит коммерческой прибыли, но постепенно удаётся находить заинтересованных в том чтобы такие проекты появлялись, финансировать их.  И чтобы эти проекты были не от государства, но и не против него.

Основная же суть в том что это некий добровольный личный выбор не привязанный, ни к организации, ни к должности и ни к чему иному кроме внутренней потребности этим заниматься. Потому как люди первичны, а их атрибуты вторичны. Ибо любая качественная работа основана на тех кто её делает.

Ну а помимо этого я продолжаю заниматься различными алгоритмами, анализом большого объёма данных, извлечением информации и тому подобным. Это, и хобби, и не только хобби.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О роде деятельности, соц. проектах и личном выборе
05 февраля 10 05:00

Каждый раз когда меня спрашивают журналисты для комментариев или просто в разговорах о том кем я работаю и чем я занимаюсь, признаться, я нахожусь с небольшом затруднении, поскольку трудно описать это быстро.

Дело в том что за последние годы род моей деятельности несколько раз менялся.

Например, несколько лет назад я работал в российских компаниях интеграторах над рядом госпроектов в качестве архитектора и руководителя проектов.  Довольно глубоко погружался в тематику гос. закупок, электронного государства и так далее. Плюс был сертифицированным специалистом Microsoft, а может и сейчас остаюсь если сертификаты не просрочены и так далее.

В результате всего этого могу сказать по своему опыту что работа в интеграторах и вообще длительная работа над госпроектами – она губительна для сохранения квалификации. Проблема даже не в коррупции, проблема в ужасающем безразличии госзаказчиков к качеству результатов работы подрядчиков во всём кроме того что касается формальных критериев.

Если говорить о госпроектах, например, окидывая взглядом наиболее публичные из них, госсайты, то те из них что сделаны в хорошем качестве – это скорее исключения чем практика.  Причём исключения основанные на людях, либо на квалифицированных разработчиках, просто не желающих делать работу плохо, или же на людях принимающих решения. Кстати, для справки, качество работы никак не улучшается от «процедурной конкуренции» за которую так ратует ФАС. Ухудшиться может, улучшиться точно нет.

Как бы то ни было, сейчас я занимаюсь целым рядом окологосударственных проектов, один из которых можно увидеть – это OpenGovData.ru, другие в процессе разработки, написания ТЗ и концепций, о них я обязательно напишу позже, как только доведу материалы до готовности. Это не приносит коммерческой прибыли, но постепенно удаётся находить заинтересованных в том чтобы такие проекты появлялись, финансировать их.  И чтобы эти проекты были не от государства, но и не против него.

Основная же суть в том что это некий добровольный личный выбор не привязанный, ни к организации, ни к должности и ни к чему иному кроме внутренней потребности этим заниматься. Потому как люди первичны, а их атрибуты вторичны. Ибо любая качественная работа основана на тех кто её делает.

Ну а помимо этого я продолжаю заниматься различными алгоритмами, анализом большого объёма данных, извлечением информации и тому подобным. Это, и хобби, и не только хобби.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Качество сайтов госучреждений
05 февраля 10 11:11
СЛОН Какой бывает электронная Россия</p>

Slon.ru привлек экспертов интернет-рынка, чтобы оценить качество сайтов госучреждений

Читать материал

На Slon.Ru вышла статья со сравнением сайтов федеральных органов власти где, в частности, есть и мои оценки.

Это именно то что можно назвать «экспертным рейтингом» когда конкретные физические лица несвязанные между собой указывают свои личные оценки. Лично я считаю этот подход более правильным чем публикации ИРСИ с рейтингами госсайтов поскольку здесь всегда понятно кто как оценивает, а также почему именно так.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О СМИ
01 февраля 10 02:46

В последнее время со мной постоянно связываются различные издания с для комментариев по разным поводам, в основном по госзакупкам и вот получив опыт общения с журналистами могу сказать что разница между разными СМИ очень заметная.

Теперь, я понимаю почему так взлетел Slon.ru, они практически к каждой ключевой заметке опрашивают экспертов и публикуют их мнения полностью и без купюр. Например, моё мнение по поводу электронных торговых площадок в точности соответствует всему что я говорил. Вообще как СМИ мне лично Slon.ru нравится, читаю практически постоянно особенно в разделах экономики.

А вот стоит ли давать комментарии Комсомольской правде я лично сомневаюсь . В последней их статье по госзакупкам – http://www.kp.ru/daily/24433.5/601137/ мало того что из моих комментариев взяли лишь пару фраз, так ещё и взяли наименее значащие.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 2 Comments    
Filed under:

This Blog

Tags

Archives

Syndication