Октябрь 2010 - Posts

Кордонский про структуру московской власти
31 октября 10 12:47

В Полит.Ру вышла статья-интервью с Симоном Кордонским по поводу того как была (и есть) устроена московская власть – http://www.polit.ru/analytics/2010/10/25/luzhkov.html

Статья интересная, почитать её стоит не только тем кто знает как формально устроено наше государство, но и вообще всем. Правда её понимание проходит лучше если ещё и прочитать предварительно книжки и другие статьи Кордонского вот тут http://www.hse.ru/org/persons/139846

Всячески рекомендую.

А насчёт московской власти, то вопрос непростой именно с точки зрения сильной её непрозрачности. Честно говоря я с ней сталкивался не так уж много и в основном этой касалось госзакупок, но все с чем довелось столкнутся оставляло ощущение что в московская власть – это свой отдельный мир.

Собственно только после этого и чтения книг Кордонского я лично начал понимать всю эту федеральную закрутку гаек с созданием единого портала по госзакупкам и ограничения по электронным торговым площадкам. Но уверенности в том что побочные эффекты этого лекарства будут менее вредны чем болезнь у меня нет и по сей день.

А в интервью есть интересный тема:

С.К.: Нет, конечно. Вот, например, ситуация с Академией наук. Был указ Ельцина о передаче недвижимости на баланс Академии. Но Академия не почесалась и не оформила перевод на свой баланс части недвижимости. Поэтому существенная часть недвижимости Академии – это собственность расширенного московского правительства. Вот что с этим делать? С некоторыми министерствами такая же ситуация: огромное количество недвижимости, которая не поделена. А если поделена недвижимость, то не поделена земля. Это все нужно развести, и развести это внешним образом нельзя. Нужна какая-то деятельность по разведению. Проблема в том, чтобы она прошла относительно бесконфликтно.

Б.Д.: А иначе может быть новый период стрельбы.

С.К.: Да.

Б.Д.: А как понимают в разных кругах сложность и взрывоопасность такого рода действий?

С.К.: Все понимают, что может быть, но никто не знает, где пройдет искра. Потому что непонятно, как все устроено. Можно же нарваться на непредсказуемую реакцию по совершенно пустому внешне поводу – нет здесь сферы ограничения.

Я бы еще обратил ваше внимание на проект превращения Москвы в международный финансовый центр. Это в рамках той же самой логики ограничения. Потому что международный финансовый центр – это дороги, это гостиницы, это нормальная милиция.

Конечно, если начнётся вновь «активный период» передела собственности, то хорошего будет мало.

И, к сожалению, всё происходящее не сделаешь машиночитаемым, в открытые данные не превратишь, аналитику не автоматизируешь. Увы.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Развитие раскрытия данных с помощью OData
29 октября 10 10:25

Я ранее уже упоминал протокол по публикации данных OData http://ivan.begtin.name/2010/03/29/odata-open-data-protocol/ придуманный в Microsoft и активно ими продвигаемый.

Это, пожалуй, одна из немногих их инициатив вызывающая у меня серьёзный интерес поскольку там декларируется платформенная и программная независимость реализации.

И, оказывается, этот протокол начинают активно внедрять многие сервисы.

В частности в их блоге можно прочитать что http://www.odata.org/blog/2010/10/28/new-odata-producers-and-consumers целый ряд продуктов и компаний уже его поддерживают или планируют поддержать.

Там упоминаются:

А также множество сервисов и продуктов Microsoft, SAP, Tableau, Netflix и Facebook Insights.

При этом понятно почему MS это делают. Во первых в США тема открытых данных это давно уже «Тема» под которую продают свои решения штатам и отдельным графствам, во вторых OData (и аналогичные протоколы/форматы) – это один из способов интеграции, интеграция на уровне данных. Соответственно при использовании Cloud сервисов и наиболее детального именно их SDK – это формирование компаний-сателлитов предлагающих интеграционные решения и продукты на базе данных через OData.

Они же активно продвигают решение OGDI – http://ogdi.codeplex.com/ по публикации госданных онлайн. Правда успехов во внедрении у них пока немного, поскольку в США и Великобритании на федеральном уровне всё больший акцент идёт на Linked Data и Semantic Web, особенно в Европе сильные позиции у Open Knowledge Foundation.

И, вопрос, отчего же ничего про это неслышно в России. Всё просто – в России открытые данные всё ещё не  »Тема». Первые лица о них не говорят вот и вендоры решений не предлагают, а если и предложат, то вероятность использования открытых облак которые хостятся в США или Европе стремится к нулю.

Вот такие дела. Так что в России такие коммерческие решения всё ещё малопереспективны. Пока.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Мнение о том почему борьба Навального с ямами не взлетит
28 октября 10 03:15

Алексей Навальный тут запустил проект (http://navalny.livejournal.com/518424.html) под условным названием «Статья 12.34″ http://st1234.ru

Моё мнение то же что и по другим инициативам Алексея вроде портала по борьбе с коррупцией. Этот проект не взлетит.

И не потому что проблема неактуальная и с ней ненужно бороться, а потому как до того как что-либо делать необходмо чёткое понимание целей и ожидаемых результатов.

Ответы на вопрос «Почему?»:

1. Ушахиди хотя и удобная платформа, но не универсальная. Ей многого нехватает, в частности интеграции с российскими интернет-сервисами, соц.  сетками и так далее.

2. Для запуска веб-проекта мало умения сгонять флеш-мобы на короткий промежуток времени, необходимо долгосрочное понимание того как они будут финансироваться, сопровождаться, основных сценариев и так далее.

3. Частные проекты всегда имеют ограничения в статусе и росте. До тех пор пока у Алексея будет на него время – проект будет развиваться, но как только развитие проекта начнёт конфликтовать по времени с другими его активностями – я предрекаю проекту незавидную участь.

Впрочем, один плюс у этой инициативы я вижу – будет больше региональных проектов от ответственных структур в регионах.

Так что я, несмотря на скепсис, считаю что «пусть растёт 100 цветов» – такой проект нужен, хотя бы для того чтобы на его ошибках появились более совершенные проекты.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про госзакупки, фирмы однодневки и проверки ФНС
28 октября 10 12:07

В Маркере вышла интересная статья о том что при госзаказе исполнители берут на субподряд фирмы однодневки, а налоговики это выявили при проверках. Почитайте её вот тут – http://www.marker.ru/news/2441, она важна для понимания происходящего.

У всей этой истории, конечно, кроме прямых проблем есть много подтекстов.  Например, в статье речь про проверки по расходам из бюджета города Москвы и не связано ли это со сменой мэра и началом антикоррупционных зачисток в городе.

Но главное, у меня нет сомнений что написанное там правда и что действительно несмотря на все процедурное «заваривание гаек» заложенное в 94-ФЗ  недобросовестные госзаказчики имеют возможность создать среду в которой «финансовые потоки идут в нужном направлении», а не в полном объёме на заявленные работы.

Кто-то скажет что это же было очевидно, но одно дело очевидность, другое дело факты. А факты вот они, тута, у налоговиков то как раз всё на ладони. Если бы они ещё и реестры контрактов вели так вообще, просто непрерывный поток проверок могли бы организовать, впрочем и в текущей ситуации могут. Достаточно сопоставлять данные контрактов с данными ЕГРЮЛ.

Однако вот тема для размышления. Если говорится про «адскую экономию» для бюджета от электронных аукционов, то не пора ли подумать про _реальное наполнение_ бюджета налогами с тех средств по госзаказу что сейчас уходят в тень. Сдаётся мне что если взять ситуацию с налогами под контроль, то про электронные аукционы можно забыть. Они будут просто ненужны. В таком контексте активности ФНС имеют некую конкурентность с активностями ФАС.

Впрочем, ситуация сложнее. Гораздо сложнее. Сколько я не писал про госзакупки у себя в блоге – полной картины происходящего ни у кого нет, включая меня.

Какое-то время я пытался её нарисовать – текстом и графиками/схемами, но столкнулся с той же проблемой что упоминал Симон Кордонский в «Россия. Поместная федерация» – невозможно оценить все явления выпадающие из _реальности_ и происходящие _на самом деле_.

А активности ФНС показывают ещё один орган власти активно заинтересовавшийся госзакупки, а значит в случаях одиозных заказов/контрактов не обязательно писать письма в ФАС/Путину/Медеведеву, есть и другие адресаты.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про манифест Михалкова и православие с точки зрения открытых данных
27 октября 10 12:12

Я тут читаю читаю Манифест гр-на Михалкова http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html «Право и Правда» посвящённый просвещённому консерватизму.

Текст в высшей степени достойный прочтения, хотя бы в контексте всей иной деятельности Михалкова которая сейчас активно обсуждается – вроде отчислений за электронику и носители информации и строительства в Москве.

Как бы то ни было, у Никиты Сергеевича активно упоминаются православие и гражданское общество. Лично я довольно безразличен к первому и весьма интересуюсь вторым.

Вот и у меня есть предложение, а давайте тогда наконец-то приблизим, что Православную церковь (Московскую Патриархию), что другие религиозные организации поближе к народу, поближе к гражданскому обществу.  Почему бы этим организациям не начать раскрывать информацию о собственной деятельности также как это делают государственные учреждения и акционерные общества.

Или кому-то будет неинтересно «на что идут _его_ деньги» как верующего оставляющего пожертвования?

Думаю что интересно будет всем.

Вот и как важный шаг становления гражданского общества в России предлагаю разработать законопроект об обязательном раскрытии общественно важной информации религиозным некоммерческими организациями и включить в него.

1. Публичное раскрытие всей отчётности религиозных организацией которая сейчас сдаётся в Минюст.

2. Обязательное публичное раскрытие декларираций имущества руководителями религиозных организаций.

3. Проведение всех заказов на сумму от 1 миллионов рублей в виде открытых процедур похожих на требования в 94-ФЗ (без его перегибов по срокам), но с обязательным раскрытием протоколов и исполнителей.

4. Предоставление всей вышеперечисленной информации в машиночитаемой форме.

Вот когда всё это будет я поверю что православие – это _действительно_ важная часть гражданского общества. Также как и все остальные религиозные структуры. Но пока, почему-то, не верится.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

OpenData.by: Белорусский блог по открытым данным
25 октября 10 06:27

Появился блог по открытым данным в Республике Беларусь – http://opendata.by/

Насколько я знаю – это первый такой блог в Беларуси, да и вообще в странах постсоветского пространства не исключая Россию, поскольку мой блог и блоги других евангелистов по теме e-Gov это не совсем блоги по открытым данным если их сравнивать c Datablog от Guardian.

Это хорошее событие и я хочу пожелать автору удачи, развивать эту тему и побольше интересных материалов. Надеюсь что вокруг блога сформируется сообщество небезразличных к этой тебе белорусов.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Почему Навальный не прав
25 октября 10 02:16

Тут гр-н Навальный вновь пишет про ИТ конкурсы и коррупцию – http://navalny.livejournal.com/517479.html.

Как бы так помягче сказать об этом – ничем хорошим его инициатива не закончится и лично я сильно сомневаюсь в адекватности выбранных им методов и их применению.

И не по той причине что коррупции нет и не по той причине что госзаказ «проходит правильно», а по той что конструктивного в этой деятельности ничего нет.

Потому как:

a. Подавляющее число проблемных закупок связано не с договорённостями между поставщиков и госзаказчиком, а с тем как устроен бюджетный процесс и, в принципе, работа органов власти.

б. ИТ – это одна из наименее коррупционных отраслей при госзакупках. Там вообще есть хоть какая-то конкуренция, в других отраслях ничего такого нет.

в. Российская система закупок _действительно_ одна из наиболее прозрачных в мире за счёт общедоступности большей части документов процедур – конкурсной и аукционной документации и протоколов.

Как итог.  При нетаргетированном гражданском воздействии и отсутствии конкретных предложений, куда больше вероятность что будут приняты изменения в 94-ФЗ ограничивающие доступ к информации о торгах только для поставщиков, чем какие-либо иные институциональные изменения.

Так что желающим участвовать в таких инициативах стоит помнить что результат может оказаться отрицательным.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про госзакупки, государственные Интернет-проекты и коррупцию
25 октября 10 11:06

Вчера был на передаче Точка на Эхо Москвы. Подробнее тут http://echo.msk.ru/blog/video/720796-echo/

А вот и видео

Конечно, не все темы удалось охватить глубоко и подробно, однако обсуждение было весьма живым.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про взлёт и падение Swivel.com
25 октября 10 10:57

Если кто помнит ещё недавно существовал такой сервис по визуализации данных как Swivel и располагался он по одноимённому домену (swivel.com) по которому уже какое-то время недоступен.

Для тех кто его не застал, о том что этот сервис из себя можно узнать из пока ещё доступного его блога – http://blog.swivel.com и множества публикаций блоггеров вроде вот этой http://www.pbs.org/mediashift/2007/06/online-map-craze-helps-people-visualize-data159.html с отображением, в данном случае, военных бюджетов на картах.

С моей личной точки зрения интересный сервис и мне было совершенно непонятно почему он исчез с горизонтов.

И вот 10 октября в блоге Роберта Косара появилось интервью с создателями Swivel.com’а Брианом Маллоем и Дмитрием Димовым. Вот тут его можно прочитать полностью – http://eagereyes.org/criticism/the-rise-and-fall-of-swivel

Весьма познавательная история, хотя и со множеством белых пятен.

Например, создатели говорят что «у нас были феноменальные люди, феноменальные инвесторы, действительно талантливые люди» и то что была «череда ошибок».

Некоторые выводы из текста:

1. В Swivel.com не смогли создать бизнес модель по конвертации бесплатных пользователей в тех кто платит по подписке. Несмотря на десятки тысяч зарегистрированных, платили лишь единицы.

2. Создатели сервиса полагали что люди не являющиеся аналитиками и статистиками будут использовать их сервис, но, как оказалось, те кто и так профессионально работает с информацией предпочитают более гибкие и знакомые инструменты, а те для кого это не является основной деятельностью мало заинтересованы копаться в данных и отображать их.

3. Из комментариев к статье также можно понять что у сервиса была очень низкая ниша так как с одной стороны было давление со стороны бесплатных Google Charts, а с другой  сейчас есть более продвинутые продукты вроде Tableau Public и в обоих случаях конкуренты Swivel’а могут предоставлять свои сервисы полностью бесплатно.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ещё один блог по открытым данных в формате «журналистов данных»
24 октября 10 06:09

Немецкое издание Zeit Online открыло блог по открытым данным который можно увидеть здесь – http://blog.zeit.de/open-data/

По концепции и по форме подачи материалов этот блог практически идентичен Guardian Datablog http://www.guardian.co.uk/news/datablog. А то есть все темы создаются вокруг общедоступных машиночитаемых государственных и иных социально значимых данных которые анализируются журналистами, а также предоставляются всем желающим.

В первом посте – Die Herren Der Daten (http://blog.zeit.de/open-data/2010/10/21/die-herren-der-daten/) там пишут про открытые данные в Берлине и проект Apps4Berlin(http://www.berlin.de/projektzukunft/wettbewerbe/detailseite/datum/2010/09/13/apps4berlin/) организованный администрацией регионов Берлин и Бранденбург.

Во втором посте рассматривается доступность открытых данных о маршрутах транспорта в Германии и близлежащих странах – http://blog.zeit.de/open-data/2010/10/22/transiki-ein-weltweites-fahrplansystem/

В любом случае, всячески рекомендую этот блог.

Кстати в России ниша «блогов данных» ещё никем не занята. И те СМИ и просто граждане кто захочет выбрать такой формат имеют все шансы возглавить зарождающийся тренд.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про открытые данные и не только
22 октября 10 10:57

В последние дни в связи с кучей одновременно идущих проектов и внезапно ставшей актуальной темой госзаказа я куда меньше времени мог уделять теме открытых данные. Но про конкурс по ним не позабыл, равно как и многое другое. Однако с ним хочу, всё же немного подождать и перезапустить уже в новом формате в ноябре.

А также:

1. Я буду выступать с докладом «Как перестать беспокоиться и полюбить открытые данные» в ноябре на конференции «Лучшие практики в области электронного правительства» http://www.gov2russia.ru, а также я там же модерирую одну из секций.

2. Сейчас ведётся работа по теме открытых данных, пока ещё не публичная, но думаю что скоро она будет анонсирована.

3. Я сейчас «пережёвываю» большое количество мировых отчётов по открытым данным в мире, их экономическому и политическому влиянию и думаю куда бы их выложить. Скорее всего размещу их на вики ОпенГовДата, если они кому-либо интересны могу их переслать.

4. В Великобритании 19 октября на сайте Direct.gov.uk опубликовали информацию по доходам чиновников#mce_temp_url# центральных органов власти вот – http://www.direct.gov.uk/en/Nl1/Newsroom/DG_191607 Казалось бы что тут такого, к тому же информации там меньше чем публикуется у нас – фактически, только информация о должности, имени персоны, департаменте и зарплате, в то время как у нас публикуются более подробные декларации. Разница в том что данные в UK публикуются как открытые данные в формате CSV и если у кого-то возникнет желание их поанализировать, возможность такая есть.

5. Карты туалетов распространяются по миру. Теперь и в Дании – http://www.findtoilet.dk/. Там по ссылке есть ссылка на карту сделанную на Drupal + Google Maps, а также история проекта и то как ему присуждали премию на датском конкурсе

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ещё о культуре и госзакупках
20 октября 10 08:36

На сей раз фееричная статья в Новой Газете всё по той же встрече с деятелей культуры и представителей госорганов http://www.ng.ru/ideas/2010-10-20/5_gosduma.html

Выделю некоторые цитаты

…уже в кулуарах я наткнулся на кружок, в центре которого стояла и продолжала гнуть свою линию энергичная и – в плане дискуссии – очень жесткая молодая женщина, внешне очень похожая на замдиректора департамента развития конкуренции Министерства экономического развития Анну Катамадзе. Она говорила: «Дайте мне мешок с деньгами, и мы его потратим, как хотим, – это чисто позиция культурной среды»…

…Когда под занавес дискуссии на трибуну вышел представитель Федеральной антимонопольной службы, Калягин, который явно не понял, о чем в этот момент идет речь, начал отчитывать его, как мальчика. Больше всего начальнику Управления контроля размещения госзаказа ФАС Михаилу Евраеву досталось за то, что вместо слова «декорации» он сказал «интерьер спектакля». И что? По мне, так интерьер спектакля – красивее, метафоричнее и не менее точно отражает суть…

Чудесно в общем. Ох, как же жаль что нет видео с этого мероприятия. Или хотя бы аудиозаписи.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Результаты общения с пресс-службой Московского метрополитена (по поводу их сайта)
20 октября 10 02:33

Итак, я всё таки нашёл немного времени и дозвонился до пресс-службы Московского метрополитена.

Общался я там со Светланой Царёвой, она и ответила на большую часть моих вопросов.

Что я узнал/услышал:

1. Критику в Интернет(-е) они внимательно читают. Но говорят что есть и те кто поддерживает то что сайт был сделан именно так, даже если их меньшинство.

2. Говорят что это не «новый сайт», а «модернизация сайта».

3. Сайт делался не на бюджетные средства, а из коммерческой прибыли, поэтому конкурс по 94-ФЗ не проводился.

4. Новый сайт делался именно таким для лучшего дизайна, новых возможностей таких как просмотр видео, больших картинок и так далее.

5. На вопрос почему же сайты всех остальных метрополитенов мира другие был получен ответ что московское метро не обязано быть таким же как все остальные.

6. Пообещали что в ближайшие дни на главной странице будет выбор из двух сайтов – старого на HTML и нового на Silverlight. Старый сайт, как утверждают, будут поддерживать параллельно новому.

7. Про текущую версию я услышал что она в разработке, не всё отлажено и так далее.

Главное – это то что понимание того что же сотворили с сайтом у них нет. Действительно свято верят что «это» лучше того что было.

Итого. Если это действительно были внебюджетные средства, то действительно 94-ФЗ тут не применим и сценарии развития ситуации несколько иные.

Во-первых можно поставить вопрос перед новым градоначальником по поводу того недостаточные законодательные требования к публичности общественно важных городских предприятий таких как московский метрополитен.

Во-вторых это 100% кейс обоснование для ФАС почему надо госпредприятия подводить под 94-ФЗ. То есть случай им просто в руку, буквально «бери и используй».

В-третьих можно направить письмом в Общественную Палату Москвы (да есть и такая) http://opmos.ru/ и Общественную Палату федеральную http://www.oprf.ru/ поскольку вопрос общественно значимый.

И, наконец, четвёртый и неприятный путь. Если веры в то что деньги были внебюджетными нет – можно жаловаться правоохранителям или в ФАС. Ситуацию с сайтом это не исправит, но много неприятностей ГУП «Московский метрополитен» принесёт. Путь не самый конструктивный.

Была бы у нас в стране хоть одна жёсткая и активная организация по защите людей с ограниченными возможностями – давить на метрополитен было бы проще. Увы ничего такого нет.

Лично я подожду ещё какое-то время – с недельку и не поленюсь написать письмо Собянину. В том числе открытое. Но если кто-то меня опередит в написании подобного письма, то готов распиарить автора(-ов).

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Линч сайта Московского метро
20 октября 10 01:32

У известного лемминговода Артемия Лебедева вышел линч сайта Московского метрополитена.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2010/10/11/

Как говорится, из песни мат не выкинешь. Слова бы Артемия, да Гаеву бы в уши.

А я подпишусь под каждым его словом.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про строительные тендеры через электронные аукционы
20 октября 10 10:55
ФАС
19.10.2010 Михаил Евраев: «Мы уверены, что перевод строительных объектов на электронные аукционы—правильное направление в реформе госзаказа»</p>

18 октября 2010 года начальник управления ФАС России по контролю за размещением государственного заказа Михаил Евраев принял участие в парламентских слушаниях «О правовом регулировании размещения государственных и муниципальных заказов на строительство зданий и сооружений: проблемы и основные проблемы совершенствования».

Полный текст »

Особеннно вот это хорошо:

«Благодаря электронным аукционам мы намного дальше ушли вперед в развитии конкурентной среды по сравнению с нашими коллегами из Европы», – полагает Михаил Евраев

Ох, и провоцирующая фраза как и сама тема. А у меня лично каждый раз как я слышу о «аукционах в строительстве» появляется желание себя ущипнуть и проверить не сплю ли я, не в матрице ли я, не сошли ли все вокруг с ума.

Кстати фразу и высказывания Евраева похоже потом шлифовали, потому как в стенограмме заседания http://www.sro-s.ru/news.do?id=3400 видно несколько иное.

Кстати стенограмма очень интересная. Вот несколько цитат (выделения жирным текстом мои).

15.44. Директор ОАО «Автобан»: «Ефим Басин четко обрисовал проблемы, которые стоят при реализации Закона. У нашей компании серьезный опыт международных торгов. За границей торги проходят в два этапа: отбор по техническим характеристикам и только потом вскрытие финансового предложения. Мое мнение и большинства госзаказчиков: если электронные торги, то тогда генеральный подрядчик и заказчик – воры, потому что таким образом мы не говорим не о сроках, не о качестве. Нет ответсвенности электронных площадок – это совершенно точно«.

16.30. А.И. Кимченко: «Совершенных законов, как и ничего абсолютно совершенного в мире не бывает. Мы не в соревновании принимаем участие. (Обращаясь к М.Я. Евраеву): Вы говорите, мы не можем защитить права предпринимателей при конкурсах. А права граждан?! Вы говорите о 37 млрд экономии при электронных торгах, но, давайте будем честными: это не экономия, а средства, которые не были реализованы после отмены конкурсов на практике«.

17.25. Мозолевский: «Покажите, где хоть одна страна в мире, где строительство проходит на основе электронных аукционов? Например, в Японии на Хоккайдо – 32 тыс. строительные организации. Они раз в год для участия в торгах на следующий год проходят предквалификацию, в результате остаётся – 2 тыс. Потом они только участвуют в торгах. Наше предложение: или отдельный закон по строительству делать, или выделить главу в 94-ФЗ. А госвластям я бы хотел сказать – советуйтесь с саморегулируемыми организациями, иначе зачем этот институт?! Прислушивайтесь к нам!»

17.45 И.А. Кузеванова: «Сегодня очень важно, чтобы представители госорганов выслушали нас. Во-первых, я согласна, что нельзя строительные объекты ставить в одном ряду с ручками и карандашами! На время проведения аукциона нет еще самого объекта. До проведения аукциона много людей участвуют в его подготовке, но потогм только один нажимает на конопку! Часть людей поставила для себя целью бизнес-участие в аукционе, они еще до аукциона доторговались! С моей точки зрения практика аукционов ведет к коррупции».

Самая точная фраза Мозолевского. В самом деле, есть ли хоть одна страна в мире где закупки на строительство идут в виде электронных аукционов?

Жаль что ни Михаил Евраев, ни Анна Катамадзе не заводят блогов. Читал бы их каждый день.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ещё про культуру и госзаказ
20 октября 10 09:57

Про то знаковое совещание работников культуры по поводу госзакупок подробнее всего написал NewsInfo вот тут http://www.newsinfo.ru/articles/2010-10-19/cult/740939/

Последние четыре абзаца статьи самые интересные. После них сам текст можно не комментировать. А Вы, как я думаю, и сами поймёте на этом примере насколько «государство не монолит».

Ещё бы видеозапись выложили – ну очень интересно.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на статьи про госзакупки
19 октября 10 09:17

Подборка статей за последние дни и мои комментарии.

Во Времени Новостей статья про изменения в 94-ФЗ в части закупки НИОКР http://www.vremya.ru/2010/191/4/262892.html

На удивление разумные предложения. Не то чтобы идеально разумные, но лучше текущей ситуации. Однако как и все остальные правки 94-ФЗ – это очередной «патч» потребность в котором уже перезрела.

РосБалт пишет про идею вывода закупок по культуре из под 94-ФЗ http://www.rosbalt.ru/2010/10/19/782120.html

Судя по некоторым фразам там про представителей Минэкономразвития – Анна Теймуразовна представителей культуры (или журналиста что писал эту статью) весьма не впечатлила. Даже не представляю себе почему. К тому же в других изданиях упоминать её не стали http://lenta.ru/news/2010/10/19/avdeev/ в той же теме.

CNews пишут про сайт Московского метро – http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/10/19/412803

Что и говорить молодцы! Судя по количеству комментариев к статье она попала в точку. К тому же, как и ожидалось, всплыли не все, но некоторые «нюансы» создания этого сайта. Например, почему-то рук-тель проекта у исполнителя не хочет называть своё имя, а эта версия оказывается «использует новую технологию» и «понравилась заказчику».

О том как интересно развивается ситуация с электронными площадками пишет МК http://www.mk.ru/regions/ryazan/news/2010/10/19/537807-12-oktyabrya-sostoyalos-zasedanie-delovoy-rossii-s-uchastiem-vladimira-putina.html

Обозначу последний абзац «Член Генерального совета «Деловой России», председатель совета директоров «Фабрикант.ру» Сергей Габестро сообщил, что глава Правительства согласился с мнением «Деловой России» о нецелесообразности ограничения числа электронных площадок для проведения открытых аукционов по госзакупкам, одновременно обозначив необходимость «создать жесткие критерии отбора и допуска площадок к госзакупкам» и пообещал «дать поручение в ближайшее время провести советы директоров госкорпораций, и дать жесткие директивы, чтобы основная часть закупок осуществлялась через электронные торги».»  Габестро, однако, молодец, весьма настойчив.  Посмотрим чем всё закончится.

Про томографы в Иркутской области пишет РИАНовости http://www.rian.ru/incidents/20101019/287165496.html

Похоже что будут посадки. А ведь вопрос то тоже непростой и вопросы обоснования цены не стоит забывать.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Новые идеи для некоммерческих и общественных проектов
19 октября 10 12:06

Для желающих сделать общественно полезные проекты вот вам ещё пачка идей – простых и очень простых.

1. Российский аналог Politwitter.ca – мониторинг Twitter сообщений гослюдей и политиков. В том числе можно там реализовать массу интересных возможностей вроде выявления цепочек общения, кто из них общается с простыми твиттерянами, кластеры персон и так далее.  Результат может быть весьма интересным.

2. Открытые данные по метрополитену Москвы. Сделать такой проект можно распарсив данные на официальном сайте метрополитена, придумав свой формат или адаптировав данные под GTFS, скорее понадобится, и то, и то. Для придания работы формата исследовательской можно сделать сразу ресурс с экспортом в Linked Data.

3. Сравни университет/колледж/школу. Не очень простой проект, но и не слишком сложный. Собрать данные по образовательным учреждениям в форме статистике и сделать возможность их сравнивать один с другим или даже по 3 сразу.

Например, по таким показателям как:

- объёмы госфинансирования (можно узнать из РосГосЗатраты)

- число учащихся

- список подготавливаемых специальностей

- местонахождение (город, число населения)

- международные и российские рейтинги

Некоторые данные можно найти в РосГосЗатратах (www.rosspending.ru) и на http://abitur.nica.ru/

И ещё ссылки для вдохновения – победители конкурса Design For America который проводил Sunlight Labs

- Полное восстановление – http://streaming.stat.iastate.edu/recovery/ редизайн данных из Recovery.gov

- сравнение раскрытия информации о госрасходах в США с тем сколь полно ведомства покрываются в СМИ (media coverage) – http://www.pitchinteractive.com/usbudget/. Весьма любопытные графики

- простой и понятный гайд того как работает сенат США – http://senatefloor.us/

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про метрополитен и открытые данные &#8211; у Них и у Нас
18 октября 10 09:20

В чём разница в метрополитене в других странах и у нас на примере Московского метрополитена?

Пусть не будем брать вопросы повышенного шума, экологии – предположим, действительно, вопросы эти унаследованные и сложнорешаемые.

Но вопросы информационного присутствия и публичности – это то что можно и нужно решать прямо сейчас.

Открытые данные – это как раз такой пример, весьма наглядный.

Посмотрим на подземку в Нью-Йорке. На их сайте, вернее на сайте публичного сайта Нью Йорка, совершенно несложно найти ресурсы для разработчиков http://mta.info/developers/download.html где в форматах GTFS где публикуется информация о станциях, расписании, линиях метро и так далее. А кроме того что она публикуется руководство метрополитена предоставляет её бесплатно и всячески призывает эти данные использовать. Честно скажу, сайт http://mta.info/ – никакой. Но это и неважно, если разработчики могут создавать для граждан сервисы на основе этой информации

А вот другой пример. В Лондоне Transport for London публикует массивы данных о публичном транспорте в городе на общем портале data.london.gov.uk – http://data.london.gov.uk/taxonomy/organisations/tfl, в частности там есть массив из списка станций http://data.london.gov.uk/datastore/package/tfl-station-locations и подробная информация по доступности/удобству (accessibility) станций подземки http://data.london.gov.uk/datastore/package/accessibility-london-underground-stations, кстати, обалденно детальное – размечено наличие бордюров, билетных автоматов, туалетов, эскалаторов и так далее.

А вот и открытые данные о метрополитене в Торонто http://www.toronto.ca/open/datasets/ttc-routes/, и данные о метрополитене Массачусеца http://www.eot.state.ma.us/developers/

Ещё можно посмотреть на сайт метрополитена Милана где есть специальный раздел по доступности информации для людей с ограниченными возможностями – http://www.atm-mi.it/en/Pages/WebAccessibility.aspx

А вот и замечательный сайт транспорта Праги http://www.dpp.cz/en/ который помимо того что сделан стильно (без Flash или Silverlight) так ещё и с наличием специальной контрастной версии для слабовидящих.

Да и на сайте Стокгольмского транспорта http://sl.se (включающего метрополитен) есть контрастная версия облегчённая для чтения http://sl.se/sv/Verktyg/Lattlast/

Вот такая вот эволюция информационной открытости публичного транспорта в мире. Основных направлений два – открытые данные и доступность информации для людей с ограниченными возможностями.

И думаю что такого будет только больше, по мере развития порталов PSI в Европе и поддержке открытых данных со стороны ООН, Всемирного Банка, правительств стран, да и крупных игроков на информационном рынке – вроде Google с их форматом GTFS.

А у нас. Вместо этого у нас творят сайт-визитки вроде  http://www.mosmetro.ru/, которые, тоже можно назвать «эволюцией». Эволюцией правильное название которой – деградация. Свой, уникальный путь московского метрополитена.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Продолжение по сайту Московского метро. А теперь сёрьёзно
16 октября 10 12:43

Про новый сайт метро я ранее уже писал тут http://ivan.begtin.name/2010/10/15/про-новый-сайт-московского-метро/, а теперь на ту же тему, но уже со всей серьёзностью.

1. Информация о данном конкурсе отсутствует на новом и старом сайте московского метрополитена. Убедится в этом можно здесь - http://old.mosmetro.ru/pages/page_0.php?id_page=651 в списке конкурснов и аукционов, а также в списке запросов котировок – http://old.mosmetro.ru/pages/page_0.php?id_page=687

Мне также не удалось найти ни единого упоминания о размещении данного заказа на сайте тендерного комитета Москвы – http://tender.mos.ru/Torgi/Search.aspx, а также в их реестре контрактов (впрочем в реестре контрактов Москвы невозможно найти вообще что бы то ни было и на месте сотрудников ДЭПиР я бы начал уже срочно это править, мэр то сменился).

Как бы то ни было, информации о заказе на новый сайт Московского метрополитена нет, а значит невозможно оценить ни сроков, ни требований ТЗ, ни детально разобрать исполнителя.

2. На новом сайте _вообще нет_ раздела с информацией о конкурсах, аукционах и запросах котировок ГУП «Московский метрополитен». А если ещё и старый сайт будет закрыт, то эта информация просто будет потеряна и исчезнет с открытого доступа. При этом отмазка _забыли_ тут не прокатывает, забыть можно было бы что-то менее чувствительное и существенное, а это называется по другому.

3. То что сайт не пройдёт проверку на такие рекомендации как WCAG 1.0 и WCAG 2.0 я думаю что ни у кого сомнений не вызывает. С юзабилити там полный швах, а полное отсутствие ссылочной навигации – это просто за гранью добра и зла. Могли бы прикрутить хотя бы навигацию по анхорам, но нет, это небыло сделано.

4. К вопросу почему сайт долго грузится. Разработчики там постарались и умудрились сделать приложение на Silverlight объёмом в 2.3 мегабайта – вот тут оно находится http://mosmetro.ru/ClientBin/IF.RiaApp.MosMetro.Silverlight.App.xap. По сути – это ZIP контейнер с DLL библиотек, внутри него можно увидеть более 40 файлов общим объёмом в 7 мегабайт более половины из которых это системные библиотеки вроде System.Windows.Controls.dll и так далее.

Будь у меня сейчас побольше времени или же будь я журналистом я бы действовал по подобному сценарию:

1. Запросил бы у пресс-службы Московского метрополитена конкурсную документацию, протоколы и ссылки на эти опубликованные в сети документы.

2. Отправил бы тот же самый вопрос компании исполнителю – Интернет-фабрике.

3. Взял бы комментарии у:

- представителей организацией защиты прав людей с ограниченными возможностями

- представителям общества защиты прав потребителей, поскольку сайт только на Silverlight общественно значимой организации заведомо ограничивает права части потребителей.

4. Опубликовал бы серию публикаций на эту тему.

5.  Если конкурсная документация не найдётся, пресс-служба метрополитена не ответит или в ней найдутся существенные «нюансы» направил бы в Московский УФАС, Москонтроль и правоохранителям обращение на проведение проверки.

6. Написал бы письмо новому мэру Москвы – С.С. Собянину описав текущую ситуацию, сделав акцент на отсутствие раздела госзакупок на новом сайте Московского метрополитена и безусловном безразличии лиц ответственных за приёмку данного веб-сайта к людям с ограниченными возможностями.

Но времени на это у меня нет, до конца года я сильно загружен другими проектами. Однако если кто-то решиться помочь новому мэру навести порядок в подведомственном городу ГУП’е – я чем смогу, помогу.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про новый сайт Московского метро
15 октября 10 02:43

Если кто ещё не видел, посмотрите на новый сайт Московского метрополитена – http://www.mosmetro.ru/

Кроме «весёленьких расцветочек» он ещё и от начала до конца сделан на Silverlight.

И как бы так помягче о нём сказать, по моему без ненависти к гражданам тут не обошлось. Нет, я бы понял если бы они такой интерфейс своего сайта показывали через информационные киоски. Было бы хоть какое-то оправдание тому что сделано, но когда я лично его открываю меня не покидают следующие вопросы и мысли:

1. На слабовидящих и других людей с ограниченными возможностями руководству Московского метрополитена глубоко безралично?

2. Выбор Silverlight был осознанным – они понимают что эта технология работат далеко не на всех платформах?

3. Сайты полностью на Flash или Silverlight плохо индексируются поисковиками и работать с ними крайне неудобно. Я, например, теперь не могу сослаться на конкретную новость на сайте метро, а вынужден давать ссылку на сам сайт и инструкцию как найти там нужный материал.

Или же захожу на старый сайт – http://old.mosmetro.ru/

И вот на основе всего этого есть сразу несколько тем:

Во-первых для общественных организаций для людей с ограниченными возможностями – это возможность попинать  руководство Московского метрополитена.

Во-вторых, а не пора ли нам поднять тему расширения 8-ФЗ на сайты ФГУПов и ГУПов и законодательно зафиксировать требования по доступности и формам представления информации.

В-третьих Московский метрополитен вместо того чтобы учесть мировой опыт других стран и, например, начать раскрывать открытые данные, предоставить API к собственной информации (так поступает Нью-Йоркская подземка) или же сделать версию сайта для людей с ограниченными возможностями, могли бы они и сделать различные интерактивные сервисы, или сделать нечто вроде интерактивного путеводителя – там и Flash мог бы быть к месту. Такой путеводитель, например, есть у НАСА.

Вместо всего этого мы получаем «дикий кич» в минимально удобной форме. Они молодцы. Пополнили мой список худших госсайтов, теперь мне есть кого приводить в пример показывая как их делать ненадо ни в коем случае.

Ещё один вопрос, осталось разобраться в том во сколько этот сайт им обошёлся.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Статья на CNews про госзакупки
14 октября 10 08:14

http://cnews.ru/

«Долгие» ИТ-проекты в госсекторе могут быть переданы исполнителям без конкурсов

Скандал с ИТ-конкурсами Минздравсоцразвития и вопросы к ряду других спорных тендеров в сфере ИТ, объявленных в последние дни, помимо прочего, продемонстрировали несовершенство закона о госзакупках (94-ФЗ). Периодически ведомства оказываются в ситуации, когда из года в год им приходится объявлять новые тендеры на продолжающиеся уже много лет ИТ-проекты. И далеко не всегда в этом случае имеет смысл менять исполнителя, поэтому тендеры превращаются в простую формальность.

Изменить такое положение в… полный текст

Источник: CNews

В статье есть мои комментарии, а я же их сейчас поясню.

Вопрос в том чтобы ведомств была возможность оперативно заключать контракты – это вопрос не сегодняшнего дня, вопрос глобальный и то что в некоторых госорганах пытаются срочно провести конкурсы  на значительные суммы и в короткие сроки – это лишь следствие проблемы, а не её источник.

То о чём я говорю – это переход от _контроля процедур_ к _контролю фактов_. А то есть приоритетной должна быть возможность для граждан убедится что поставщик  действительно выполнял  работы, поставлял товары и предоставлял услуги и видеть его смету и маржу. Да, например, в коммерческом секторе информация о предложения поставщиков и договора – это коммерческая тайна, однако в государственном секторе – это деньги налогоплательщиков. Те из поставщиков которые побоятся раскрывать свои сметы, могут не участвовать в заказах (у единственного поставщика).

А то есть, действие направленное на возможное снижение конкуренции должно, в обязательном порядке, сопровождаться большей публичностью.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Так не в Симакове же дело, вопрос серьёзнее
14 октября 10 11:13

Все сейчас активно обсуждают что Симаков подал в отставку – http://www.rian.ru/politics/20101013/285254759.html

Но давайте уж говорить начистоту и быть внимательнее – дело то не в нём. Да и не могло быть в нём в принципе и  я, разбирая вопросы данного конкурса, приводил во внимание его слова как человека защищающего этот конкурс, но опредёлённо не как инициатора.

Потому как невозможно провести конкурс в федеральном органе власти без подписи хотя бы зам. министра на документации и те кто открывал конкурсную документацию отсюда http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=896150 могли бы обратить внимание что конкурсная документация где и указаны сроки и сумма работ подписана заместителем министра Скворцовой В.И., а контроль за исполнением должен был быть возложен на заместителя министра Белова В.С.

Почему я говорю что должен был быть возложен? Потому как фактического приказа нет, а есть лишь проект приказа – http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/662. Или может быть всё таки приказ есть, но тогда если он не опубликован на официальном сайте – это нарушение 8-ФЗ.

Симаков же, фактически, принял весь огонь на себя. Смелый человек, чего не отнять, того не отнять.

А на закуску предлагаю Вам посмотреть на приказ Минздравсоцразвития номер 848 от 30 сентября 2010 года http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/orders/1119

Согласно этому документу в 2010 году нас ждёт

</p>
  1. I. Реализация медицинской информационной системы, основанной на

принципе «программное обеспечение как услуга»

1. Разработка типового программного обеспечения медицинской информационной системы с архитектурой «программное обеспечение как услуга» (включая модуль для медицинского учреждения и межведомственного взаимодействия) 40 600,0
2. Настройка типовых функций медицинской системы с архитектурой «программное обеспечение как услуга» для различных типов медицинских учреждений 8 300,0
3. Внедрение медицинской системы с архитектурой «программное обеспечение как услуга» в медицинских учреждениях 17 300,0
4. Обеспечение возможности доступа к медицинским картам для фондов обязательного медицинского страхования, страховых компаний, а также доступа граждан к личным электронным медицинским картам 15 200,0
5. Обеспечение персонифицированного учета медицинской помощи с использованием системы персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации 9 600,0
6. Создание защищенной телекоммуникационной инфраструктуры и центра обработки данных на базе регионального информационного ресурса 19 000,0

II. Реализация медицинской информационной системы, основанной на «сервисориентированной архитектуре»

7. Разработка типовых медицинских информационных систем с базовой функциональностью на основе «сервисориентированной архитектуры» 34 000,0
8. Внедрение медицинских информационных систем на основе «сервисориентированной архитектуры» в медицинских учреждениях 11 570,0
9. Интеграция информационных систем органов управления в сфере здравоохранения и фондов обязательного медицинского страхования в рамках «сервисориентированной архитектуры» 3 900,0
10. Интеграция информационных систем медицинских учреждений в рамках «сервисориентированной архитектуры» 12 200,0

III. Создание элементов системы

11. Создание федерального информационного ресурса и типового регионального информационного ресурса Системы 21 000,0
12. Создание программно-технического комплекса «Базовый» 6 000,0
13. Внедрение федерального информационного ресурса 4 400,0
14. Внедрение регионального информационного ресурса 6 600,0
15. Создание централизованных подсистем записи граждан на прием к врачу, просмотра личной медицинской карты, а также иных прикладных подсистем, обеспечивающих информирование и взаимодействие с гражданами и организациями 7 000,0

IV. Общие организационные мероприятия

16. Ввод информации о деятельности медицинских учреждений в Систему 0,0
17. Формирование аналитической отчетности 0,0
18. Определение перечня медицинских учреждений 0,0
19. Разработка плана тиражирования Системы 0,0
20. Создание проектного офиса и управление проектом 22 900,0

Однако в чём тут главная проблема – главная проблема в том что постановление правительства на основе которого был выпущен данный приказ было принято всего лишь 2 августа 2010 года под номером 591 «О порядке использования в 2010 году бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение создания информационной системы в здравоохранении». Вот тут его можно посмотреть http://government.ru/gov/results/11646/, заодно почитайте приложение к этому документу, все подробности в нём.

Вот вам и ответ на вопрос почему всё происходит именно так как происходит. По той причине что бюджетирование и размещение госзаказов у нас плохо коррелирует с оперативностью работы правительства и ответственных ведомств.

А возвращаясь к конкурсу по соц. сети, все мы так и не узнали ответа на главный вопрос кто же отвечал за подготовку нормативного документа и почему его готовили 9 месяцев.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

ГосЛюди.Ру как метрика публичности регионов
12 октября 10 05:06

Как может быть Вы знаете, весной этого года Полит.Ру запустили проект ГосЛюди.Ру (www.goslyudi.ru) разработанный также не абы кем, а мной и той небольшой командой с которой мы делаем РосГосЗатраты, Госсеть и другие проекты.

Проект это аггрегирует множество блогов госчиновников, депутатов, глав госпредприятий и других «государственных людей». На определённом этапе проекта были также мысли собирать блоги политиков и политологов, но потом от этого отказались. Причина проста – человек государственный обладает статусом и ответственностью – ему есть что терять если он напишет что-то не то, большая часть же политиков весьма свободны в словоизъявлениях поэтому акцент был сделан на официальности, что я лично считаю правильным,  а для других форматов есть другие ресурсы.

Так вот, помимо остального счастья Гослюди ещё и интересный инструмент по мониторингу публичности российских региональных властей.

Например, можно обратить внимание что в рейтинге регионов http://www.goslyudi.ru/ratings/regions/лидирует Ульяновская область и лидирует с большим отрывом. А всё почему – потому как ульяновские чиновники и депутаты очень много пишут и пишут каждый день. Ежесуточно от нескольких постов до нескольких десятков постов.

А вот и другой пример, Тверская область – http://www.goslyudi.ru/region/tverobl/

Там активность не столь велика, зато практически всё правительство области завело себе аккаунты в ЖЖ. Плюс остальные депутаты и чиновники и всего от Тверской области 26 блоггеров, что немало.

И это ещё не все их аккаунты. У некоторых членов правительства есть ЖЖ дневники, но без единой записи и их мы в Гослюди.Ру пока не добавляем, потому как нужны живые журналы.

Аутсайдеры тоже есть. Если посмотреть на рейтинг регионов, то видны Чувашская республика, Пензенская и Смоленская область и ряд других субъектов где с публичной активностью госблоггеров не очень-то.

А тем кто упустил мои посты по поводу создания ГосЛюдей также рекомендую заглянуть на страницы экспорта в RSS http://www.goslyudi.ru/export/ где можно подписаться на новое в самых разных срезах, а также напомню что ГосЛюди – это один из немногих общественных проектов предоставляющих открытое API http://www.goslyudi.ru/apihelp/. Мы не только собираем информацию, но и отдаём её и если у кого-либо возникнут интересные мысли и идеи как использовать это API для общественной пользы, или может быть чего-то в этом API нехватает – пишите мне на ibegtin (собака) gmail.com или комментарием в ЖЖ.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про другие конкурсы Минздрава, которые тоже отменили
12 октября 10 10:30

Мне тут дают ссылки на новые и уже отменённые конкурсы Минздрава по созданию электронной библиотеки и системы поддержки принятия решений.

Однако дело в том что при обсуждении этих конкурсов есть сразу несколько ошибок:

1. Эти конкурсы являются самозначащими, они также были упомянуты в приказе Минэкономразвития – http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/662 в приложении http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/662/PRILOZhENIE.doc.
Так что они не _вместо_, а сами по себе.

2. Лично я не собираюсь давать оценку целесообразности разработки таких систем. Очень даже может быть что они необходимы и при соблюдении нормального производственного процесса когда их делают не за пару недель, а хотя бы за полгода – претензий бы небыло. Главная проблема со сроками.

3. Относительно срока и нормативно-правового документа. Нормативные документы с неба не падают – их пишут люди ответственные за их подготовку. Проблема их несвоевременной подготовки – это как раз одна из ключевых проблем в ряде российских ведомств и эффективности их работы. В данном случае это ещё и бьёт по репутации Минздравсоцразвития.

4. Утверждения со стороны сотрудников Минздрава уровня «некорректные высказывания СМИ » – это очередной тупиковый виток их «общения с народом». Мне трудно поверить что в данном случае высказывание идёт из их пресс-службы, подозреваю что это из другого департамента. А в ситуации когда всё, действительно, очевидно звучит это, прямо скажем, плохо.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Минздрав отменил конкурс по соц. сети
11 октября 10 05:20

Смотрим тут

http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=896150

А в Маркере только что вышла статья http://www.marker.ru/news/2250 со ссылкой на проблемы в субъективных рейтингах и в том что нельзя показывать видеозаписи операций.

Что тут скажешь, всё и так понятно. Для них это было единственно верное решение.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

База получателей финансовой поддержки Евросоюза
11 октября 10 09:59

Для тех кому интересно знать как устроено раскрытие общественно важных финансовых данных в других странах привожу ещё одну ссылку – Finantial Transparency System of European Union – http://ec.europa.eu/beneficiaries/fts/index_en.htm

Кроме формы поиска в разделе What Can I find on this site? http://ec.europa.eu/beneficiaries/fts/find_en.htm есть ссылка Download с возможностью экспорта данных по годам в форматах XLS, CSV и XML.

Данных там немало. Например, за 2009 год Евросоюз выделил 53907 грантов.

В свою очередь данные можно анализировать сразу в нескольких срезах – по году, по региону (стране), по флагу является ли получатель координатором, по сумме, по географической зоне, по типу расходов (операционные или административные), по номеру бюджетной строки, по департаменту еврокомиссии и по наличию софинансирования.

А для желающих подумать о пользе подобной информации и её раскрытия предлагаю выборку по грантам с пометкой CONFIDENTIAL. Европейская отчетность по расходам такова, что по закрытым темам они всё равно публикуют информацию но в ограниченном объёме – только о регионах направлениях средств и суммах, без детализации того кто получает деньги, как и на что.

Выборку можно скачать по ссылке –  europe_confidential_2009.xls

Из постсоветских стран там засветились Молдавия и Киргизия.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Google Refine &#8211; новое название для Gridworks
11 октября 10 09:40

Для тех кто может быть ещё не знает Google купили компанию Metaweb – создателей FreeBase и Gridworks.

Теперь Gridworks называется Google Refine и доступно по другому адресу https://code.google.com/p/google-refine/

Gridworks, а теперь Google Refine – это один из мощнейших и инструментов по очистке данных. Ему можно на вход подать данные в CSV формате и далее различными способами перетасовывать колонки, фильтровать, обогащать, формировать производные колонки с помощью встроенных интерпретаторов Jython и GEL.

В общем и целом очень мощная штука, пожалуй, лучшая из бесплатных.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Для новоприбывших &#8211; о чём я пишу и чем занимаюсь
10 октября 10 01:06

После моего последнего поста про соц. сеть Минздрава и ссылки с блога гражданина Навального вдруг пошло массовое френдование моего журнала, так что я решил что пора описать то чем я занимаюсь и о чём пишу чтобы небыло неоправданных ожиданий.

Общее

1. Я пишу на следующие темы – электронное государство, государство вообще, госзакупки, ИТ технологии, обработка и анализ данных, алгоритмы.

2. Мой основной блог ivan.begtin.name и его зеркало в ЖЖ ivbeg.livejournal.com, трансляция в Twitter – http://twitter.com/#!/ibegtin, во FriendFeed – http://friendfeed.com/ivbeg и мой блог в ГосБук’е http://www.gosbook.ru/user/blog/71. Всё что я пишу публично, никаких закрытых и подзамочных постов у меня нет.

3. Большая часть моих публикаций не содержит выводов. Я предпочитаю работать с фактами и их анализом даже когда знаю что за ними стоит. Это сознательно выбранная форма подачи материалов нацеленная на аудиторию способную интерпретировать информацию самостоятельно.

4. Я не интересуюсь политикой, политическими партиями, движениями и так далее. Для меня нет разницы между Единой Россией, Справедливой Россией или маршами несогласных. Я интересуюсь конкретными темами и общаюсь с людьми желающими разбираться в проблемах, а не говорить лозунгами.

5. Я занимаюсь коммерческой, некоммерческой и экспертной деятельностью. Возглавляю небольшую компанию разработчика ИТ проектов в области «общественного блага» (common goods), а то есть гражданских проектов нацеленных на общественную пользу.

Про госзакупки и госрасходы

1. Я являюсь создателем, возглавляю компанию разработчика «Лаборатория интеллектуального анализа данных», проекта РосГосЗатраты (http://www.rosspending.ru/) ставшим публичным в июле 2010 года на Тверском экономическом форуме и предоставляющим наглядную и понятную базу по всем госконтрактам в Российской Федерации на основе открытых данных. Этот проект был инициирован и создан по заказу Института Современного Развития (www.insor-russia.ru).

2. Я в теме госзакупок последние 5 лет в самых разных формах – от автоматизации процессов госзакупок у различных госзаказчиках, до исследований в этой области и гражданского активизма в виде постов в моём блоге.

3. В июне 2009 года я поднял тему по латинице в госзакупках (http://ivbeg.livejournal.com/216668.html), честно говоря не ожидая резонанса который она вызвала. И тем не менее, резонанс получился.

4. Относительно различных заметных закупок вроде «золотых кроватей» и «подарочных шампуров» я отношусь к активностям вокруг подобного с большим пессимизмом – о причинах почитайте в моих постах по тэгу госзаказ. Если коротко, то подобные закупки находятся в матрице рисков госзаказчиков и составляют не более тысячной процента от основных средств по госзрасходам.

5. Далеко не всё чем я занимаюсь по этой теме публично и далеко не всё что я знаю озвучиваю. Чаще всего если я затрагиваю какую-то острую тему – значит случай какой-то уж очень вопиющий или же тема меня сильно зацепила. Все мои публикации по теме госзакупок доступны по соответствующему тэгу госзаказ у меня в блоге .

Электронное государство

1. Тема электронного государства одна из основных в моём блоге и посты по ней можно узнать найти по соответствующему тэгу электронное государство у меня в блоге.

2. По этой теме я в той или иной форме участвую в нескольких гражданских, медийных и государственных проектах.

3. Я являюсь экспертом по нескольким темам в экспертной сети ГосБук (www.gosbook.ru)

4. Я являюсь руководителем проекта Государственные люди (www.goslyudi.ru). Этот проект является структурированным аггрегатором блогов чиновников, депутатов, руководителей госпредприятий и других гослюдей. И он включает рейтиги, каталоги по группам, возможности удобной подписки и так далее. Проект был разработан по заказу издания Полит.Ру (www.polit.ru)

5. Кроме того, в мае-июле этого года лабораторией был запущен ещё один проект Государственная сеть (www.govweb.ru) опять же по заказу Полит.Ру. В данном проекте собираются и структурируется информация по всем государственным сайтам в Российской Федерации, а также формируется структура органов власти как она есть по факту.

6. Во многих публикациях я пишу на тему государственных сайтов, их соответствия 8-ФЗ и достоверности публикуемой на них информации.

Открытые данные

1. Один из первых и основным моих проектов – это портал OpenGovData.ru: Государство и его информация. Который посвящён тематике открытых данных в России. Также я занимаюсь евангелизмом по теме открытых данных у себя в блоге и на профильных мероприятиях.

2. Открытые данные – это основа основ. Это самый главный тренд публичности государственных органов и международных организаций в мире. Открытые данные публикуют – правительство США, правительство Великобритании, ООН, Всемирный банк и многие другие. В Европе инициатива порталов PSI (Public Sector Information) является одной из ключевой и быстро распространяющихся. Мы же сильно в этом отстаём.

3. Сколько у меня хватает времени от других дел – я стараюсь помогать другим проектам в этой области и активно ищу тех кто интересуется развитием открытых данных в России.

Государство

1. Кроме активностей относящихся к созданию веб-проектов я, когда есть свободное время, я занимаюсь формированием моделирование онтологии Российской Федерации. О чём можно почитать здесь по ссылке – онтология структуры органов власти, а скачать онтологию можно по ссылке – разработка геополитической онтологии.  Для работы с онтологией потребуется знание OWL/RDF и основных понятий из Semantic Web.

Технологии и алгоритмы

1. Помимо прочего я специализируюсь на разработке различных алгоритмов по работе с данными и текстом. Одним из публичных примеров таких алгоритмов является сервис Скиур (http://www.skyur.ru/) позволяющий извлекать новости в формате из любой веб-страницы где RSS нет, а список новостей есть. Как правило я пишу только о тех алгоритмах, направлениях – по которым ещё нет промышленных результатов.

2. Технологии на которых специализируюсь я и компания которую я возглавляю – это Django, Python, использование NoSQL баз, обработка большого объёма данных, обогащение и верификация данных. Пишу я о них редко, но пишу.

3. Другие алгоритмы над которыми я работал/работаю – распознавание пола и этноса по ФИО, разбор почтовых адресов, автоматическая классификация предметов закупок, автоматическая тематическая классификация организаций, идентификация CMS на веб-сайтах, построение объектных карт веб-сайтов. Часть из них завершены и используются в тех или иных проектах, часть так и остались на уровне незавершённых изысканий.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Соц. сеть Минздрава и книга рекордов Гиннеса
09 октября 10 10:22

Евгений Лернер недавно нашёл на zakupki.gov.ru анонс конкурса от Минздравсоцразвития по созданию соц. сети за 55 миллионов рублей и 16 дней. Пост Евгения можно почитать тут – http://evgeniy1001.livejournal.com/15434.html, материалы закупки посмотреть тут – http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=896150

И вот вчера на CNews ещё и вышло интервью с Олегом Симаковым http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/10/08/411551, руководителем департамента информатизации Минздравсоцразвития, где он про этот конкурс и рассказывает.

Почитайте. Не пожалеете. Симаков, ко всему, решил ещё и повторить путь Игоря Ашманова и поговорить о профессионализме оппонентов, в данном случае, усомнившись в опыте Евгения Лернера.

Вообще, подобный стиль понижения дискуссии тупиковый и когда я с ним сталкиваюсь, то это как звоночек – «надо копать глубже» и того что «что-то тут не так».

А теперь подробнее что не так с этим конкурсом, к тому же, Симаков ещё и много что выговорил в CNews’овском интервью.

I. Работы по конкурсу выполняются 16 _КАЛЕНДАРНЫХ_ дней, это конвертируется в 10-12 рабочих дней, в зависимости с того на какой день недели придётся заключение госконтракта.

II. По проекту должны быть сданы _18 документов_. Причём именно СДАНЫ, а то есть переданы заказчику в момент закрытия контракта. Формально их потом нельзя доделать, доработать, досдать и т.д., в отличии от самой системы

1. Концепция создания Системы;
2. Частное техническое задание на создание Подсистемы информационно-справочного и консультационного обеспечения;
3. Частное техническое задание на создание Подсистемы информационного взаимодействия;
4. Частное техническое задание на создание Подсистемы управления содержимым;
5. Частное техническое задание на создание Подсистемы администрирования;
6. Частное техническое задание на создание Подсистемы обеспечения информационной безопасности.
7. Технорабочий проект на создание Системы
8. Программное обеспечение Системы на CD-ROM, включая развертываемое программное обеспечение, комплект программно-эксплуатационной документации, текст программного кода
9. Протокол о развертывании программного обеспечения Системы.
10. Проекты типовых  регламентов, обеспечивающих функционирование Системы;
11. Программа и методика проведения приемо-сдаточных испытаний;
12. Отчет о проведении приемо-сдаточных испытаний Системы;
13. Протокол проведения приемо-сдаточных испытаний Системы;
14. Программа и методика проведения приемо-сдаточных испытаний Системы;
15. Отчет о проведении приемо-сдаточных испытаний Системы.
16. Протокол проведения приемо-сдаточных испытаний Системы.
17. Отчет о проведении инструктажа.
18. Отчет об обеспечении технической поддержки пользователей;
III. Требования к системе – это 8 страниц компактного текста с подробным описанием функций, возможностей, справочников интегрируемых в систему и так далее. Возможно ли сделать это за 10-12 дней? Безусловно невозможно. Не, сложно, не очень сложно – а именно невозможно.

Если конечно только рядом не будет пары судей из комитета книги Гиннеса и подрядчик не собрался на рекорд и не ищет мировой славы. Или же если подрядчик не сделал этот проект уже давно, а теперь лишь делает к нему документацию. Я, конечно, надеюсь на книгу Гиннеса – всё таки мировое признание, да нехватает стране рекордов.

IV. Документация 1-й системы с которой нужно интегрироваться – это ИАС Минздравсоцразвития, вернее опытного образца этой системы, состоит из 10 документов общим объёмом в 300 страниц.

Документация 2-й системы  - состоит опять же из 10 документов с чуть меньшим общим объёмом – около 200-250 страниц.

Сомневается ли кто-то, что никто кроме специалистов ООО «Медика» и ЗАО «Прогноз», разработчиков этих систем сможет разобраться в материалах в указанные сроки? Кстати, профиль ООО «Медика» есть в РосГосЗатратах - http://www.rosspending.ru/fk/s/fc6712bea86f11de82d712313900ec48/ и ЗАО «Прогноз» тоже - http://www.rosspending.ru/fk/s/0224a16ea86e11de82d712313900ec48/

V. И, наконец, о высказывании Симакова по поводу финансового года. Сложно добавить что-то к подобной откровенности, но я всё же добавлю. Это называется «потратить деньги любой ценой» раз уж они были зарезервированы в бюджете и до хорошего такой подход не доводит. Сотрудники контролирующих органов тоже читают СМИ и блоги, и в курсе происходящего. Даже если предположить что сейчас они не найдут повода начать проверку этого конкурса, это не значит что не найдут повода в будущем. Всё таки рискованная это игра делать сайты за полмесяца.

VI. Ах да, обратите внимание что в конкурсной документации начисто отсутствует требование по доступности сайта в сети Интернет и по наличию у него доменного имени. Таким образом, следуя букве ТЗ, сдав Систему на компакт диске и в виде документации поставщик полностью закрывает контракт, даже если сам сайт соц. сети существовать не будет и, соответственно, не будет функционировать. А в следующем году, Министерство, может, к примеру, провести запрос котировок на развёртывание сайта онлайн. Главное что в этом году деньги будут потрачены.

VII. Вопрос где нормативный документ утверждающий создание данной соцсети? А вот он - http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/662. Называется «О распределении средств федерального бюджета, предусмотренных в 2010 г. на реализацию мероприятия «ИКТ – услуги в области медицины и здравоохранения и социального обеспечения» в рамках проекта «Стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение», одобренного Комиссией при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России» и приложение к нему - http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/662/PRILOZhENIE.doc

А вот и нашёлся ответственный департамент. Оттуда же:

Департаменту информатизации (О.В. Симаков) обеспечить реализацию мероприятия «ИКТ – услуги в области медицины и здравоохранения и социального обеспечения»

Однако

Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.С. Белова.

И, поскольку Симаков свою позицию уже явно озвучил, то теперь вопросы пора задавать Белову – А контроль то осуществляется и что в него входит?

А 147 миллионов рублей по теме «ИКТ – услуги в области медицины и здравоохранения и социального обеспечения» были предусмотрены ещё в декабре 2009 года – http://www.government.ru/gov/priorities/docs/8845/

Я вот всё пытаюсь понять, кого же господин Симаков хочет обвинить в таких сроках на создание этой соцсети. Так кто же виноват что нормативный документ был принят вот только-только.

Минфин не согласовывал?

Правительственная комиссия не согласовывала?

Или всё таки в Минздраве что-то неладно? Но тут уж дело такое. Когда ответственных нет – виноват руководитель.

А в качестве резюме жду не дождусь второго звоночка, узнать что скажет Олег Симаков о моём посте.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Foursquare и MongoDB
08 октября 10 01:59

Алекс Москалюк написал про проблемы у FourSquare с маштабированием MongoDB – http://alexmoskalyuk.livejournal.com/1072835.html

Я же добавлю что, и тем не менее, MongoDB очень мощная штука и эти проблемы не отменяют его удобства и полезности.

Например, на MongoDB у меня работает пачка веб-API -извлечение информации из веб-сайтов, определение пола и этноса по ФИО, распознавание ФИО, дешифровка массы кодов и так далее. При том что данные для них живут именно в MongoDB. Сервисы не публичны, но живут под непрерывной нагрузкой в виде запросов с других веб проектов.

Нагрузка, конечно, не та что в FourSquare, но и тем не менее.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Filed under:
Руководство по созданию государственных сайтов Республики Панама
07 октября 10 08:58

Для тех кому интересно какие требования и рекомендации к госсайтам предъявляются в других странах – руководство по созданию веб-сайтов в Республике Панама.

Увы, кроме как в отсканированной версии других вариантов у меня нет.

Panama Gov Web

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про Яндекс и госпоисковик
04 октября 10 03:21

Вышла статья на CNews – http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/10/04/410881 о том что Яндекс может сделать поиск по госсайтам и госпоисковика.

А я вот скажу даже больше. Поиск по госсайтам можно сделать и без Яндекса. Даже инструментов Google Coop будет достаточно если есть база сайтов. Пару лет назад я делал подобный поиск как раз с помощью Coop’а, но честно говоря ради эксперимента и только.

И вот в этой самой базе сайтов и есть загвоздка – поскольку никто кроме нас в ГосСети (www.govweb.ru) их не систематизирует, а у самого Яндекса раздел каталога «Власть» http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Society/Authorities/, как бы сказать помягче – очень скромный.

Другое дело что общетематический поисковик по госинформации, на мой взгляд, неактуален.

Вернее общетематический поиск как самоцель, а вот проект уровня Trove http://trove.nla.gov.au/ был бы очень крут.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Продолжение по поводу анализа структуры сайтов
04 октября 10 12:13

Хотя на сайте MS Research много интересных материалов, но, на самом деле отправной точкой во всём что касается извлечения информации из веб-сайтов, классификации, аннотирования и так далее – это страничка профессора Bing Liu http://www.cs.uic.edu/~liub/ из Института Иллинойса Чикаго.

Помимо того что он автор книги Web Data Mining http://www.cs.uic.edu/~liub/WebMiningBook.html где охватывает почти все темы, но у него же на сайте есть обучающий курс по Data Mining and Text Mining http://www.cs.uic.edu/~liub/teach/cs583-fall-10/cs583.html где как раз очень много материалов или ссылок на материалы других исследователей по структуре веб-сайтов.

При этом, как я пониманию, одно из направлений его исследований – это создание автоматических и полуавтоматических врапперов для извлечения данных из веб-сайтов с описанием технологий как автоматически на страницах выявляются значимые блоки, их расположение, классифицируются и кластеризуются ссылки и так далее.

Практических примеров, правда, не так много как хотелось бы. Мне понравилась идея с автоматическим анализом форм поиска билетов через сервисы бронирования для создания одной общей формы через которую идёт поиск по всем (более 5) сервисам.

Некоторые интересные и очевидные мысли которые я в его презентациях разглядел:

  • данные в Веб сильно зашумлены и алгоритмы по автоматическому анализу должны уметь от этого шума избавляться
  • большая часть данных в Веб представлена фиксированным набором способов её представления – шаблонами в виде HTML тэгов
  • для выявления повторяющихся объектов на странице нужна их топологизация, формирование шаблонов в виде последовательностей полей и меток
  • для определения структуры сайта можно использовать tree edit distance используя DOM как дерево
  • главные проблемы работы с врапперами в их сопровождении и повторном обучении. В ответах на вопросы: как определить что враппер не работает? как его автоматически починить? должно ли переобучение менять текущий враппер или создавать новый?

Плюс, там же интересные материалы по тому как именно производится тематическая классификация веб-сайтов/веб-страниц.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Filed under:
Должна ли информация на сайте правительства быть достоверной?
04 октября 10 02:34

Однажды я уже делал обзор того насколько сайт правительства актуален, достоверен и соответствует 8-ФЗ. Почитать его можно тут – http://www.polit.ru/analytics/2010/04/19/governsite.html

Однако вопрос о том _достоверна ли_ информация на сайте правительства меня не покидает и я решил ещё разок по нему пробежаться глазами в части справочной информации и последних событий.

Без находок не обошлось.

1. Про Лужкова

Согласно информации на сайте Юрий Михайлович Лужков всё ещё глава города Москвы

Смотрим на странице – http://government.ru/russia/77/

А я думал что у нас теперь ВРИО Ресин, ан-нет.

2. Про Бооса

А Георгий Боос всё ещё глава Калининградской области, хотя ещё 29 сентября вступил в должность новый губернатор Николай Цуканов

Смотрим тут http://government.ru/russia/42/

Скептики мне скажут чего же я хочу, ведь эти изменения были вот только-только. Ну не успели в аппарате правительства внести изменения, с кем не бывает.

3. Про Василия Голубева

Однако посмотрим далее на страницу Ростовской области http://government.ru/russia/62/, а там губернатором указан никто иной как Владимир Чуб, в то время как с 14 июня губернатором области является Василий Голубев – смотрим тут http://www.rian.ru/politics/20100521/236882885.html

Вот собственно и скриншот с сайта правительства

В общем во всех трёх случаях информация о назначении губернаторов на сайте правительства отсутствует.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Понимание структуры веб-сайтов
02 октября 10 07:04

Оказывается в Microsoft Research есть проект Website Structure Understanding and It’s applications с весьма впечатляющей коллекцией материалов по этой теме.

Конечно, не они единственные занимаются этой темой – у меня довольно большая подборка материалов самых разных исследователей, но там их особенно много.

Правда явно делают акцент на анализе форумов и других дискуссионных площадок, что в свете популярности соц-сетей в которых уже есть структурированный контент уже не столь актуально, но всё равно интересно.

Вообще это одна из очень интересных тем. Я последний раз вплотную анализировал данную тему работая над алгоритмов по превращению новостных лент в HTML страницах в RSS автоматически. Алгоритм уже давно работает и активно используется на практике, однако же начинал я его именно с автоматического анализа веб-страниц для той самой цели фокусированого индексирования.

И, конечно, разница в подходе – они основываются на произвольных выборках веб-страниц, кластеризации ссылок, кластеризации структуры веб-страниц и последующих вероятностных предположениях.

Я же пытался зайти со стороны предварительной классификации сайта целиком, идентификации CMS, выявлению микро-признаков с «переупаковкой» структуры веб-страницы из DOM в специального рода таблицы.

Если бы я в последние годы не увлёкся проектами в области общественного блага (РосГосЗатраты, Открытые данные), то пожалуй самое интересное это было бы закончить исследования в этой области. Так что читаю такие материалы не без лёгкой белой зависти потому как очень увлекательно.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Filed under:
Про новый формат Гугла &#8211; WebP
02 октября 10 06:40

На OpenNews.ru перевод статьи http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28138 одного из разработчиков проекта x264 в котором ведётся разработка кодировщика для H.264

Довольно подробный технический обзор плюсов и минусов с основным выводом в бессмысленности формата.

А на мой личный взгляд вокруг бренда Гугла формируется слишком много сверхожиданий. До Гугла были и другие ИТ лидеры (IBM, Microsoft) у которых были как удачные идеи так и весьма от удачных далёкие.

Например, SPDY так и не получил никакого развития, впрочем как я и предполагал.

С этим форматом я также сомневаюсь в его значимости, однако здесь, подозреваю, цели не технологические, а сугубо практические – уменьшение трафика приходящегося на картинки. Даже если доля предположить что WebP подходит не для всех ситуаций, то даже если он будет использоваться в 10% картинок и даст экономию в 25% на каждую картинку – это уже 2.5% экономии. Может быть это и немного, а может быть и весьма существенно.

В любом случае многое будет зависеть от поддержки формата основными браузерами.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 1 Comments    
Filed under:
Открытые данные международных организаций
01 октября 10 12:00

Оказывается что помимо Всемирного Банка и ООН открытые данные раскрывают и некоторые другие международные организации. Лично я знал не о всех них ранее, но почему-бы сейчас не составить их список

  • Открытые данные ООН – http://data.un.org, XML, RDF и так далее
  • Открытые данные всемирного банка – http://data.worldbank.org/. В XML, с веб-сервисами
  • ECOSTAT http://www.ecostat.org/ – статистика ECOWAS (Economic Community of West African States). Вся в виде PDF документов.
  • TRACECA – http://www.traceca-programme.eu/ – Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия. В разделе транспортные данные публикуют в файлах Excel информацию о странах участниках, их показателях и объектах инфраструктуры
  • Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси http://www.tsouz.ru. В разделе базы данных публикуют Excel, PDF файлы и через формы/списки можно смотреть другие данные
  • ESA – European Space Agency – http://earth.esa.int/dataproducts/accessingeodata/
  • UN FAO / FAOSTAT – http://faostat.fao.org/, статистика по продуктам питания, странам, мониторинг цен

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

This Blog

Tags

Archives

Syndication