Июль 2011 - Posts

Где найти международные данные о России и других странах
31 июля 11 07:26

К вопросу о том где найти очень многие статистические данные и чтобы показать их наглядно.

Я ранее уже несколько раз публиковал источники, теперь пополню и серьёзно расширю этот список:

Основные источники:

- Банк данных Всемирного Банка - http://data.worldbank.org/. База индикаторов и проектов банка.

- Банк данных ООН - http://data.un.org/

- Статистические данные Европейской Экономической Комиссии ООН - http://w3.unece.org/pxweb/Dialog/

- Статистическая база ВТО - http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=

- Открытые данные по странам от ОЭСР   http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html

- Банк данных Всемирной Организации Здравоохранения http://apps.who.int/ghodata/

- Макропоказатели стран СНГ - http://www.cisstat.com/. Не открытые данные, но можно извлечь из HTML

- Статистика таможенного союза - http://www.tsouz.ru/db/stat/Pages/external_stat.aspx (в PDF’ах!)

- Статистическая база АТЭС - http://statistics.apec.org/index.php/apec_psu/index. С лицензионными ограничениями

- Статистическая база FAO (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН) - http://www.fao.org/corp/statistics/en/

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Мысли и ссылки тезисами
31 июля 11 10:49

Открытые данные

1. В Европе появился открытый портал по фильмам - http://www.europeanfilmgateway.eu/. С базой из десятков тысяч видео, сотен тысяч фотографий и так далее. Подробнее на EPSIPlatform Интересный проект, надо подумать что из него можно получить вкусного относящегося к России

2. OutOfCopyright - http://www.outofcopyright.eu/ Европейский сервис проверки что авторское произведение более не подпадает под закон об авторском праве. Калькуляторы в виде визардов под все страны евросоюза.

3. Портал открытых данных Баварии http://www.netzdialog-bayern.de/. Заметьте, в Германии нет, а в Баварии уже есть!

4. Европейцы анонсировали (уже давно) конкурс по пан-европейскому порталу по открытым данным http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/open_data/call_tenders/index_en.htm. Я надеюсь что там в консорциуме выступит и Open Knowledge Foundation, они самый заметный центр компетенций по этой теме в Европе.

Геополитика

1. Оказывается всемирный банк перевёл Латвию из стран с высоким уровнем дохода населения (из стран не входящих в ОЭСР) до страны с уровнем дохода выше среднего. Можно в этом убедится заглянув в профиль страны в системе открытых данных ВБ http://data.worldbank.org/country/latvia

Кстати, кроме того ряд стран были переведены из беднейших в страны с уровнем дохода ниже среднего и так далее. Главный вывод из этого – геополитическая онтология довольно часто меняется. И история изменений также имеет значение.

2. Относительно международных рейтингов. Лично я убеждаюсь что рейтинги должны быть в чётком контексте и правильно сравнивать не свой рейтинг относительно всех стран, а сравнивать относительно группы стран своего региона и своей и вышестоящей группы стран по уровню доходов. Поэтому, например, когда говорят что в каком-то рейтинге, например, Россия 80-я из 180 стран – это значит что мы не посередине, а последний номер из развитых стран, да и некоторые развивающиеся обогнали.

3. В моём списке около 30 банков развития действующих за пределами своих национальных территорий, помимо межгосударственных банков. Большая часть из них концентрируется на помощи развивающимся странам или же инфраструктурных проектах в пределах регионов влияния.

4. Пример использования международных данных - http://www.aquiosquedais.com/ можно выбрать страну где живёшь (в Европе) и какие условия ищешь, а сервис подберёт тебе страну.

Политика

1. Я как и говорил прежде остаюсь человеком аполитичным насколько это возможно, но всё же задаюсь вопросом за кого голосовать на выборах депутатов. По итогам размышлений я пришёл к следующему выводу. Я  проголосую за ту партию у которой в программе будет четкий план по публичности и открытости государства. Не просто как упоминания прозрачности, а вполне конкретная последовательность действий. Если конечно будут такие партии. Например, если всё таки зарегистрируют Пираццкую партию и от неё будут кандидаты – за них и проголосую, ибо пока только там в  декларации есть то что я считаю безусловно правильным.

2.  В продолжение тезиса об открытости государства. Я планирую написать документ/манифест/декларацию открытости. Сжатый документ, но конкретный.  Как только я его допишу – выложу его на всеобщее обсуждение.

Конкуренция.

1. Читая комментарии ко многим идеям Apps4Russia я не перестаю удивляться тому что понимание ценности конкуренции у многих людей начисто отсутствует. После публикации ряда идей очень много появилось комментариев в стиле «а зачем нужно это делать если уже есть сервис XXX?» или «это всё уже сделано на сайте ZZZ» или и, того хуже, «не распыляйте силы это уже сделано в проекте YYY». Один гражданин так написал мне письмо что ему одна из идей понравилась и можно ли сделать так чтобы ей занимался только он один. Так вот, я вижу здесь серьёзное непонимание того что не «первость» в создании чего-либо, а конкуренция является основой качественных продуктов. Новые проекты, в том числе конкурирующие с существующими – просто необходимы, они создают возможность выбора, в них могут быть реализованы отличные идеи и заложены другие принципы несмотря на кажущююся похожесть. Это помимо того что почти все проекты на которые ссылаются как на уже сделанные являются коммерческими. А значит что они сделаны, да, для своих создателей и как источник прибыли. Но будут ли они приносит общественную пользу – это ещё вопрос. Я за то чтобы было много разных проектов и много похожих проектов. Особенно много проектов использующих открытые данные и создающих их.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Не попавшее в ЖЖ
29 июля 11 02:15
Поскольку ЖЖ долго висел часть моих постов сюда не попало.
И вот их подборка:
- про персональные данные ivan.begtin.name/2011/07/28/persdata/
-
 данные и пироги ivan.begtin.name/2011/07/28/datacakes/
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Открытое законотворчество в MindMap
29 июля 11 02:11

Я решил набросать свои мысли схемкой, которая, кстати, кликабельна

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Мнения по разным вопросам
27 июля 11 12:10
Чтобы не разбрасываться на несколько постов, сразу по нескольким темам моё мнение.

По поводу плитки в Москве

Тут всё очень просто, я исхожу из всего 3-х тезисов:

- я за Собянина не голосовал

- у граждан не спрашивали, референдум не проводили, экспертных обсуждений небыло все решения принял Собянин.

- что-то я не увидел в журналистских публикациях ни одного комментария представителя спец. служб на тему что будет если эту плитку начнут использовать как булыжники при народных волнениях.

- цепочка выгодополучателей с контрактов по укладке плитки непрозрачна. Даже если прямые получатели никак не связаны с семьёй мэра, это означает лишь что надо проверить всю цепь - от непосредственно укладчиков плитки до производителей строительных смесей и предприятий по производству плитки и поставщиков материалов для них.

Итого есть мнение что ничем хорошим это не закончится, а плитка в центре города ещё может аукнуться для властей следующим летом.

По поводу косяков поисков в Яндексе и Гугле

Особенно по поводу того что кто-то находит документы с пометками "секретно" и "для служебного пользования". Во первых тут есть вопрос личной этики вытаскивать ли такие документы на всеобщее осмотрение, во вторых все что нашли - это публичные документы с косяками в метаданными. Просто от небольшой культуры работы с документами в госорганах.

Куда как больше "косяков" госслужащих в том что они публикуют документы сделанные в нелицензированных версиях MS Office. А многие из них оставляют в документах следы в виде метаданных с упоминанием команды крекеров что публиковало нелицензионную версию.

Вот наглядный пример http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Fuckyoubill+filetype%3Axls первые ссылки ведут на министерство образования Республики Татарстан.

Кстати, в зоне .gov.ru в лучшем случае 30% всех госсайтов. А скорее всего куда как меньше. Я думаю что в той же зоне sudrf.ru и то куда как больше госсайтов (вернее судебных сайтов).

Про норвежского террориста Брейвика

Скажу коротко - он лишь подтверждение того что в Информационное общество мы всё ещё не вступили. Когда же проникновение Интернета, видео в реальном времени и augmented reality станут реально повсеместными - вот тогда такие случаи станут куда как страшнее не только по последствиям, но и по реакции на них у людей.

Оригинал публикации тут  ivan.begtin.name/2011/07/27/opinions/
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Геополитическая онтология мира
26 июля 11 04:50
У меня есть несколько хобби - собирать данные, рисовать mindmap'ы и моделировать онтологии.  Не настолько серьёзно моделировать как это происходит в полноценных онтологиях которым посвящают большие научные труды, но хотя бы на уровне личного понимания и отображения этого понимания в RDF/OWL нотации.

И вот в части последнего хобби не могу не поделиться мыслями об онтологии которая не даёт мне покоя уже много лет - онтология геополитических отношений в мире. Ранее я уже моделировал схожую онтологию по России - Российская геополитическая онтология где тоже много интересного, маштабы сравнительно небольшие и объектов для понимания куда меньше.

Куда сложнее онтология всемирной геополитики - по странам, по международным блокам и по отношениям между ними. Некоторые исследования в этой области есть в виде онтологии FAO - http://www.fao.org/countryprofiles/geoinfo.asp, а также есть данные Всемирного Банка - http://data.worldbank.org/ которые ещё не RDF'изированы, но пригодны для подключения онтологий.

Однако все они лишь очень ограниченно описывают структуру отношений между странами и международными организациями. И после долгого анализа структуры их взаимоотношений я вывел следующие особенности и ограничения:

1.  Страны обладают взаимным влиянием  или "связями" посредством множества измеримых показателей и индикаторов. Примерами связей являются:

- наличие общей границы;

- существенная доля одной страны в торговом балансе другой;

- наличие двухсторонних и многосторонних соглашений;

- вхождение стран в международные межгосударственные организации и международные блоки

- наличие общих культурных и технологических параметров - один тип ширины рельсов или электророзеток, один и тот же официальный язык, вхожая форма государственного устройства и так далее

Когда начинаешь рассматривать эти связи чуть более пристально то картина становится ещё сложнее. И есть в каких то вопросах вроде общих границ всё достаточно просто (хотя и тут есть своя специфика), то в других случаях появляется очень много деталей.

Например, международные организации и блоки могут быть очень разными: торговые блоки, таможенные союзы, политические блоки, экономические блоки, культурные блоки (организации), военные союзы, зоны свободной торговли, зоны предпочительной торговли  и многое другое.

Вернее начиная классифицировать блоки быстро выясняется что:

- на самом деле кроме блоков существуют ещё и "группы стран" которые являются акронимами или иными категориями не обладающими юридическим статусом сравнимом с международными соглашениями. Примерами таких групп можно привести - группы стран по континентам, группы стран по типу финансирования Всемирного банка и многое другое.

- для многих организаций включающих почти все мировые страны, например, это почти все структуры ООН, для них не так важно какие именно страны входят, сколь интересен список тех кто НЕ участвует в них. Это ещё одна причина необходимости разделения блоков и групп стран

- во многих организациях  их участниками являются не только страны, но и другие международные организации или блоки, а также могут входить правительства не стран, а отдельных регионов. Пример, http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Administration_of_Turkic_Arts_and_Culture Международная организация тюркской культуры. Кроме тюркоязычных стран в неё входят ещё и администрации 6 российских регионов и ряд регионов других стран.

- в некоторых случаях группы стран строятся даже не на акронимах или организациях, а на соглашениях. Например, Базельское соглашение http://www.basel.int/. К нему присоединяются страны, а организация за ним - это секретариат. Оно лишь решает организационные вопросы и только. Аналогичная ситуация со многочисленными международными форумами. Организации за ними - это секретариаты, но не межправительственные организации.

- кроме межгосударственных организаций IGO (Intergovernmental Organizaion) есть немалое число международных некоммерческих организаций INGO (International Nongovernmental Organization). Эти организации также могут быть наблюдателями во многих других организациях и по их активностям и присутствию можно также разделять страны. Например,

- есть целый ряд инфраструктурных объектов и показателей также характеризующих принципы отношений между странами.  Например, нефте и газопроводы идущие по территориям нескольких стран. Точно также сюда можно отнести телекоммуникационные кабели, железнодорожное сообщение (наличие границ не гарантирует наличия железнодорожного сообщения) и международные трассы.

- в ряде случаев, очень многих случаев, в международных организациях участвуют не страны, а отдельные государственные структуры. Понятно что мы можем декларировать участие страны в данных организациях, но надо ли для этого вводить отдельное описание организаций страну представляющих. вот в чём вопрос.

- у банков развития есть привязка сразу к нескольким группам стран. С одной стороны это страны-учредители, с другой стороны страны получатели помощи.

Плюс есть множество других критериев для объединения стран в различные группы.

Но в итоге возникает значительная сложность описания всего этого если делать это детально, дотошно и охватывать все детали.

Поэтому, лично я, сейчас всё больше склоняюсь к следующим принципам:

- базовый объект area - территория, соответствующий идентичной онтологии FAO

- расширение онтологии FAO описанием субъектов второго уровня - регионов в отдельных странах.

- разделение понятий группа group и международный блок block. Группа может быть привязана к блоку, а может быть привязана и к другому объекту. При этом привязка группы всегда сопровождается отметкой характера отношений между группой и объектом.

- отношения группы с друними объектами могут быть: участники, охватываемые страны, НЕ участники,

- выделение отдельного понятия организация organization с производными понятиями межгосударственной, международной некоммерческой и национальной организации. К организациям могут быть привязаны от одной до нескольких групп.

-  ключевые инфраструктурные объекты выделять в отдельные объекты онтологии - pipeline, road, railroad и так далее.

- для географических регионов выделение их в отдельное понятие georegion с собственной иерархией и структурой отношений.

 

И в этом случае получается около 20 типов различных объектов со сложной структурой отношений и большим числом потенциальных исключений.

Однако тема очень интересная и я надеюсь на ней не свихнуться и довести это моделирование до наглядного результата.

 P.S. Оригинал публикации здесь ivan.begtin.name/2011/07/26/wot/

 
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Расширение жюри Apps4Russia: Александр Ослон и Василий Буров
26 июля 11 01:44
Уважаемые участники, к жюри конкурса Apps4Russia присоединились ещё два хороших человека - это Александр Ослон и Василий Буров.

Подробнее о них на странице Жюри http://www.apps4russia.ru/organizers/ и далее.


 



 
Александр Ослон 

президент Фонда Общественное Мнение http://www.fom.ru
 

Василий Буров 

руководитель аналитического центра Лиги независимых экспертов в области ИТ (ЛИНЭКС) и председатель совета директоров компании WikiVote!

 

Напомним что Apps4Russia - это частный некоммерческий негосударственный и неполитический конкурс по открытым данным и их использованию для общественного блага. Конкурс проходит в формате от людей к людям и члены жюри формируют призовой фонд самостоятельно.

Оригинал поста тут ivan.begtin.name/2011/07/26/moregoodpeople/

 
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Ключевые госсайты для мониторинга
26 июля 11 11:40
Я уже упоминал про то что работает проект http://sitemon.opengovdata.ru по мониторингу доступности zakupki.gov.ru.

Но мониторинг zakupki.gov.ru - это только начало, маленький кусочек от мониторинга доступности госсайтов.

Отслеживать их все - это очень ресурсоёмко, поэтому поначалу будем отслеживать ключевые.

Список пока таков:

- http://www.zakupki.gov.ru - Госзакупки

- http://unro.minjust.ru - Портал публичности НКО

- http://www.gov.ru - Сервер органов власти

- http://www.gosuslugi.ru - Портал государственных услуг

- http://grls.rosminzdrav.ru - Реестр лекарственных средств


Все они уже добавлены в мониторинг, но интерфейс в сети есть пока только над zakupki.gov.ru

Поэтому вопрос - какие ещё публичные госсистемы необходимо мониторить на предмет их доступности?

P.S. Кстати, не забываем что из http://sitemon.opengovdata.ru доступно немало открытых данных.

 

P.S.S. Оригинал поста здесь ivan.begtin.name/2011/07/25/fsitemon/
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Публичные обсуждения открытых научных данных в Евросоюзе
26 июля 11 11:28
Еврокомиссия объявило начало публичной дискуссии о научных данных, их доступности и принципах работы с ними в Европе.

Об этом можно подробнее прочитать на Epsiplatform.eu и на сайте инициативы.Обсуждение началось 15 июля 2011 года и продлится до 9 сентября 2011 года

Там же можно найти результаты уже прошедших обсуждений использования научных данных

Если Вы ученый, исследователь или имеете отношение к академическим организациям, то имеет смысл поучаствовать в этом мероприятии. От лица организаций это можно сделать здесь, а от лица гражданина через онлайн опрос здесь

 P.S. Что-то кросс-пост после ЖЖшного сбоя у меня не работает, так что приходится ручками делать репост. Посылаю СУПу лучи народного гнева. А оригинал поста здесь -http://ivan.begtin.name/2011/07/26/euopensciencedata/
 
Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Открытое законотворчество. Каким оно должно быть?
24 июля 11 10:57

Поскольку всё больше проектов по публичному законотворчеству и обсуждению законов появляется, я считаю правильным определить, то в чём и как оно должно быть открытым. Определить то что называется общими стандартами и отделить «мух от котлет» – правильные существующие практики от неверных. А также вообще понять какие практики есть и что из них следует.

Для начала я постараюсь обобщить своё собственное видение на законотворчество и то каким оно должно быть.

Далее тезисно в формате манифеста открытого законотворчества.

1. Понятность и объяснимость законотворчества и ответственных государственных структур

Это означает что необходимо простое, но полное и предельно понятное описание того как устроено принятие законов и иных ключевых государственных документов.

В виде схем, диаграмм, пошагового описания, интерактивных карт, инфографики, примеров принятых законопроектов и пример отклоненных с разбором процесса их принятия/непринятия от А до Я.

При этом используя лишь понятный язык, обезвоженные тексты, без политической и иной казуистики – только описание. Причём обязательно описание того как процессы должны происходить и, желательно, то как они происходят сейчас.

Также понятность должна охватывать не только уровень федеральных законов, но и законы в регионах. А также отражать разницу в них.

2. Доступность законопроектов и принятых законов для всех граждан без каких-либо ограничений

Документы законов и законопроектов должны публиковаться в сети Интернет и к ним должен быть обеспечен недискриминационный доступ для всех категорий граждан.

Это означает соблюдение следующих принципов:

- Полнота. Все законы и законопроекты должны публиковаться онлайн. Недопустимо секретить или ограничивать доступ к каким-либо из них во всех случаях кроме предусмотренных федеральным законодательством. Все подобные случаи должны быть отражены онлайн и, в случае закрытости документа, должны быть опубликованы его базовые реквизиты.

- Своевременность. Все законы и законопроекты должны публиковаться в течении 24 часов после их подписания (для законов) или после их внесения (законопроекты).

- Лицензионная чистота. Документы законов и законопроектов не могут быть каким-либо образом ограничены к использованию посредством лицензированных соглашений и «правил использования». Должны быть предусмотрены свободные лицензии на базе Creative Commons и Open Data Commons позволяющие любые формы использования документов включая коммерческое и личное использование с сохранением упоминания принадлежности документа к системе раскрытия из которой они получены.

- Технологичность. Должен быть обеспечен поиск по документам, включая поиск по текстам документов, а также всегда должен быть доступен текст документа  без каких-либо ограничений на копирование его по частям (до уровня слова и целиком). Должен быть обеспечен законодательный запрет на публикацию документов в отсканированном виде или иных форматах ограничивающих пользователей в работе с текстом.

- Машиночитаемость. Должна быть обеспечена возможность получения материалов законопроектов и законов в машиночитаемом виде, формате XML или JSON. Получение документов в машиночитаемом виде должно предоставляться на тех же принципах что и через веб-интерфейсы, с соблюдением полноты и своевременности их публикации.

Фактически, на сегодняшний день подавляющее число государственных систем и веб-сайтов посредством которых публикуются материалы о законотворчестве и принятые законы не соответствуют данным принципам. И целенаправленные усилия по мониторингу государственных ресурсов и изменению отношения ответственных чиновников к качеству раскрытия информации должно быть одним из ключевых направлений приложения усилий.

3. Прозрачность законотворческого процесса

Развитием понятности законотворчества и доступности информации о законопроектах и законах должна быть обеспечена прозрачность законотворческого процесса и обеспечение его открытости на всех стадиях рассмотрения законопроектов и принятия законов.

Прозрачность законотворческого процесса должны быть быть построена на следующих принципах:

- Понятность как наглядность. Понятность законотворческого процесса должна быть визуально представлена и детально, но просто и понятно, разъяснена. Должны быть описаны все стадии принятия законопроектов, кто и как может их вносить, как принимается решение о их рассмотрении, каковы сроки рассмотрения, как именно рассматриваются законы в профильных комитетах, кто и как вносит поправки, что такое «чтения», когда законы переходят из одной палаты парламента в другую (в случае федерального собрания) и так далее. Весь процесс должен быть понятен, описан и разъяснен вплоть до уровня школьной программы. Наглядность должна обеспечивать, также, историческое развитие законов и законопроектов.

- Полная и персонифицированная история всех изменений в законопроектах. Для всех законопроектов должно быть обеспечено наличие всех версия законопроекта на всех стадиях обсуждения и все изменения между этими версиями должны быть персонифицированы с указанием ответственных и инициаторов, а также, отслеживаемы. Также как в Вики системах можно отследить всю историю изменений, так и в случае законопроекта должно быть явно видно, как выглядел оригинальный законопроект, какие поправки были внесены, кем и когда они были внесены и так далее. Аналогично при публичных обсуждениях и при внесении законопроектов органами исполнительной власти – должна быть персонификация ответственных в данных органах вносивших данные законопроекты.

- Полная и персонифицированная история изменений в существующих законах. Аналогично отслеживанию изменений в законопроектах должно быть обеспечено отслеживание всех изменений в законах вносимых посредством принятия других законов вносящих поправки. Должна быть возможность просмотра всех версий закона и сопоставление любых версий между собой. А также для каждого из законов вносящих поправки должна быть доступна информация о инициаторах данных поправок.

4. Публичность экспертного обсуждения и экспертных оценок

На сегодняшний день существуют инструменты проведения экспертизы законопроектов в том числе экспертизы их антикоррупционной проверки. Должна быть обеспечена публичность экспертизы законопроектов и результатов сбора комментариев к ним. Имеющиеся практики сбора замечаний на электронную почту сотрудников органов власти публикующих законопроекты, должны быть заменены на специализированные, но простые, информационные системы на которых должно обеспечиваться обязательное раскрытие всех экспертных заключений и комментариев к законопроектам, а также должны публиковаться результаты рассмотрения каждого заключения со стороны представителей ответственных органов государственной власти.

5. Народное обсуждение как инструмент прямой демократии

Всё больше набирает популярность практика народного обсуждения законопроектов . Существуют проекты где все граждане имеющие доступ в сеть Интернет имеют возможность оставлять свои замечания к проектам ключевых законов и голосовать за различные редакции закона.

К наиболее заметным проектам в этой области можно отнести следующие проекты:

- Общественное обсуждение законопроектов - http://zakonoproekt2011.ru/ (Администрация Президента России)

- Общественная экспертиза правительственных законопроектов - http://zakon-fom.ru/node/134 ( Правительство России)

- Общественное обсуждение законов Республики Башкортостан - http://i-gazeta.com/groups/group/search/2/

Все эти проекты можно называть проектами прямой демократии поскольку вместо репрезентативной демократии когда граждане поручают депутатам законотворческий процесс, в данном случае каждый гражданин может внести свой личный вклад.

Все эти проекты можно назвать экспериментальными и, вне зависимости от технологичности каждого их них, ключевой проблемой остаётся непрозраность и непонятность процесса применения предложений пользователей в конечной редакции закона.

При отсутствии общей понятности процесса законотворчества не разъясняется каковы критерии приемлимости предложений от граждан, кто именно принимает решения о принятии/непринятии предложений от граждан, а также то в какую именно стадию обсуждения законопроекта встроено народное обсуждение и то какие изменения могут быть наложены на этот законопроект в будущем.

Поскольку практика подобных обсуждений показывает высокий уровень активности граждан и значительную востребованность у граждан в возможности высказывания  своего личного мнения, то можно не сомневаться что подобная практика будет продолжена.

Однако, остаётся вопрос достаточна ли и она и понятно ли её развитие?

В частности, практика народного обсуждения сейчас распространена лишь на наиболее ключевые документы вынесенные органами власти для обсуждения гражданами. При этом отсутствует возможность обсуждать те документы которые небыли вынесены правительством или администрацией Президента на народное обсуждение и, на сегодняшний день, отсутствует институализированная практика сбора замечаний и предложений граждан к изменению уже существующих законов, а также самостоятельное написание законопроектов.

Появление подобных инструментов необходимо и должна быть обеспечена интеграция каждого из них в законотворческий процесс, что опять же, требует обеспечения понимаемости и объяснимости законотворческого процесса.

—-

И, вопросы и предложения к обсуждению.

1. Что Вы считаете необходимым для обеспечения прозрачности и понятности законотворческого процесса?

2. Оцените критически существующие проекты – zakon-fom.ru и zakonoproekt2011.ru. Что Вы считаете в них верным и что принципиально неверным?

3. Какие есть наглядные российские примеры, кроме ранее перечисленных, проясняющие хотя бы часть написанного? Какие есть ещё проекты по публичному обсуждению законов, законопроектов? Какие требования должны предъявляться к таким системам?

4. Считаете ли Вы необходимым принятие федерального закона об «Открытом законотворчестве»?

5. Какие российские общественные организации могли бы быть инициаторами изменений описанных в манифесте выше и иных изменений в сторону открытого законодательства?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Проработка идей для Apps4Russia. Открытая Счетная Палата
24 июля 11 01:41

Продолжу тему проработки идей для Apps4Russia. Конкретно вот этой идеи нет в списке идей однако там есть такие идеи как Открытый Кремль.

А вот и другой пример который я ранее возможно не приводил – Открытая Счетная Палата.

Идея в том чтобы взять данные о деятельности Счетной Палаты с их официального сайта и сделать открытую и публичную базу данных.

Причем это может быть сделано в два этапа:

1. Преобразование имеющихся данных в открытые данные

2. Создание интерфейса над открытыми данными на их основе.

Интерфейс мог бы быть сделан весьма лучше чем имеющийся сайт СП РФ. Например, с добавлением туда рейтингов аудиторов, выделением тегов в документах и прочим и прочим.

И когда-то я нарисовал примерно вот такую структуру данных которые могли бы быть отражены.

Точно такую же штуку можно сделать и по Администрации президента (kremlin.ru) и по Федеральному правительству (www.government.ru) и по Конституционному суду (www.ksrf.ru) и по Общественной Палате и по множеству других государственных структур.

При этом, конечно, Счетная Палата не самая актуальная государственная структура в плане общественного интереса, тем не менее здесь вопрос общего подхода.

А всё это соответствует подходу – «Достаточно переделать«. А то есть что даже существующей информации на государственных сайтах достаточно чтобы изменив её визуализацию ей можно было бы придать принципиально иную форму.

 

 

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Прорабатываем идеи для Apps4Russia. Аптеки и карты
23 июля 11 12:51

Специально для тех кто быть может надумает сделать приложение по быстрому поиску аптек по вот этой идее для Apps4Russia – в виде сайта, сервиса или приложения для iPhone/Android.

Вот список ресурсов из которых можно получить необходимые данные:

Во многих других регионах также существуют государственные и муниципальные сети аптек в основном в виде областных унитарных предприятий.

А также есть коммерческие аптечные сети:

На основе всего этого можно сделать приложение в виде сервиса/сайта или приложения для мобильного телефона которое бы на основе данных о месте нахождения и времени нахождения рекомендовало бы аптеки.

Для моб. телефонов место можно было бы определять по GPS, а для сайтов по введенному адресу.

Также можно накладывать аптеки на карту с учетом времени их работы, например, показывая только те которые открыты сейчас и будут работать ещё минимум час или только круглосуточные.

Приложение можно и сделать как общее на всю страну (займет немало времени) так и только для своего региона/города.

Что для этого нужно?

1. Сделать простой скрейпер (scraper) программу извлекающую данные из тех веб-сайтов которые Вам понадобятся под Вашу задачу.

2. Сделать функцию, сравнительно несложный скрипт, определяющий круглосуточность работы аптеки и вообще её время работы по тексту.

3. Провести геокодирование адресов аптек чтобы получить их геокоординаты для нанесения на карты.

4. Сделать интерфейс над полученной базой аптек в виде формы подбора аптек по адресу и времени и карте с аптеками.

И, конечно, не забыть податься к нам на конкурс Apps4Russia

А также предлагайте свои идеи http://apps4russia.reformal.ru/

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Вышел отчет СП РФ по результатам проверки НИР ФАС и ФСФР
22 июля 11 02:02

Собственно несколько часов назад на сайте Счетной  Палаты появился Бюллетень N7 за 2011

и в этом бюллетене опубликован ОТЧЕТ о результатах контрольного мероприятия«Проверка эффективности использования средств федерального бюджета, выделенных Федеральной антимонопольной службе и Федеральной службе по финансовым рынкам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы» проведенного аудитором М.И. Бесхмельницыным

Вот тут документ http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/2011-07-03-buleten_doc_files-fl-2100.pdf

Итак у мне в очередной раз представился шанс «слегка попинать ФАС» и грех им не воспользоваться.

Некоторые выдержки из документа

При планировании НИР в ФАС России отсутствует обоснование потребности в научном результате, который бы соответствовал стратегии развития службы, а содержится только краткое обоснование необходимости их проведения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ ФАС России по 8 контрактам исполнил свои обязательства по приемке работ с нарушением установленных сроков от 2 до 18 дней. В нарушение пункта 26 Инструкции по бюджетному учету ФАС России в 2008 и 2009 годах не осуществляла принятие к бюджетному учету положительных результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в сумме произведенных затрат.

В нарушение пункта 10 Положения о государственном учете результатов науч-но-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета государственный контракт от 22 июля 2009 года № 19 был зарегистрирован в Едином реестре результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения с нарушением установленных сроков.В нарушение пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ ФАС России направляла в Управление Федерального казначейства по г. Москве сведения о государственных контрактах на выполнение НИР, заключенных центральным ап-паратом ФАС России, с нарушением установленных сроков.

10. По результатам независимой экспертизы научно-исследовательских работ в ФАС России, проведенной в 2009 году Институтом управления закупками и продажами им. А. Б. Соловьева по заказу Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, установлены существенные недостатки, свидетельствующие о неэффективном использовании средств федерального бюджета. На момент проведения проверки никаких мер по устранению выявленных недостатков ФАС России принято не было. Санкции в отношении ФАС России в связи с установленными недостатками не применялись.

По ФСФР там тоже немало интересного. Почитайте для разнообразия. Однако справедливости ради оба эти ведомства на НИРы тратят очень мало денег.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

36 идей для Apps4Russia
22 июля 11 09:55
Мы продолжаем собирать идеи для Apps4Russia. Вполне возможно что кому-то из Вас понравится какая-либо идея и Вы захотите поучаствовать в конкурсе.
Все заголовки кликабельны, по клику будет доступна расширенная информация по идее.
На сайте Lost Empires http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9 собрана статистика Российской империи, СССР и РСФСР. Эту статистику можно было бы преобразовать в открытые данные, а, в идеальном виде, показать…

Типовой сайт ТСЖ

У нас есть ТСЖ, но ТСЖ никак не представлены в сети. Хорошо бы чтобы был open source проект или сервис для ТСЖ с помощью которого можно было бы публиковать структуру, голосования, итоги обсуждений, документы и тарифы. И так далее. В идеале ещё и…

Проект дерево.ру.

Хочешь сделать доброе дело для своего города? посади дерево, или куст, или хотя бы цветочек. О том куда сажать, знает городской департамент благоустройства. Берем у них данные о том, какие территории нужно озеленять, помещаем на карту Google и…

Визуализация аварийности наших дорог

ГИБДД публикуют статистику аварийности http://www.gibdd.ru/section/stat/ среди одного из показателей «ДТП из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог». данные к сожалению представлены только по регионам. Но можно получить интересную…

Информация об участии депутатов в законотворчестве

Из http://apps4russia.reformal.ru/proj/?ia=180192 @ivbeg «Данные по законопроектам есть, по голосам и по посещаемости для ГД действительно нет. А вот в некоторых регионах такие данные могут быть, однако это больше похоже на независимую идею.»…

Карта санитарных проверок

С некоторых пор региональные управления РосПотребНадзора публикуют данные о результатах санитарных проверок включая информацию о проверяемых организациях – название, реквизиты, адрес и информацию о результатах проверки, выдано ли предписание и…

Из http://apps4russia.reformal.ru/proj/?ia=180195 Общий интерфейс для анализа цен на различные группы товаров, простое добавление источников информации. Бывает интересно (а иногда и жизненно необходимо) оценить, сколько будет стоить проживание в…

Сервис поиска депутатов всех уровней по почтовому индексу

Надо чтобы была база депутатов федеральных, региональных и местных хотя бы по одному региону и если пользователь вводит почтовый индекс то он мог бы получить список депутатов и их контактов чтобы знать кому писать или звонить о своих проблемах.

Мониторинг цен на лекарства

В ГРЛС ежедневно обновляется информация об отпускных ценах на лекарства http://grls.rosminzdrav.ru/, а на сайт закупок http://www.zakupki.gov.ru плюс есть прайсы в электронных аптеках плюс другие источники. Хорошо бы иметь сервис мониторинга хотя…
Произвол в судах начинается, со сбора документов при подаче иска, жалобы и т.д. По закону, суд должен предоставить мне всю необходимую информацию для подачи иска, в том виде, в котором я хочу. Я хочу иметь возможность общаться с судом используя…

Визуализация статистики ЕГЭ

На сайте единого госэкзамена http://www1.ege.edu.ru/satistics-ege и здесь http://www3.ege.edu.ru/content/view/868/324/ публикуется статистика сдачи ЕГЭ по регионам, темам, предметам и многим другим показателям. Эту статистику можно извлечь и…

Визуализация переписей 2010 и 2002

На сайте Переписи 2010 есть первые итоги http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php и результаты есть на сайте переписи 2002 – http://www.perepis2002.ru . Хорошо бы иметь интерактивный сервис где различные срезы росстата…

Мониторинг госвакансий с сайта ТрудВсем

На сайте ТрудВсем http://trudvsem.ru/ публикуют базу вакансий собираемых отделениями РосТруда. Хорошо бы извлечь оттуда эту информацию и иметь API получать её регулярно. А на основе данным можно сделать проект по мониторингу госвакансий,…

Визуализация статистики Банка России

У Центробанка много открытых данных доступных через веб-сервисы – http://www.cbr.ru/scripts/root.asp Было бы неплохо иметь возможность отслеживать ключевые показатели, смотреть их на графиках, формировать профили регионов ну и более удобное…

Карта объектов капитального ремонта

По Москве есть данные в Департаменте кап. ремонта – http://www.moskr.ru/dkr/ru/inf/n_180/o_43344 и тут http://www.moskr.ru/dkr/ru/inf/n_200/o_46282 их можно извлечь из сайта, наложить на карту и дать инструмент гражданам чтобы понять сколько…

Карта и рейтинг ветеринарных клиник

Хорошо бы сделать сервис с картой и рейтингом ветеринарных клиник так чтобы они были видны на карте и можно было бы оставить к каждой свой отзыв и отдать голос. Данные есть на региональных сайтах департаментов ветеринарии. Например, по Москве…

Мониторинг и визуализация поручений президента

С некоторых пор Контрольное управление Президента РФ публикует у него на сайте список поручений и результаты их исполнения. Их можно найти здесь http://kremlin.ru/assignments/orders По моему то как поручения там показаны – это очень…

Индикаторы здоровья города [Москвы или любого иного]

Департамент здравоохранения города Москвы (http://www.mosgorzdrav.ru) как и прочие учреждения города не публикует открытых данных о собственной деятельности. И это конечно минус в их деятельности. Однако они публикуют ежедневные сводки о работе…

Наглядная визуализация позиций России и сопредельных стран в международных рейтингах

Есть множество международных баз данных и рейтингов где есть ранжирование стран и упоминается Россия. Хорошо бы иметь сервис в котором можно было бы сравнивать страны по ключевым показателям. Данным можно было бы взять из: – данных всемирного…

Сравнить российские регион по рейтингам

Существует много рейтингов российских регионов – по численности населения, ВРП, бюджету, размерам и так далее. А также есть много других рейтингов например таких как – Рейтинг регионов: Клуб регионов http://club-rf.ru/rating/ – Инвестиционный…

Типовой сайт городского трекера проблем

Типовой сайт для города на котором можно сообщить/зарегистрировать проблему и видеть процесс ее решения. Для исключения накручиваний и спама – возможно есть смысл дать возможность писать на нем только из под аккаунта gosuslugi.ru Разместил фото…

Проект по мониторингу результатов строительства за государственный счет

Для всех крупных строек что ведутся на государственные деньги можно обеспечить их гражданский контроль путем создания проекта в виде веб-сайта на котором можно было бы сводить информацию о: – государственных контрактах на строительство данного…

Измеритель непонятности государственных текстов

Чиновники и юристы очень часто используют свой собственный замудренный язык для описания важных терминов. Хорошо бы иметь сервис которому можно было бы на вход дать текст, а на выходе он бы определял степень его «нечеловечности» в баллах.

Отслеживание международной помощи российским организациям

Многие международные организации оказывают финансовую помощь российским компаниям/проектам. Информация об этой помощи раскрывается в разных международных проектах. Хорошо бы свести эти данные воедино, сравнить по годам, наложить на карты и так…

Сервис и сообщество жалоб в ФАС на рекламу

В России рынок рекламы регулируется антимонопольной службой и комитетами по рекламе регионов. Хорошо бы иметь что-то вроде онлайн сервиса где участники могли бы публиковать пример недобросовестной рекламы и отправлять эти примеры не только в…

Веб-проект с инструкциями о том как взаимодействовать с государством.

Сталкиваясь с государством нам часто приходится думать о том как в реальности делать то или иное действие, общаться с чиновниками и решать свои проблемы. Нехватает проекта с инструкциями который был бы реализован технологическим образом и…

Прозрачность в образовании на уровне города или региона

Необходима возможность сравнения школ, техникумов, колледжей и ВУЗов по их успеваемости, преподавательскому составу, средним баллам учеников при сдаче ЕГЭ и другим показателям. Также необходима удобная и объективная статистика мониторинга…

Карта объектов культурного наследия

Минкультуры России публикует реестр памятников культурного наследия на сайте http://kulturnoe-nasledie.ru/globsearch.php можно взять эти данные и сделать региональный проект с картой объектов культурного наследния. Дать возможность гражданам…

Открытые данные по московскому метрополитену

Можно преобразовать данные с сайта метрополитена http://old.mosmetro.ru/ в открытые данные и наложить объекты метрополитена на карты и сделать API сервис через который их могли бы использовать другие разработчики.

Самые популярные имена новорожденных

Некоторые региональные органы ЗАГС публикуют статистику деятельности и, в частности, самые популярные мужские и женские имена. Например, такие данные в Excel публикует ЗАГС Воронежской области http://vrnzags.ru/statistika.php можно эти данные…

Система мониторинга компаний в области ЖКХ – частных и государственных

Существует множество компаний в области ЖКХ причем государственных, муниципальных и частных как частно-государственное партнерство. При этом нет стандартов (машиночитаемых) раскрытия информации и нет общих принципов их мониторинга, сравнения,…

Система быстрого поиска аптек с учетом времени их работы

Существует огромное число государственных аптек информация о которых обычно публикуется на сайтах региональных министерств здравоохранения. А также там публикуется информация о времени их работы, перерывах и многом другом. Можно сделать такую…

Национальная туалетная карта

Сделать проект Национальной туалетной карты или хотя бы туалетной карты региона по аналогии с похожим проектом в Австралии www.toiletmap.gov.au На карте собрать все доступные бесплатные туалеты, их пригодность для инвалидов, время их работы и…

Открытый Кремль

Сделать сервис через которые отдавать данные с сайта Президента kremlin.ru через API, например, сделав каталог RSS, публикуя составы советов в форматах CSV или JSON и так далее.

Визуализация статистики жилья в Москве

На сайте Департамента жилья публикуется статистика http://housing.mos.ru/dmghtml/housing/index.html по жилым домам, квартирам и другим данным. Эту статистику можно извлечь из веб-страниц, превратить в базу данных и показать в виде графиков по годам

Плагин для браузеров для просмотра информации о госсайтах

Можно было бы сделать плагин для браузера в котором показывать информацию о государственном сайте при его посещении. В плагине может быть, например, информация о сайте из проекта Государственная сеть (www.govweb.ru), рейтинги ИРСИ, рейтинги…
P.S. A подать заявку на конкурс можно тут http://www.apps4russia.ru/submit/

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Документ на обсуждение: Взаимодействие информационных систем муниципалитета
21 июля 11 12:22

На днях меня попросили на общественных началах посмотреть документ одного из Российских муниципалитетов посвящённый интеграции информационных систем.

Сами авторы признают что документ может быть не идеален, но хотят услышать мнение экспертов.

Если у Вас будут замечания и предложения, милости прошу комментировать. Я также отправлю им и размещу здесь свои предложения по раскрытию информации как открытых данных.

Документ можно скачать и посмотреть по ссылке: mun_it_document

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О законопроектах и том как их обсуждать. Культура гражданской активности
20 июля 11 12:41

К прошлому моему посту о запуске системы обсуждений законопроектов правительства было немало дискуссий в основном моём блоге http://ivan.begtin.name/2011/07/18/lawtodiscuss/ и в ЖЖ http://ivbeg.livejournal.com/405013.html

Лично я услышал такие ключевые темы:

1. Какая из концепций лучше и правильнее – zakon-fom.ru или zakonoproekt2011.ru ?

2. Хорошо ли что существует множество таких проектов и не надо ли создать один универсальный на всё?

3. Нужна ли массовость обсуждений или важнее малое число осознанных комментариев?

4. Всё равно наше мнение не будут учитывать и всё это «симуляция гражданской активности». Так зачем оно надо?

По всем этим темам я хочу обозначить своё мнение.

Итак.

Какой подход правильнее, zakon-fom.ru с голосованием и предложением своих редакций пунктов статей как основа обсуждения или zakonoproekt2011.ru где куда больший акцент на комментариях и их массовости?

А я вот не считаю правильными ни один из них. А вернее не считаю их достаточными для результативного обсуждения и поясню почему.

Есть уже существующая практика во многих органах власти по тому чтобы выкладывать тексты проектов нормативных документов и собирать отзывы на них через формы отзывов на сайтах и по электронной почте. Точно также существует практика антикоррупционной экспертизы законопроектов результаты которой также, передаются потом в органы власти и в Министерство юстиции.

Так вот, я считаю что первый шаг в прозрачности обсуждений законопроектов и любых других документов в том чтобы обеспечить прозрачность обсуждения этих законопроектов на всех уровнях.

А это означает что необходимо в рамках одного сайта, в рамках обсуждения конкретного документа, обеспечить сбор и публикацию:

- комментариев и предложений граждан.

- отзывы экспертов и общественных организаций.

- результаты антикоррупционной экспертизы.

Фактически, это позволит объединить принципы прямой демократии которые используются в текущих форматах обсуждений и уже существующие экспертные форматы обсуждения.

Почему так? Потому как любой процесс обеспечения прозрачности должен быть прозрачен и понятен. Всё должно быть объяснено. Методология должна быть детально описана и объяснена. А этого, кстати, сейчас нехватает обоим проектам. Нехватает набора основательных документов на основе которых были построены существующие проекты. Того что называют концепциями, стратегиями развития, ожидаемыми результатами и так далее.

Хорошо ли что существует множество таких проектов и не надо ли создать один универсальный на всё?

Да, я считаю что это безусловно хорошо и тем будет лучше чем больше будет подобных систем. Да, я понимаю что все создатели считают свой подход самым верным, но есть несколько важных принципов о которых не стоит забывать.

Во первых – это конкуренция. Политическая, технологическая, идейная, но конкуренция. Конкуренция через взаимное восприятие идей и желание, конечно, лидировать в этой теме. По этой причине я считаю что если будет ещё 2-3 проекта на государственном уровне, опять же, по обсуждению законопроектов и нормативных документов – это прекрасно. Главное здесь помнить что конкуренция не означает изоляцию, она предполагает также и возможность интеграции и стандартизации результатов работы таких систем в виде открытых данных и веб-сервисов.

Во вторых – это принцип разделения властей. Многие у нас забывают что органы власти в России разделены на исполнительную, законодательную и судебную власть, а также что есть разделение власти на федеральную, региональную и местное самоуправление. И, вообще-то, каждый раз когда федеральная власть принуждает все остальные ветви к «единым государственным системам» – это на грани нарушения конституции, а может быть и её нарушение. В любом случае законопроекты в регионах не будут обсуждаться на федеральных порталах да и не должны. Я считаю что здесь должен практиковаться один из следующих принципов:

- в регионах должны быть свои системы обсуждения, но стандартизованные и подкрепленные методологией с последующим раскрытием данных.

- может быть какой-либо федеральный проект где региональные власти могут выкладывать свои законопроекты на обсуждение в формате SaaS – как сервис в сети Интернет с отдельными подсайтами для регионов.

Но скорее будет история когда региональные власти захотят собственные порталы для обсуждения законопроектов и туда будут подтягивать органы местного самоуправления, поскольку, как я уже часто писал ранее, власти уровня выше любят внедрять системы прозрачности которые повышает управляемость властей уровнем ниже.

Нужна ли массовость обсуждений или важнее малое число осознанных комментариев?

Я считаю что нет, не нужна. К сожалению, большинство граждан не обладают квалификацией к изменению законов и законопроектов. Не по той причине что они не понимают что они хотят, а по причине сложности юридических формулировок и по причине необходимости, подчас, глубокого погружения в тему. К сожалению, мне так и не удалось получить открытые данные с комментариями по проектам законов о полиции и об образовании, иначе я мог бы подкрепить эти тезисы конкретными примерами качества и характера гражданского участия в обсуждениях.

Поэтому я не согласен что массовость обсуждений должна быть обеспечена. Нет. Должна быть обеспечена массовость внимания, культура обсуждения и формирование четкой методологии рассмотрения предложений от граждан.

Под последним я имею в виду то что куда важнее то как именно и согласно каким критериям будут приниматься решения о внесении изменений, насколько будет прозрачен процесс учета мнения граждан и так далее.

Всё равно наше мнение не будут учитывать и всё это «симуляция гражданской активности». Так зачем оно надо?

Есть один известный способ не решать малые проблемы – раздувать их до больших и говорить что они неразрешимы. А это не вопрос разрешимости, это вопрос культуры влияния граждан на государства и наличия длинной воли к изменениям. Лично я с некоторых пор весьма критично отношусь к тем что выступает с осуждением, не предлагая своих решений и не реализуя собственные идеи. Я видел десятки людей на СоциоКэмпе и многих других активных тусовках у кого было достаточно воли и желания в вовлечении граждан, влиянии на принятие решение чиновниками и последовательности собственных усилий.

Поэтому любые инструменты обсуждения законов от государственных органов, хотя и не идеальны, но безусловно могут использоваться для оказания влияния на конечные решения. Потому как даже если Ваше мнение не будет учитано сразу, только от Вашего желания по его донесению будет зависеть то как изменятся такие системы обсуждений, насколько результативны будут такие среды для обсуждения и многое другое. Это и есть культура гражданской активности – в последовательности отстаивания собственных убеждений.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Обсуждение законопроектов от правительства от ФОМ
18 июля 11 01:29

Буквально вот совсем недавно на сайте правительства появилась большая красная кнопка «общественная экспертиза законопроектов».

и первое обсуждение закона о рыбалке http://zakon-fom.ru/node/134

Систему обсуждений делал фонд общественного мнения, как я понимаю там можно зарегистрироваться, оставить комментарий и проголосовать по пунктам закона.

Пусть и не идеально, но очень неплохо. Особенно неплохо то что по этой теме появилась конкуренция. Обсуждение законопроектов есть уже у администрации президента в виде zakonoproject2011.ru, что-то там делают в госдуме и, я готов поспорить, что сейчас волна прокатится по регионам. Все быстро-срочно захотят делать обсуждения.

А я скажу о том что я бы хотел от такой системы:

1. Открытые данные. Всегда и везде. Все. Законы по пунктам в XML или JSON. Комментарии в виде RSS/ATOM/JSON и так далее. Данные. Данные и ещё раз данные!

2. Все законопроекты. Не один из сотни. Не избирательно. Не по чуть-чуть, а все. Совсем все. И если какие-то не будут комментировать – и ладно, но возможность комментировать все необходима. Но это зависит только от правительства

3. Учитывать мнение граждан. Тут тоже всё только от правительства зависит. Можно сделать пусть даже самую прекрасную систему, но если её результаты учитываться не будут, то и толку мало.

А в остальном, конечно, новость хорошая.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Особая московская каша в голове на 200 миллиардов рублей
18 июля 11 01:10

Читаю я тут статью на Cnews про планы Московского правительства насчет создания полезных сервисов для граждан. Вот тут - http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/15/447756

и там же, заодно, презентация городской программы «Информационный город» http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/28/445495

а заодно и про всю программу на 200 миллиардов рублей http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/28/445434

Если Вы их ещё не читали, то обязательно прочитайте. Потом перечитайте, а потом заодно неплохо будет и подумать что же там не так с этим планом и тем о чем говорит господин Ермолаев.

Я вот уже прочитал и, сознаюсь, моя дипломатичность и политкорректность начинают давать сбои. Потому как то что озвучивает московские «ребята от информатизации» не то что совсем бесполезно, но устарело уже давно.

В первый раз я уже писал об этом в заметке Информационный город vs Открытый город

А теперь пора поговорить об этом подробнее.

То о чем говорил Ермолаев – это сервис фото-жалоб на дороги и карта домов.

Вот наверняка найдутся те кто скажет, вот ведь хорошая идея, и подобное нужно городу.

Городу то конечно нужное, но не то что делает Ермолаев. Более того есть множество уже существующих проектов которые решают эти проблемы.

Это Пермский Streetjournal.ru, это и SeeClickFix.com который теперь распространяется по всему миру и там есть многие российские города, например, Рязань и даже та самая РосЯма упомянутая в статье.

Любой из этих проектов решает эти проблемы. Вопрос – зачем создавать городскую систему и тратить государственные деньги? Вопрос был риторический.

Если бы Ермолаев действительно хотел бы решить проблему с пробками, то вместо разработки городского сервиса можно было бы начать помогать этим проектам предоставляя им городские данные мониторинга пробок, аварий, дорожного строительства и ремонта и перекрытия дорог. Только не выборочно и не по чуть-чуть, а всем, в открытом доступе и под открытыми лицензиями.

И это и есть информационный город! Только настоящий, не из раздутого бюджета на 200 миллиардов, не из огромного числа гос. систем, а основанный на вовлечении граждан и бизнеса в решение городских проблем.

Аналогично с картой домов. Я лично очень хочу увидеть ТЭО (технико-экономическое обоснование) этого проекта и ещё больше мне интересно проводились ли консультации с коммерческими компаниями работающими в этой области.

Потому как и здесь вместо системы нужны данные и только данные. Я готов поспорить и поспорить всерьёз что будь эти данные доступны они бы пригодились и риэлторам, и создателям картографических систем вроде Яндекс.Карт, и молодым стартапам, и гражданским активистам и многим другим. Конечно, при условии что эти данные будут машиночитаемы и открыты под свободными лицензиями.

Системы «живых карт» появились бы сами в короткое время. Я бы сам не поленился создать такую систему.

А пока в головах отдельных московских чиновников особая каша с ценником на 200 миллиардов рублей.

Они не говорят о прозрачности. Они не понимают или не хотят открытых данных. Но у них всё хорошо с iPad’изацией про которую я уже ранее писал, а теперь и с MacBook’изацией.

Про московское правительство всё, на этой траурной ноте мне про них добавить нечего.

Я добавлю про Cnews и Яндекс в формате прямого обращения.

Вы конечно хорошие ребята, и я всё понимаю (c), но добавьте же наконец в свой словарь термин «открытые данные«. Он не страшный, его не надо бояться. В Cnews вполне могли бы написать про то что такие проекты в мире делают через открытые данные, а в Яндексе могли бы упомянуть о том что хорошо бы если бы городские данные публиковались в открытом доступе. Уж кто-кто а Яндекс уж точно ничего не потеряет если данные начнут публиковать и даже если их начнут использовать их конкуренты. Это как раз та ситуация когда выиграть могут все, а проиграть должны те чиновники которые этому сопротивляются.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Неквалифицированная прозрачность
18 июля 11 08:06

На портале Евросоюза по теме повторного использования информации  EpsiPlatform.eu вышла моя краткая критическая заметка о ситуации в России под названием «Unqualified transparency» о специфике российской «прозрачности».

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О дискуссии «Гражданин Хакер»
15 июля 11 06:43

Как Вы помните позавчера, 13-го июля, прошла дискуссия «Гражданин Хакер» организованная институтом им. Гёте. Вот тут можно прочитать подробнее о мероприятии http://www.goethe.de/ins/ru/mos/ver/ru7838694v.htm

В последние два дня у меня был очень плотный график и я всё не успевал опубликовать моё мнение о мероприятии, восполняю этот пробел сейчас.

И, как всегда, тезисно поделюсь впечатлениями:

1. Дискуссия получилась смешанной – речь шла и о хакерах во всех смыслах этого слова – преступниках и квалифицированных специалистах, и о гражданском активизме, гражданской журналистике и журналистике данных. В частности про Джулиана Ассанжа и Wikileaks было особенно актуально.

2. Много говорили от открытости информации. Констанце Курц, спикер Chaos Computer Club, говорила о хакерской этике и о том что открытость информации должна быть осторожной так чтобы не затронуть простых людей и персональные данные.С Констанце мы много разговаривали на эту тему до и после дискуссии. Она меня, действительно, весьма удивила подходом что не всё должно быть публично, а должны быть ограничения, на то какая информация и как может раскрываться.

3. Мерседес Бунц затронула очень важную тему, мало относящуюся к дискуссии напрямую, но актуальную в Европе. Это скандал с News of the World и то как журналисты занимались перехватом разговоров множества людей.

4. Никто из участников дискуссии, кроме меня, не согласился что мы уже живём в информационном обществе и все утверждали что информатизированность одних областей жизни – это ещё не информационное общество.

5. Много было разговоров про доступность информации, открытые данные и их необходимость для всех и каждого. По моему все участники согласились что это важно и актуально.

На мой взгляд дискуссия была очень интересной.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Мои презентации с Social Camp’а
12 июля 11 10:28

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про инструкции – вопрос
11 июля 11 01:43

Чем дальше тем больше я убеждаюсь что очень многим проектам и инициативам не хватает инструкций. Простых, понятных, подкрепленных инструментами, но обязательно инструкций.

Инструменты без инструкций не то чтобы бесполезны, но слабы. Причем инструкции это не в том смысле что бизнес процесс смоделированные в каких-либо диаграммопостроителях, а написанные текстом по пунктам простым и чистым языком.

У меня есть вопрос к залу.

Посоветуйте:

1. Хорошие книги про написание инструкций, методики, их понятность и с хорошими примерами. Если в электронном виде до на любом языке, если в бумажном то на русском или английском.

2. Интересные веб-ресурсы, проекты, блоги и т.д. на эту темы.

3. Примеры запоминающихся и точных инструкций.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Цена под контролем – пример из Псковской области
11 июля 11 11:49

Ещё один любопытный проект по гражданскому мониторингу цен и мониторингу цен вообще из Псковской области http://cena.pskov.ru/

Помимо самой идеи мониторинга меня лично весьма радует реализация проекта, пусть и не без некоторых недостатков, но вполне неплохо. А главное, очень чётко поданное и описанное http://cena.pskov.ru/#members на странице проекта.

Они собирают данные сразу из 3-х источников – из Псковстата, от общественной организации Народный контроль и непосредственно от граждан.

А также там можно посмотреть динамику цен в графиках.

Чего нехватает и что не так:

1. Открытые данные и/или API

Собираемые данные вполне можно было бы отдавать как открытые данные. Благо там на самом деле AJAX’ное API есть отдающее цены в CSV, но списка товаров индикаторами нет. В любом случае API там несложное. И конечно, можно было бы сделать API на внесение цен так чтобы их могли отправлять через другие приложения/мобильные платформы.

2. Интеграция с социальными сетями

Совсем отсутствует

3. Обратная связь

Наверняка у граждан возникают идеи и предложения как можно проект улучшить и какие ещё товары стоило бы мониторить. Обратная связь – это полезная штука которую было бы неплохо добавить. Комментариями, отзывами, виджетами оставления идей и т.д.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

«Мой Голос» в Ульяновской области
11 июля 11 11:28

В Ульяновской области запустили портал «Мой голос» который они (зачем-то) называются ГИС порталом.  http://www.moi-golos.ru

По сути – это проект работы с жалобами на принципах представительной демократии, а то есть через обращения к депутатам и чиновникам. Не самоорганизация граждан и не прямая демократия, а решение проблем через существующие системные механизмы. Не самый популярный подход, но вполне достойный внимания и наблюдения за его успешностью. К тому же в Псковской области такой эксперимент в виде сайта губернатора Турчака (http://turchak.ru/_ превращенного в сайт жалоб оказался вполне успешен.

Я же сконцентрирую внимание на том что считаю незаслуженно упущенным и недоделанным:

1. Открытые данные и API.

Я повторял это много раз и повторю ещё раз. Обязательно, ещё на стадии проектирования, предусматривайте API в Ваших проектах. Как минимум на уровне отдачи информации, а как максимум ещё и получения. Тем самым Вы сможете привлечь разработчиков к Вашему проекту, добиться появления приложений для мобильных платформ и интеграции данных Вашего проекта в другие региональные и федеральные проекты.

И даже если поначалу никто API использовать не будет – всё равно его делайте. Как только API будет хотя бы у 2-3 региональных проектов, то критическая масса возможностей будет достигнута и ими захотят воспользоваться. \

2. Ненужен официоз в формулировках

Имеет смысл поубирать все тексты типа «ГИС Портал». А на странице «Рейтинг Депутатов» http://www.moi-golos.ru/TopDeputat.aspx имеет смысл определиться с названием ибо там сейчас не депутаты, а два члена субъекта федерации правительства

3. Руководство пользователя в HTML

Вот тут руководство пользователя в PDF http://www.moi-golos.ru/manuals/Р-во_пользователя.pdf. Поймите наконец, Вы не систему для внутреннего пользования делаете, а публичный проект. Сделайте руководство в формате HTML, чтобы его ненужно было открывать без нужды.

4. Нет интеграции с соц. сетями

Отсутствие возможности зарегистрироваться через соц. сети – Facebook, Twitter, ЖЖ, Вконтакте – это необоснованный барьер к гражданской активности.

5. Добавьте RSS

Общий для всех проблем, для всех комментариев, для комментариев по конкретной проблеме, для проблем по темам и так далее. Хуже не будет точно, а удобнее будет.

И, конечно, несмотря на мою критику – такие проекты нужны и более того необходимы. Однако – данные, данные и ещё раз данные!

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Дэвид Кэмерон о новом уровне прозрачности государства в Великобритании
10 июля 11 12:41

Буквально 3 дня назад появилось выступление Дэвида Кэмерона, премьер-министра Великобритании, о новом уровне прозрачности государства. Выступление можно посмотреть на Youtube http://www.youtube.com/watch?v=ky0O4mE9ark или тут.

Посмотрите обязательно.

Фактически он говорит о том что британское правительство решилось на очередной раунд раскрытия информации о чем Дэвид Кемерон подробно написал в своём письме членам правительства - http://www.number10.gov.uk/news/letter-to-cabinet-ministers-on-transparency-and-open-data/

А там очень много всего, в частности:

- данные статистики по судебным приговорам по каждому суду

- данные по успеваемости в зависимости от школ

- данные клинических исследований

- на карте преступности police.uk будет детализация до улиц

- данные о текущих и планируемых дорожных работах

- расписание железных дорог

и многое, многое другое.

А также обещают раскрывать информацию о всех расходах из государственного бюджета свыше 500 фунтов (22 тысячи рублей). Конечно же в машиночитаемой форме.

И, что немаловажно, данные будут публиковаться под Open Government License и в открытых машиночитаемых форматах. Не _открытых форматах документов_, а именно машиночитаемых форматах.

Обзор этого события есть в Guardian Datablog - http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jul/07/government-transparency-data-releases

Да, в том что касается прозрачности британцы сейчас совершенно точно обгоняют все европейские страны и по множеству вопросов обгоняют США. Причем именно из-за системности их подхода.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 9.07.2011: Благотворительность и некоммерческий сектор.
09 июля 11 07:34

На Social Camp’е было немало разговоров о том что текущие формы описания НКО очень несовершенны и нужны более понятные способы для людей по сведению их с НКО.

Я вспомнил что когда-то уже копался в этой теме и накопил много ссылок, а заодно обновил их сейчас:

  • http://www.donorschoose.org/ – сервис помощи студентам и школьникам на конкретные проекты. Более 2000 доноров, 620 завершенных проектов и более 16 тысяч учащихся охвачено. Удобная и простая форма пожертвований, а также, что немаловажно, API по получению данных http://developer.donorschoose.org/
  • http://www.charitynavigator.org/ – портал по поиску НКО и благотворителей которым можно доверять. По каждой организации есть рейтинги по объёму средств идущему на программы и уходящему на административные расходы, а также множество критериев оценки подотчетности организации. А также у них есть критерии оценки, которые, к примеру, можно посмотреть здесь - http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.accountability&orgid=5066 на примере. Все критерии основаны на требованиях налоговой службы США по форме 990. И API - http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=content.view&cpid=809
  • http://www.allforgood.org/ – сервис поиска волонтеров по всему миру. Можно публиковать свои заявки на поиск волонтеров и находить заявки других. Что немаловажно – они предоставляют накопленные данные через API http://www.allforgood.org/api.html
  • http://createthegood.org/ Create The Good – ещё один сервис коммуникации волонтеров
  • http://www.idealist.org Idealist. Огромная база волонтерских организаций, персон и событий.
  • http://api.corpwatch.org/ – API созданное CorpWatch через которое они отдают данные из автоматически разобранных отчетов корпораций
  • http://www.wiserearth.org/ – сообщество экологов. Конечно же с API http://www.wiserearth.org/group/API
  • http://socialactions.com/actionsources – большая подборка сервисов координации волонтеров
  • http://www.microgiving.com/ – ещё один сервис микропожертвований для конкретных проектов
  • http://www.christianvolunteering.org – христианские волонтеры. Кстати, обратите внимание, православным активистам эта идея может пригодится.

Многие из ссылок достойны детального описания, надеюсь к ним ещё вернуться.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Пираццкая партия
09 июля 11 06:37

Вот тут подробности http://pirate-party.ru/page.php?id=378 про то как Минюст отказывается зарегистрировать «Пиратскую партию» и будет новый круг, на сей раз с названием «Пираццкая партия».

Лично я за то чтобы подобная партия появилась под любым названием.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О Apps4Russia на Вести.ФМ
09 июля 11 06:20

Сегодня в 14:30 я говорил на Вести.fm о Apps4Russia и других проектах которыми я занимаюсь. В записи можно послушать на Moskva.fm - http://www.moskva.fm/share/4023/20110709/fromtime:14:30:22

А также завтра в 17:30 будет повтор.

Выступал я там всего 30 минут, этого очень мало чтобы рассказать  о всём чем я занимаюсь, но, и это, полагаю неплохо для донесения целей проекта для граждан.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

«Гражданин Хакер» 13 июля на Стрелке
09 июля 11 05:53

Нужно ли быть программистом, чтобы демократический инструмент «гражданского контроля» работал в эпоху цифровых технологий?

13 июля на Стрелке в Москве Гёте Институт организует мероприятие «Гражданин Хакер» (подробнее здесь - http://www.goethe.de/ins/ru/mos/ver/ru7838694v.htm) где выступят Констанце Курц (представитель немецких хакеров) и Мерседес Бунц (активный блоггер и обозреватель Гардиан). А также Михаил Фишман и Алексей Остроухов с российской стороны.

Я выступлю в необычной роли модератора дискуссии, а то есть меньше буду говорить и больше направлять беседу.

Полагаю что практически наверняка будем говорить о гражданском активизме, Джулиане Ассанже, способности граждан влиять на государство и крупные корпорации и многом другом.

Приглашаю всех к участию и надеюсь что будет онлайн трансляция и можно будет увидеть событие онлайн.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 9.07.2011. Научные открытые данные и не только
09 июля 11 12:34

Пока в России эта тема чуть более чем нежива, в мире активно раскрывают научные данные и обмениваются ими. Вот некоторые примеры:

  • http://datacite.org/repolist – каталог больших массивов научных открытых данных
  • http://www.ands.org.au/index.html – Australian National Data Services. Огромный каталог (более 16 тысяч коллекций) открытых научных данных Австралии, а также очень хорошо организованный проект с инструкциями о том как данные публиковать, идентифицировать, искать, устанавливать правообладание (копирайт),  правильно читать лицензии и так далее.
  • http://wrdc.mgo.rssi.ru/ – мировой центр радиационных данных (в России!). Для доступа к данным нужна регистрация
  • http://www.ozflux.org.au/ – OZFlux. Австралийская и новозеландская система станций микроэкомониторинга с раскрытием данных на http://ozflux.its.monash.edu.au/ecosystem/home
  • http://www.fluxnet.ornl.gov – каталог региональных каталогов данных экомониторинга. Там же можно найти станции мониторинга на территории России http://www.fluxnet.ornl.gov/fluxnet/sitesearch.cfm в рамках EuroFlux
  • http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/ данные межуниверситетского консорциума политических и социальных исследований и в том числе данные по России http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies?geography=Russia. Их не так много, но, они доступны и машиночитаемы
  • http://thedata.org/ – The Dataverse Network
  • http://www.dans.knaw.nl/en – DANS

И многое и многое другое. Причем это только инициативы в Англосфере, есть множество германо-, франко-, испаноязычных проектов также по открытым научным данным.

А про Австралийские инициативы я ещё напишу отдельно ибо они недавно запустили AusGOAL - http://ausgoal.gov.au/ проект по систематизации открытых данных и открытого государства, опять же, основанного на понятных объяснениях и инструкциях.

А пока посмотрите видео главы Австралийского статиститического бюро http://youtu.be/EGT2taZiS2I он также говорит про инновации, но в Австралии инновации – это свобода доступа к информации, а в России огромные средства потраченные на новые полузакрытые и закрытые государственные системы.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

О Social Camp 2011 вкратце
08 июля 11 12:32

Сегодня последний день Social Camp’а 2011 (http://socamp.ru) я здесь не только участвовал слушая выступления, но и выступал сам рассказывая про открытые данные и о конкурсе Apps4Russia.

Подробнее я напишу позже, а пока некоторые наблюдения тезисами:

1. В этом году существенно больше гражданских активистов/правозащитников и существенно меньше представителей благотворительных организаций. Правда, в то же время, 7-го числа был целый трек выступлений по сетевому фандрайзингу от представителей платежных систем.

2. При выступлениях о Apps4Russia и про открытые данные аудитория уже неплохо понимала что такое открытые данные и вопросы были в основном о том как и для каких целей их можно применить, примеры таких проектов в мире и так далее.

3. Учитывая что формат конференции был во многом о гражданском активизме, там было и некое число политтехнологов говоривших о использовании проектов в политике для активизации граждан. В частности были вопросы могут ли на Apps4Russia подаваться проекты от отделений существующих полит. партий. Здесь мне пришлось сознательно быть недипломатичным и напоминать что Apps4Russia – это не политический конкурс и каких-либо проектов связанных с полит. партиями в существующем «политическом поле» мы не примем и это не вопрос обсуждений. Если же какие-то партии хотят делать такие проекты – то пусть делают, пусть сами организуют собственные конкурсы. Как говорится «флаг им  и паровоз навстречу». Но этот путь им придется пройти самим.

4. Много было выступлений о продвижении в социальных сетях, управлении узнаваемости и доверию к брендам, к вовлечению граждан и многое другое вокруг соц. сетей. В некоторых случаях мне казалось что говорят о принципиально очевидных вещах, но как оказывалось именно такие выступления и собирали аншлаг.

5. Было несколько экологических проектов, с главным на мой недостатком, отсутствием фокуса на конкретных темах, «мэсседжа» аудитории и так далее.

6. Мне задавали очень много вопросов о том где взять те или иные данные – по ценам на бензин, статистике инвалидности, спискам бензоколонок, законам и законопроектам и многое другое. Я прихожу к выводу что значимость доступности информации всё возрастает.

7. Было интересное выступление Татьяны Толстеневой из ИРСИ (www.svobodainfo.org) о том как они организуют мониторинг соответствия государственных сайтов на соответствие 8-ФЗ и про их систему Exmo по организации работы экспертов по оценке сайтов.

и многое другое.  Я обязательно ещё напишу подробнее

 

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

FixMyTransport
08 июля 11 11:05

Британцы активисты  из MySociety на днях анонсировали новый проект – FixMyTransport пока ещё он в закрытой бете, но в анонсе http://www.mysociety.org/fixmytransport/ о нем рассказано вполне подробно и вот скриншот проекта.

 

Проект  интересный и уже даже не тем что вовлекает граждан к решению общих проблем, а к тому что на базе уже существующего опыта и платформ по сбору жалоб от граждан такие проекты становятся более сфокусированными. В данном случае это решение транспортных проблем, точно также можно сделать проект по мониторингу борьбы с шумами при строительстве, или неофициальными свалками, или разрушающимся памятникам и многому другому.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Health 2.0 Challenge – конкурсы проектов по здравоохранению
03 июля 11 12:58

Пока российский Минздрав продолжает говорить про новый закон о здравоохранении и вновь и вновь о информатизации в медицине, тем временем, в других странах, не будем тыкать пальцем в каких, используется совсем другой подход.

И этот подход называется – конкурсы и соревнования.

А вот и живой пример. Health 2.0 Developers Challenge

Это конкурс являющийся развитием Health 2.0 конференции с США. А ещё точнее это даже не конкурс – это пакет конкурсов, это специльная компания финансируемая департаментом здравоохранения США (аналог российского Минздравсоцразвития) и они организовали и организуют уже 24 конкурса приложений в различных областях здравоохранения. Вот тут полный список - http://www.health2challenge.org/category/challenges/

Честно говоря, я себе даже не представлял маштабов этой деятельности и, по моему, из всех проектов по civil engagement (вовлечению граждан) это самый существенный и результативный.

Обратите внимание на то что:

- большое число примеров для вдохновения - http://www.health2challenge.org/category/inspiration-gallery/

- есть специальный акселератор для малых компаний - http://h2anetwork.org/Default.htm

- большая подборка – приложений, данных и открытых API

- там более 800 активных участников сообщества;

- сайт работает на бесплатном Buddyrepress заточенным под сообщество/конференции.

 

Можно ли сделать подобное в России? Пока не будет открытых данных, разумеется, невозможно. Потому как открытые данные – это не только вопрос гражданской активности, но и свободы конкуренции между малыми компаниями. А пока у нас очень и очень мало данных в области здравоохранения и почти все они это не открытые данные, а требуют преобразования из PDF/HTML форматов.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Ссылки на 03.07.2011: Open Government и Open Data проекты в мире
03 июля 11 11:00
Будет много ссылок по теме с моими комментариями:
  • http://www.openaid.se/ – портал раскрытия информации о международной помощи Швеции

учитывая что шведское правительство много тратит на международную помощь, то шаг весьма логичный

не очень активные там идут обсуждения и возможно не самый активизирующий формат, однако у них там есть сообщество и довольно живое. К тому же проект не с нуля, а имеет финансирование и перспективы в развитии.

общий смысл в том что местные власти должны взаимодействовать с гражданами и местными СМИ предоставляя им информацию. Казалось бы, факт очевидный, и редко встречающийся.

  • http://twitter.com/#%21/kmcurry/status/76727827084488704 – CityCamp’еры и активисты в США всё чаще приходят к выводу что email как средство коммуникации с местными властями – это неудобный инструмент.

А ведь они правы. Коммуникации через форумы, сообщества, блоги показывают что они работают куда эффективнее.

  • http://challenge.gov/ – Власти США поставили проведение и организацию конкурсов для граждан на поток. Причем много конкурсов для разработчиков

Даже я такого от них не ожидал. Похоже ChallengePost получили контракт от федералов и теперь все американские фед. органы размещают конкурсы там, а конкурсов то у них оказалось ого-го и вовлечение граждан весьма неслабое. Заметьте кстати что федералы там не смешиваются с властями штатов, а вот теперь, готов биться об заклад, пойдут первые штаты которые также сделают свои централизованные системы организации конкурсов. Почти наверняка – Техас, Юта, DC и Нью Йорк.

что тут скажешь – круто. Для человека с хорошими навыками в программировании есть где развернуться.

пока выглядит очень неплохо, по конкурсу к ним приделали 15 приложений и вообще активно идет общение и обсуждение

  • http://nethope.org/appchallenge/ ещё один конкурс, на сей раз от USAID и по противодействию рабству и работорговле. Ориентирован в основном на жителей бывшего СССР. Странный конкурс, с зубодробительными правилами и условиями участия и вообще выглядит пока что слабовато. Впрочем USAID одно из самых непрозрачных ведомств США.

Однако наше Россотрудничество даже до этого не додумалось.

Москвы там нет, Россия в Азии, лидируют скандинавы и т.д. В общем мало что нового. А вот юзабельность индекса крайне низкая, в который раз убеждаюсь что крупные корпорации редко делают что-то удобное.

  • http://igotugot.org/мобильный сервис для бартерного обмена продуктами. 

И правильно. Наличие смартфона не отменяет желания кушать.

  • http://www.anonymissing.com/ сервис поиска пропавших людей с разметкой на карте.  Идея правильная.
  • http://goodneighbor.heroku.com/ – «Начинай помогать соседям». Сервис для граждан кто хотел бы помогать другим. сделан за 24 часа на конкурсе HackForChange.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

21 идея для Apps4Russia
02 июля 11 01:45

Итак, есть первые результаты сбора идей для Apps4Russia

Идей немного-немало, а 21.  Предлагаю их читать, обсуждать и голосовать, а также предлагать свои.

Типовой сайт ТСЖ

У нас есть ТСЖ, но ТСЖ никак не представлены в сети. Хорошо бы чтобы был open source проект или сервис для ТСЖ с помощью которого можно было бы публиковать структуру, голосования, итоги обсуждений, документы и тарифы. И так далее. В идеале ещё и…

Преобразовать статистику Российской империи и СССР

На сайте Lost Empires http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9 собрана статистика Российской империи, СССР и РСФСР. Эту статистику можно было бы преобразовать в открытые данные, а, в идеальном виде, показать…

Визуализация аварийности наших дорог

ГИБДД публикуют статистику аварийности http://www.gibdd.ru/section/stat/ среди одного из показателей «ДТП из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог». данные к сожалению представлены только по регионам. Но можно получить интересную…

Мониторинг цен на лекарства

В ГРЛС ежедневно обновляется информация об отпускных ценах на лекарства http://grls.rosminzdrav.ru/, а на сайт закупок http://www.zakupki.gov.ru плюс есть прайсы в электронных аптеках плюс другие источники. Хорошо бы иметь сервис мониторинга хотя…

Проект дерево.ру.

Хочешь сделать доброе дело для своего города? посади дерево, или куст, или хотя бы цветочек. О том куда сажать, знает городской департамент благоустройства. Берем у них данные о том, какие территории нужно озеленять, помещаем на карту Google и…

Мониторинг цен на группы товаров

Из http://apps4russia.reformal.ru/proj/?ia=180195 Общий интерфейс для анализа цен на различные группы товаров, простое добавление источников информации. Бывает интересно (а иногда и жизненно необходимо) оценить, сколько будет стоить проживание в…

Информация об участии депутатов в законотворчестве

Из http://apps4russia.reformal.ru/proj/?ia=180192 @ivbeg «Данные по законопроектам есть, по голосам и по посещаемости для ГД действительно нет. А вот в некоторых регионах такие данные могут быть, однако это больше похоже на независимую идею.»…

Карта и рейтинг ветеринарных клиник

Хорошо бы сделать сервис с картой и рейтингом ветеринарных клиник так чтобы они были видны на карте и можно было бы оставить к каждой свой отзыв и отдать голос. Данные есть на региональных сайтах департаментов ветеринарии. Например, по Москве…

Сервис поиска депутатов всех уровней по почтовому индексу

Надо чтобы была база депутатов федеральных, региональных и местных хотя бы по одному региону и если пользователь вводит почтовый индекс то он мог бы получить список депутатов и их контактов чтобы знать кому писать или звонить о своих проблемах.

Визуализация переписей 2010 и 2002

На сайте Переписи 2010 есть первые итоги http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php и результаты есть на сайте переписи 2002 – http://www.perepis2002.ru . Хорошо бы иметь интерактивный сервис где различные срезы росстата…

Карта санитарных проверок

С некоторых пор региональные управления РосПотребНадзора публикуют данные о результатах санитарных проверок включая информацию о проверяемых организациях – название, реквизиты, адрес и информацию о результатах проверки, выдано ли предписание и…

Индикаторы здоровья города [Москвы или любого иного]

Департамент здравоохранения города Москвы (http://www.mosgorzdrav.ru) как и прочие учреждения города не публикует открытых данных о собственной деятельности. И это конечно минус в их деятельности. Однако они публикуют ежедневные сводки о работе…

Мониторинг госвакансий с сайта ТрудВсем

На сайте ТрудВсем http://trudvsem.ru/ публикуют базу вакансий собираемых отделениями РосТруда. Хорошо бы извлечь оттуда эту информацию и иметь API получать её регулярно. А на основе данным можно сделать проект по мониторингу госвакансий,…

Карта объектов капитального ремонта

По Москве есть данные в Департаменте кап. ремонта – http://www.moskr.ru/dkr/ru/inf/n_180/o_43344 и тут http://www.moskr.ru/dkr/ru/inf/n_200/o_46282 их можно извлечь из сайта, наложить на карту и дать инструмент гражданам чтобы понять сколько…

Визуализация статистики ЕГЭ

На сайте единого госэкзамена http://www1.ege.edu.ru/satistics-ege и здесь http://www3.ege.edu.ru/content/view/868/324/ публикуется статистика сдачи ЕГЭ по регионам, темам, предметам и многим другим показателям. Эту статистику можно извлечь и…

Открытые данные по московскому метрополитену

Можно преобразовать данные с сайта метрополитена http://old.mosmetro.ru/ в открытые данные и наложить объекты метрополитена на карты и сделать API сервис через который их могли бы использовать другие разработчики.

Открытый Кремль

Сделать сервис через которые отдавать данные с сайта Президента kremlin.ru через API, например, сделав каталог RSS, публикуя составы советов в форматах CSV или JSON и так далее.

Визуализация статистики Банка России

У Центробанка много открытых данных доступных через веб-сервисы – http://www.cbr.ru/scripts/root.asp Было бы неплохо иметь возможность отслеживать ключевые показатели, смотреть их на графиках, формировать профили регионов ну и более удобное…

Визуализация статистики жилья в Москве

На сайте Департамента жилья публикуется статистика http://housing.mos.ru/dmghtml/housing/index.html по жилым домам, квартирам и другим данным. Эту статистику можно извлечь из веб-страниц, превратить в базу данных и показать в виде графиков по годам

Наглядная визуализация позиций России и сопредельных стран в международных рейтингах

Есть множество международных баз данных и рейтингов где есть ранжирование стран и упоминается Россия. Хорошо бы иметь сервис в котором можно было бы сравнивать страны по ключевым показателям. Данным можно было бы взять из: – данных всемирного…

Сравнить российские регион по рейтингам

Существует много рейтингов российских регионов – по численности населения, ВРП, бюджету, размерам и так далее. А также есть много других рейтингов например таких как – Рейтинг регионов: Клуб регионов http://club-rf.ru/rating/ – Инвестиционный…

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Данные и никаких сервисов!
01 июля 11 07:20

Ох и любят же наши госсорганы вместо данных давать плохопокрашенные продукты. Ещё вернее что любят это не только наши госорганы, а все, но если в других странах уже задумались, то у нас всё ещё беда-беда.

Приведу несколько примеров.

Возвращаясь к теме мониторинга общественного транспорта в реальном времени и не только.

Вот ещё один пример. Монитор транспорта в городе Сиднее - http://www.nextbusnsw.com/

Что в нем необычного по сравнению к примеру с российскими проектами вроде http://www.bus64.ru/ ?

Всё предельно просто. В Австралии данные об остановках и о движении транспорта, в том числе в реальном времени, это открытые данные. А проект NextBus NSW  - это частный проект на основе данных из RTA Live Traffic http://data.nsw.gov.au/index.php?p=f доступных для всех желающих.

А российский проект основан на том что у кого-то есть эксклюзивный доступ к этой информации  и вместо данных нам сразу дают сервис, без какой-либо возможности использования информации.

Другой пример.

Минфин всем показывает свою аналитическую систему - http://info.minfin.ru/ посмотрите на неё. Помимо того что она сделана так что в ней нет постоянных ссылок, пермалинков, невозможно сослаться на конкретный график, конкретную страницу.

Но хуже того. За системой огромный объём и мне трудно поверить что случайно так оказалось что мы видим только графики. Что нельзя скачать информацию кроме как с некоторых разделов и очень маленькими порциями.

Нужна ли хоть кому-нибудь онлайн эта система? Нет! Нужны данные и я могу точно сказать что можно создать систему не хуже, если не лучше. Значительно лучше, объединив с той информацией которой там нет и такая система будет стоить в разы дешевле.

Есть ли здесь здесь чем гордится Минфину и разработчику системы Прогноз’у? Абсолютно нечем. Потому что они не дают нам данные, а скрывают их за красивой вывеской графиков и таблиц.

А вот и пример из Москвы.

На новом сайте города сделали раздел «Городские парки» - http://www.mos.ru/about/parks/. Что там? Там на карте показаны парки города. И карта так себе и по паркам информации немного.

Зачем они это сделали? Показать что в Москве парки есть? Или показать мэру что «вот какую клёвую штуку мы тут сбацали». Но это «клёвая штука» – это гадкая хрень. Вместо того чтобы дать массив данных со списком парков как это делают в _приличных городах_ в виде KML, CSV или других форматов, например, в формате Яндекс.Карт – нас пичкают этим веб фаст-фудом.

Что сложного это сделать? Это что откроет какие-то секреты, а? Для справки, большая часть каталогов открытых данных по городам – это именно расположение географических объектов разного рода – парки, кладбища, общественные туалеты, городские учреждения. Дайте данные, а уж на карты граждане их наложат.

 

 

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Сбор идей для Apps4Russia
01 июля 11 02:46

Друзья следуя пожеланиям мы начинаем собирать и публиковать идеи для проектов для Apps4Russia которые могли бы принять участие в конкурсе. Мы будем делать это через сервис Reformal вот тут - http://apps4russia.reformal.ru/ и некоторые из идей я там уже разместил. Предлагаю всех публиковать свои идеи, голосовать и комментировать поданные.

По поводу конкурса идей пока ещё непонятно сколько идей будет и поэтому пока мы начинаем просто их сбора. В дальнейшем, вполне возможно, что придумаем специальную номинацию для идей, но обещать не буду, это будет понятно по мере развития конкурса.

 

 

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

This Blog

Tags

Archives

Syndication