-
Я с 10 по 12 марта буду на SocialCamp 2010 (www.socamp.ru), выступать и участвовать в обсуждениях. Да и просто увижу город Киров где никогда ранее не был.
И, конечно, я буду рассказывать про проекты OpenGovData.ru и Гослюди.Ру.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Подсмотрел у новость у Катерины Аксеновой.
 </p>
|
Особенно интересно что сайт делается бесплатно и Таким образом бюджет Фонда сэкономил 100% заявленной цены контракта.
Да, это и впрямь необычный случай. Осталось только дождаться когда сайт появится онлайн и далее его хвалить или критиковать. Зато появится пример на основе которых можно будет сравнивать вновь создаваемые госсайты под новым взглядом и понять определяет ли цена качество.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
В блоге krocodl есть пост Антибулочник и ИТ где детально разобрано как и что происходит с большинством ИТ проектов в России. Написано просто, понятно и всячески рекомендуется к прочтению особенно тем разработчикам кто планирует делать карьеру в системных интеграторах занимающихся перечисленными там проектами
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Каждый раз когда меня спрашивают журналисты для комментариев или просто в разговорах о том кем я работаю и чем я занимаюсь, признаться, я нахожусь с небольшом затруднении, поскольку трудно описать это быстро.
Дело в том что за последние годы род моей деятельности несколько раз менялся.
Например, несколько лет назад я работал в российских компаниях интеграторах над рядом госпроектов в качестве архитектора и руководителя проектов. Довольно глубоко погружался в тематику гос. закупок, электронного государства и так далее. Плюс был сертифицированным специалистом Microsoft, а может и сейчас остаюсь если сертификаты не просрочены и так далее.
В результате всего этого могу сказать по своему опыту что работа в интеграторах и вообще длительная работа над госпроектами – она губительна для сохранения квалификации. Проблема даже не в коррупции, проблема в ужасающем безразличии госзаказчиков к качеству результатов работы подрядчиков во всём кроме того что касается формальных критериев.
Если говорить о госпроектах, например, окидывая взглядом наиболее публичные из них, госсайты, то те из них что сделаны в хорошем качестве – это скорее исключения чем практика. Причём исключения основанные на людях, либо на квалифицированных разработчиках, просто не желающих делать работу плохо, или же на людях принимающих решения. Кстати, для справки, качество работы никак не улучшается от «процедурной конкуренции» за которую так ратует ФАС. Ухудшиться может, улучшиться точно нет.
Как бы то ни было, сейчас я занимаюсь целым рядом окологосударственных проектов, один из которых можно увидеть – это OpenGovData.ru, другие в процессе разработки, написания ТЗ и концепций, о них я обязательно напишу позже, как только доведу материалы до готовности. Это не приносит коммерческой прибыли, но постепенно удаётся находить заинтересованных в том чтобы такие проекты появлялись, финансировать их. И чтобы эти проекты были не от государства, но и не против него.
Основная же суть в том что это некий добровольный личный выбор не привязанный, ни к организации, ни к должности и ни к чему иному кроме внутренней потребности этим заниматься. Потому как люди первичны, а их атрибуты вторичны. Ибо любая качественная работа основана на тех кто её делает.
Ну а помимо этого я продолжаю заниматься различными алгоритмами, анализом большого объёма данных, извлечением информации и тому подобным. Это, и хобби, и не только хобби.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Каждый раз когда меня спрашивают журналисты для комментариев или просто в разговорах о том кем я работаю и чем я занимаюсь, признаться, я нахожусь с небольшом затруднении, поскольку трудно описать это быстро.
Дело в том что за последние годы род моей деятельности несколько раз менялся.
Например, несколько лет назад я работал в российских компаниях интеграторах над рядом госпроектов в качестве архитектора и руководителя проектов. Довольно глубоко погружался в тематику гос. закупок, электронного государства и так далее. Плюс был сертифицированным специалистом Microsoft, а может и сейчас остаюсь если сертификаты не просрочены и так далее.
В результате всего этого могу сказать по своему опыту что работа в интеграторах и вообще длительная работа над госпроектами – она губительна для сохранения квалификации. Проблема даже не в коррупции, проблема в ужасающем безразличии госзаказчиков к качеству результатов работы подрядчиков во всём кроме того что касается формальных критериев.
Если говорить о госпроектах, например, окидывая взглядом наиболее публичные из них, госсайты, то те из них что сделаны в хорошем качестве – это скорее исключения чем практика. Причём исключения основанные на людях, либо на квалифицированных разработчиках, просто не желающих делать работу плохо, или же на людях принимающих решения. Кстати, для справки, качество работы никак не улучшается от «процедурной конкуренции» за которую так ратует ФАС. Ухудшиться может, улучшиться точно нет.
Как бы то ни было, сейчас я занимаюсь целым рядом окологосударственных проектов, один из которых можно увидеть – это OpenGovData.ru, другие в процессе разработки, написания ТЗ и концепций, о них я обязательно напишу позже, как только доведу материалы до готовности. Это не приносит коммерческой прибыли, но постепенно удаётся находить заинтересованных в том чтобы такие проекты появлялись, финансировать их. И чтобы эти проекты были не от государства, но и не против него.
Основная же суть в том что это некий добровольный личный выбор не привязанный, ни к организации, ни к должности и ни к чему иному кроме внутренней потребности этим заниматься. Потому как люди первичны, а их атрибуты вторичны. Ибо любая качественная работа основана на тех кто её делает.
Ну а помимо этого я продолжаю заниматься различными алгоритмами, анализом большого объёма данных, извлечением информации и тому подобным. Это, и хобби, и не только хобби.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
В последнее время со мной постоянно связываются различные издания с для комментариев по разным поводам, в основном по госзакупкам и вот получив опыт общения с журналистами могу сказать что разница между разными СМИ очень заметная.
Теперь, я понимаю почему так взлетел Slon.ru, они практически к каждой ключевой заметке опрашивают экспертов и публикуют их мнения полностью и без купюр. Например, моё мнение по поводу электронных торговых площадок в точности соответствует всему что я говорил. Вообще как СМИ мне лично Slon.ru нравится, читаю практически постоянно особенно в разделах экономики.
А вот стоит ли давать комментарии Комсомольской правде я лично сомневаюсь . В последней их статье по госзакупкам – http://www.kp.ru/daily/24433.5/601137/ мало того что из моих комментариев взяли лишь пару фраз, так ещё и взяли наименее значащие.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
У arcanoid‘а отличное наблюдение (http://arkanoid.livejournal.com/284831.html) про боты рекламирующие Yota и пытающиеся притворяться «натуральными аккаунтами».
Больше похоже что пишут в эти аккаунты несколько рерайтеров. Текст слишком связный для автоматической генерации, однако всё это не меняет той ситуации что брендам рекламирующим себя таким образом доверия мало.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Собственно вчера, 6-го числа, и я достиг своей 30-тней отметки. Самое время подвести, и новогодние, и личные итоги прошедшего года.
Что за этот годы было и что делается:
- я окончательно решил не работать и с мая не работал в системных интеграторах и иже с ними ибо деньги не компенсируют отсутствия творческой деятельности и в необходимости в самоцензуре. Например, работая я там, не смог бы писать про ту же «латиницу в госзакупках».
- в июне «заварив кашу» с госзакупками таки удалось привлечь внимание к этой теме граждан/СМИ и так далее. При том что пишу я о госзакупках уже 2 года и довольно давно в теме как и что там происходит. Тем не менее удалось. В том же что касается темы латиницы, то с июня месяца мало что изменилось.
- создал проект opengovdata.ru куда постепенно вношу всё большее число источников информации. Проект точно будет переделываться и модернизироваться – поскольку сейчас он просто каталог, а должен быть ресурсом отвечающим на вопрос «где найти?» ту или иную информацию и, конечно, быть интегрированным в Semantic Web и Linked Data.
- поучаствовал в iCamp 2009 – большое спасибо всем участникам за интересное знакомство!
- всё больше интересуюсь Linked Data, Semantic Web и так далее. С удовольствием бы не только интересовался, а занимался профессионально, но у нас в стране, похоже, ещё нескоро это явление станет трендом.
- одновременно продолжаю интересоваться тематикой e-Government и сбором и обработкой информации. Всё вместе это сочетается с трудом, но пока получается, пока ещё есть на всё это время.
И, наконец, сейчас занимаюсь одним долгосрочным проектом непосредственно связанным с открытыми данными. Делаю это в небольшой новой компании специализирующейся на работе с большими данными, аналитике и так далее.
И про прошлые проекты:
- OpenGovData.ru будет продолжаться и развиваться. Основные цели – Linked Data и вовлечение пользователей. С первым всё, более менее, понятно, а вот как вовлечь к этой теме других – это вопрос. Может быть проект и в самом деле опережает события лет на 5, но и но, думаю что просто нужны наглядные примеры и будут такие примеры.
- Проект sociorank.ru я по прежнему считаю очень интересным, но физически нет на него времени. К тому же начни я его сейчас с начала, я бы его кардинально переделал. Надеюсь что ещё будут время и ресурсы чтобы это сделать.
- Проект enotpoiskun.ru заморожен, навсегда или надолго. Коммерчески он себя не оправдал, а некоммерческая поддержка – весьма ресурсоёмка. Что-то новое если или когда и появится, то в другом формате, под другим названием.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Слегка задумавшись над темой DNS серверов вообще нашёл такую программку как Namebench – http://code.google.com/p/namebench/
и проверил с её помощью какие DNS сервера работали бы наиболее эффективно.
Результат на картинке
Что характерно лидируют с отрывом DNS сервера Ростелекома. А вот то что касается Google Public DNS, то тут у меня тест не чистый поскольку параллельно у меня практически непрерывно работает краулер собирающий обучающую выборку для ряда алгоритмов и который как раз сейчас через Google Public DNS определяет домены, но субъективно среднее время отклика будет получше.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Вышло постановление правительства с перечнем информации подлежащей раскрытию на официальных сайтах органов государственной власти.
—-
В соответствии со статьями 10 и 14 Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления” Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
перечень информации о деятельности Правительства Российской Федерации, размещаемой в сети Интернет;
требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальным сайтом Правительства Российской Федерации в сети Интернет;
перечень информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных органов исполнительной власти, размещаемой в сети Интернет.
2. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить:
размещение в сети Интернет информации в соответствии с перечнем информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных органов исполнительной власти, размещаемой в сети Интернет, за исключением информации ограниченного доступа;
соблюдение сроков размещения в сети Интернет информации о своей деятельности;
достоверность и своевременное обновление размещаемой в сети Интернет информации о своей деятельности.
3. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете соответствующим федеральным органам исполнительной власти на руководство и управление в сфере установленных функций.
4. Министерству экономического развития Российской Федерации ежегодно, до 1 апреля, представлять в Правительство Российской Федерации доклад об исполнении настоящего постановления федеральными органами исполнительной власти.
5. Признать утратившими силу:
постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. # 98 “Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, # 7, ст. 658);
постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. # 884 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. # 98″ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, # 48, ст. 5627).
6. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2010В соответствии со статьями 10 и 14 Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления” Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
перечень информации о деятельности Правительства Российской Федерации, размещаемой в сети Интернет;
требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальным сайтом Правительства Российской Федерации в сети Интернет;
перечень информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных органов исполнительной власти, размещаемой в сети Интернет.
2. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить:
размещение в сети Интернет информации в соответствии с перечнем информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных органов исполнительной власти, размещаемой в сети Интернет, за исключением информации ограниченного доступа;
соблюдение сроков размещения в сети Интернет информации о своей деятельности;
достоверность и своевременное обновление размещаемой в сети Интернет информации о своей деятельности.
3. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете соответствующим федеральным органам исполнительной власти на руководство и управление в сфере установленных функций.
4. Министерству экономического развития Российской Федерации ежегодно, до 1 апреля, представлять в Правительство Российской Федерации доклад об исполнении настоящего постановления федеральными органами исполнительной власти.
5. Признать утратившими силу:
постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. # 98 “Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, # 7, ст. 658);
постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. # 884 “О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. # 98″ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, # 48, ст. 5627).
6. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2010 г.
Председатель Правительства, Российской Федерации В.Путин
—–
Посмотреть полностью и скачать приложение можно на сайте правительства.
По сравнению с проектом этого поставновления оно очень сильно “обеззублено”. Жаль, начиналось оно лучше чем закончилось.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Если кто ещё не прочитал, недавно некий хакер проник в базу центра климатических исследований Восточной Англии и выложил в сеть более 1000 писем их переписки. Из которой, помимо прочего, следует что ученые, как бы помягче сказать, довольно вольно интерпретировалии полученные данные и визуализировали их графиках и судя по всему глобальное потепление нам не грозит.
На английском:
На русском:
Предположим что письма соответствуют действительности и что вся ситуация имеет место быть. Скандал получается ого-го, на много лет вперёд.
Интересного же тут, помимо всего прочего, будет как именно этот скандал сейчас будут гасить или минимизировать последствия учитывая что факты, как говорят, налицо. Или же объявят эти письма фальшивкой?
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Только что вернулся с RIW 2009, а всего я там присутствовал в течении двух дней 22-го и сегодня, 24-го. Могу сказать что было как интересное так и довольно скучное.
22-го я был на секции “ИКТ для государства” там должны были выступать Станислав Наумов (зам. министра Минпромторговли) и Илья Пономарев (депутат от СР) собственно послушать лично мне хотелось именно их как представителей от государства, но Пономарев застрял в пробке в Пекине, а Наумов в Госдуме. В итоге всю секцию про ИКТ, за редким исклюением, говорили представители бизнеса.
Что запомнилось:
- запомнилась презентация Антона Антича из Vmware под названием “Виртуализация как национальная идея”. Я лично её национальной идей ни на йоту не считаю, но презентация была очень доходчивая, с правильными акцентами.
- представитель DNSSoft, дистрибьютора Adobe в России рассказывал про то как славно решения от Adobe бороздят просторы государственного ИКТ и приводил в пример ОГИЦ и голландский портал по налогам. Правда про ОГИЦ было очень куцо, а упоминание о том что Adobe это такая универсальная штука и то что “правительство же не заставляет всех покупать Windows” (цитата). Тут есть доля лукавства, ибо в текущей схеме отправки PDF форм с ЭЦП – фактически без Windows не обойтись.
- представитель Flexis рассказывал про то как RIA (Rich Interface Application) приложения круто и полезно для государства и как было бы хорошо если бы старые системы заменялись на системы с RIA . Звучало это как очередная серебрянная пуля в никуда. Но был один замечательный слайд (который был также в презентации представителя DNASoft’а) где приводилась в пример система с надписью “ПС ФСБ” где через Flash показывалось куча белых точек на карте рассыпаных по территории центральной и восточной европы и европейской части России. Что, правда у погранслужбы столько зарубежных представительств? И что, они, таки, позволили это показывать?
- довольно удивительным было выступление Светланы Мальцевой из ВШЭ про мультиагентные системы и создания персональных помощников при общении с гос-вом. С научной точки зрения тема очень интересная, с практической трудноосуществимая и требует некого сдвига в понимании. Мне вспомнился фильм Суррогаты про который я не преминул спросить после выступлений, мол не придём ли мы к этому, вызвав смех в зале.
- представитель HeadHunter рассказал про то какие проблемы у обычной Интернет компании (их компании) в виду отсутствия электронных счетов фактур.
- плюс выступал человек от NetCat рассказывая про опыт участия в госторгах и проблемы. Помимо коррупции и отсутствия мотивации у заказчиков на результат он упоминал про проблему с залоговыми суммами когда компания одновременно подаётся более чем на один конкурс, то слишком большие деньги приходится вынимать из оборота, а возврат их потом проходит в течении 3-х месяцев. В общем-то ничего нового, проблема, да, есть и никуда не девается.
24-го, а то есть сегодня. Я был на секции посвящённой доступности информации для людей с ограниченными возможностями. Оказалось что это фактически единственная секция где хоть как-то поднимается вопрос о доступности информации собственно о чем я и рассказывал что открытые данные в ближайшие 2-3 года станут основной для многих некоммерческих и коммерческих проектов, в частности, помогающих людям с ограниченными возможностями. Чуть позже я выложу свою презентацию где я про это рассказывал.
Всего же докладчиков было много и общей канвой было то что, пока у нас с доступностью информации для инвалидов и людей с ограниченными возможностями довольно посредственно, но прогресс тоже есть: принят ГОСТ по этой теме (правда куцый по сравнению с WCAG), ряд госорганов задумались над этой темой и так далее. Одно было жаль – малое число слушателей в зале – в лучшем случае человек 20. Для сравнения в первый день в том же зале было порядка 200 человек.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Я тут ранее неоднократно ругался на сервис Yota, но, как говорится, всё познаётся в сравнении и по сравнению с Wimax’ом от Комстара – Yota просто божьи ангелы и не иначе.
Впрочем начну с добрых слов. У комстаровского сервиса есть два неоспоримых преимущества:
- несколько тарифов привязанных к трафику и с очень низкой ценой
- очень легко дозвонится в службу поддержки – никакой телефонной очереди, звонок принимают очень быстро.
- USB адаптер для подключения сейчас стоит всего 500 р.
- доставляют его и контракт по Москве бесплатно вне зависимости от выбранного тарифа.
Но радость была бы не полной не зная всего остального, а тут есть масса нюансов:
- Вначале, до заказа доставки я специально обошёл порядка 5 магазинов и спрашивал не продают ли они “Comstar Wimax”. Предлагали только Yota. Как вывод, торгуют им только через собственные точки продаж и через доставку.
- Нет драйверов для Windows 7. Так что если вас угораздило использовать эту операционку будьте готовы что при “небезопасном извлечении” устройства (без отключения через меню в ОС) система уйдёт в BSOD.
- Устройство активируют вручную в течении суток. Причём в течении суток означает что ждать придётся сутки. Например, устройство мне привезли 21 октября около 17:00, а активировать его удалось только сегодня (22-го) около 18:30
- Сайт wimax.comstar.ru мягко говоря не особо юзабельный. Белый цвет ссылок подразделов гармонично невидим при поиске нужной информации.
Плюс всякие разные по сравнению с перечисленным мелочи.
Ну и так “на закуску”
Моё личное мнение – разговоры о конкуренции Comstar Wimax и Yota сильно преувеличены.
Ну а для моих целей – резервный канал к уже имеющимся 3-м (Corbina, NetByNet, Yota) так подходит вполне.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Время от времени меня (как и многих) спрашивают чем я вообще занимаюсь, так сказать род деятельности. Я же на этот вопрос предпочитаю отвечать то чем я увлекаюсь. И вот на днях для всего этого я, похоже, подобрал наиболее точный термин – InfoGeek или Инфогик. Можно ещё сказать Datageek или Датагик, но суть сильно не изменится. Моё хобби – это информация во всех её проявлениях, способах её сбора, способах работы с ней, исследований основ и понимания МетаИнформации – где “мета” обозначает концептуальную модель её производства, существования и структуры.
Также, например, инфогик’ство проявляется в стремлении собирать и накапливать различные базы данных, анализировать способы их связывания и визуализации. У меня лично таким образом накапливаются самые разные датасеты из самых разных областей – государство, бизнес, Интернет, математика, медицина, социальные науки и прочие прочие.
Всего сотни и сотни гигабайт данных и источников их получения. А в некоторых случаях и способы её создания. Например, в моём понимании, Интернет – это огромный массив неструктурированной информации из которой можно извлекать свои жемчужины.
В России, к сожалению, инфогиков пока мало. Больше же всего их в англосфере, там и с доступностью информации попроще и школы по обработке и систематизации данных весьма сильны.
Так что на технологии, способы ведения проектов, программные продукты и так далее у меня взгляд именно с точки зрения информации. Как я могу их использовать чтобы собрать найти больше информации, обработать её быстрее или показать её более наглядно.
Кстати, большой плюс у такого хобби в его безграничности.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.
-
Катерина в gov-gov.ru пишет про российских watchdog’ов в госзакупках, в некоторой степени к ним можно отнести и меня, особенно после всех этих публикаций с латиницей и прочими искажениями.
С одним лишь нюансом – про госзакупки я знаю не только снаружи, но и долгое время разбирался как работает их механизм начиная от принятия бюджетов ведомств и заканчивая результатами.
Поэтому могу сказать лишь одно, те конкурсы или аукционы ссылки на которые периодически циркулируют в благосфере, не то чтобы ерунда, но, как бы сказать помягче, очень несерьёзно. И не потому что там не может быть потенциальной или фактической коррупции или аффилированности заказчиков и поставщиков, а по той причине что проблема с госзакупками системная и от текущего законодательства страдают не только граждане, но и те вполне добросовестные госзаказчики.
На самом же деле сейчас процесс госзакупок в России сродни азартным играм. Если кто помнит фильм “Статский советник” (а может кто и книгу читал), так вот там все рассуждения князя Пожарского они ох как актуальны. А главная мысль оттуда что русский человек он ох как азартен и к чиновникам это относится в полной мере.
Чтобы понять это достаточно прикинусь:
1. Сколько закупок в заключается в год
2. Число нарушений выявляемых ФАС в год и оценка последствий этих решений
2. Кто отвечает за результат работ, услуг или поставки товаров
3. Число нарушений выявляемых генпрокуратурой в год и оценка последствий этих решений
4. Число нарушений выявляемых контрольно-счетными палатами субъектов, муниципалитетов и СП РФ и их последствия
В результате получится матрица рисков по которой можно определить чем, как и с какой вероятностью рискует представитель заказчика.
И про 94-ФЗ. Скажу честно, когда я слышу от кого-либо слова в его защиту, то сильно настораживаюсь ибо, либо человек не понимает/не хочет понимать, либо всё прекрасно понимает, что даже хуже.
Так вот 94-ФЗ – это “прозрачность в рамках матрицы рисков”. Он позволил добавить ещё один фильтр проверки, в виде watchdog’ов, СМИ, особо активных граждан, но в нём всячески избегается любая систематизированная деятельность по выявлению “потенциальной коррупционной составляющей”. Просто в матрицу добавилась отдельная строчка.
Но, как я писал ранее, русский человек азартен. И то что появляется новый, сравнительно редкий по частоте, но потенциально значительный приводит не к снижению коррупции, а к увеличению откатов.
Потому как:
a. Увеличиваются риски
б. Контроль за результатами куда меньше контроля за процедурами.
Отсюда и мы имеем, то что мы имеем и отсюда же моё скептическое отношение к деятельности ряда федеральных ведомств.
Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.