Browse by Tags

Размышления тезисами. 16.05.2012
16 мая 12 09:48

Открытое государство

20.3.1. Является ли  Open Government продолжением электронного государства или нет? Я считаю что это самозначащее явление и если бы был поднят вопрос как обеспечить открытость государства даже без Интернета - на него есть ответы. Однако мировая практика крепко связывает два этих понятия. В основном поскольку все работы в этих направлениях за последние лет 10 были вокруг e-Government.

20.3.2. Большая часть Евросоюза кроме Франции, Германии и Польши заявились в OGP. Что в очередной раз подтверждает что Евросоюз как структура в OGP не участвуют. Интересно чем это закончится - параллельной похожей инициативой или же присоединением ЕС и перетягиванием одеял?

20.3.3. Доклад президенту по Открытому правительству удручает. Во первых что такое Open Government давно уже ясно, а во вторых содержание доклада к OG отношение имеет лишь опосредованное. Впрочем я не хочу повторятся.

Как платформа

20.3.4. Интересно когда наконец-то появятся решения в виде "банк-как-платформа" когда с большинством банковских продуктов можно было бы работать через API, иметь возможность строить удобные интерфейсы, дашборды приходов, расходов, налогов, возможностей и так далее. 

20.3.5. И далее еще и почему бы не появится идеям "автомобиль-как-платформа", "парк-как-платформа", "человек-как-платформа" (это-то скоро появится), "ресторан-как-платформа". Что еще может быть платформой?

20.3.6. Когда появятся рестораны с датчиками? Так чтобы была возможность отслеживать каждого посетителя, каждого официанта, каждый счет и так далее, плюс камеры, плюс интеграция с кассовыми аппаратами,  а владельцы имели бы перед глазами real-time дашборд показывающий происходящее. Не очень сложно, на самом деле. Вернее разрешимо-сложно.

Безопасность и тотальный контроль

20.3.7. Несколько идей по тотальному контролю который мог бы быть сравнительно несложно организован: учет всех посетителей организаций вневедомственной охраной в единую информационную систему, наличие RFID меток на пропусках в том числе временных и системы датчиков для отслеживания передвижения, более продвинутые версии пропусков имитирующих обычные, но включающие аудиозапись, датчики веса вплетенные в ковры и линолеум и подключенные в сеть.

20.3.8. Одним из прорывов была бы интеграция биометрических показателей в единую систему. В первую очередь за счет расшифровки тех участков ДНК которые отвечают на отпечатки пальцев, радужную оболочку глаза и отпечатки пальцев.

20.3.9. Сверхчувствительные инфракрасные камеры имеющие рисовать карты вен на расстоянии до 5 метров? Если они появятся, то маски на лицах не перестанут помогать преступникам. А такие камеры начнут устанавливать в банкоматах и метрополитене.

20.3.10. GPS+Wifi+SMS. Предупреждение воровства ноутбуков - автоматическая отправка уведомления на каждое включение ноутбука в специальный сервис. На аппаратном уровне и на уровне ПО. 

Досуг

20.3.11 . Был бы #ОккупайАббай в Москве если бы в городе был бы полноценный досуг в парках и скверах? Сомневаюсь. Точек выхода пара практически нет и это проблема. С одной стороны в городе концентрация протеста, с другой город сильно немофортен даже для тех у кого есть деньги (потому как еще есть проблемы с улицами, парковками, культурой полиции и так далее).

20.3.12. В политических акциях люди самоорганизуются через досуг. Раньше также собирались на фестивали бардовской песни, ролевые игры, соревнования, походы и так далее. Теперь все принципы досуговой самоорганизации мигрируют в политическую сферу. 

СССР-2061. Какой рассказ я бы написал
17 января 12 08:52

Поскольку мне немного лень (так бывает!) и немного не до того, то я могу не дозреть до написания рассказа, но могу описать его фактуру.

Россия-2020

Россия-2020 год. Вся страна готовится к празднованию Нового Года, в это время во время подготовки торжеств группа киберкриптоанархистов "СССР-2061" создаёт вокруг Кремля нанокомпьютерную сеть из нанопесчинок в краске которым его красили.

С помощью созданной наносети они проникают в локальную систему стереокамер и с их помощью проводит сеанс интенсивного гипнопрограммирования двух сибирских котов Федерального агентства развития справедливости и красоты задействованных на разминировании территории.

Загипнопрограммированные коты захватывают в заложники 4-х и.о. министров 2-го переходного правительства и через котов представитель группы угрожает ликвидировать всех четырёх если только не будет остановлен проект "Криптон" по уничтожению секретного датацентра группы в Центральной Якутии.

В это время журналист Алиса Янова берёт интервью у профессора Аркадия Краузе о деятельности группы "СССР-2061". Профессор, исследующий киберкриптоанархические группы последние 5 лет рассказывает о странном их устройстве, сильным сходством с сектами и нескольких мифах. Один из них - это то что группа получила название от того что её члены свято верят что они происходят из Советского союза 2061 года, а мир вокруг - это лишь уникальная виртуальная симуляция запущенная на международной выставке  в ВВЦ в СССР в 2061 году для как сатирический эксперимент 3-х ведущих НИИ виртуальных исследований. Янова покидает Краузе в замешательстве договорившись о встрече на следующий день. Отойдя от его дома 100 метров звучит взрыв при котором дом целиком разрушается, а здание вместе с пожарными окружают сотрудники спецслужб. Янова прячется в переулке соседнего дома, пока не видит что туда из последних сил добегает сильно обгоревшая девушка сжимающая в руке небольшую флэшку и умирающая у неё прямо на руках. ...

... Янова с помощью друзей хакеров добравшись до их изолированного места изучает содержимое флешки и узнает о проекте "Криптон" где под видом запуска неработающего МГЧР разработана мощнейшая электромагнитная бомба созданная с целью блокирования любых чувствительных устройств на территории до 500 квадратных километров. На флешке также оказывается несколько видеозаписей допросов членов "СССР-2061" с использованием котов в которых те признаются в том о чём рассказывал Краузе существовании базового мира откуда они происходят и о том что цель группы - это захват Великого Вождя которого они считают своим свихнувшимся коллегой. Другие записи на флешке демонстрируют эксперименты по проверке реальности мира проведённые студентами профессора Краузе и финальный отчет подтверждающий реальность мира и виртуальность СССР-2061 вместе с сумасшествием членов этой группы.

Стокгольм 2671

На экстренном совещании ЦРУ агент Шеффилд прокручивает аудиопослание агента Томси (Яновой) о резкой активизации вируса "СССР-2061" в проекте "Россия-2020".  Согласно её сообщению вирус впервые с момента изоляции перешёл к активным действиям и осуществляет попытки захвата Великого Вождя (Грыу-Шы-Кана), а также перестройке реальности под собственную программу. В то же время Томси предупреждает что реализация программы Криптон приведёт к экстренному отключению более 20 наблюдателей и предлагает начать эвакуацию Грыу-Шы-Кана.

Представитель Департамента внешних отношений ООН напоминает что договор с анарианцами подписан на 280 лет, в то время как прошло только 20. В случае эвакуации Грыу-Шы-Кана договор расторгается и земляне будут не только обязаны оплатить работу всех ювенальных центров по полному тарифу, но и заплатить огромный штраф.

В процессе обсуждения выясняется что вирус СССР-2061 был изолирован в модельном мире н. 7 уже после отправки туда Грыу-Шы-Кана с нарушением договора.

Глава Виртукорп, оператора модельного мира номер 7 напоминает что по тому же договору необходимо предупреждать анарианцев в случае экстренных случаев и что "яйца уже разбиты", надо придумать как "зачистить эту ситуацию".

После жарких дебатов, перестрелки и двух постельных сцен агент Шеффилд добирается до главного корабля анарианцев и узнаёт что те давно уже вкурсе Грыу-Шы-Кана и вируса и что рассматривают это как тест молодому анарианцу на зрелость. Не сомневаясь, впрочем, что тот справится.

СССР-2061

Молододые сотрудники НИИ Василий Зайцев, Роман Крепыш и Наталья Рыжова готовятся к запуску первому всемирному конкурсу сатирической симуляции. Их проект "Россия-2020" показывает в сатирическом виде общество капитализма поражённого коррупцией, апатией и потреблением, но не потерявшее надежды. Они спорят с первым марсонафтом и первым героем мира Родиславом Грышунковым, о том что в симулированном мире можно полностью хранить мозг человека. Родислав соглашается на эксперимент с воспроизведением его матрицы и выбирает в качестве персонажа одного из инопланетян анарианцев включенного включенных в экспозицию из конкурса детских виртуальных моделей. Всем миры были связаны специальной сетью переходов. Во время демонстраций и множества хвалебных отзывов, призов и награждений, Родислав трагически гибнет упав с крыши во время спасения мальчишки погнавшегося за котом и повисшего на высоте 5-го этажа.

По всему миру объявляется неделя траура.

Друзья Василий, Роман и Наталья помнят что Родислав успел пройти копирование матрицы и его виртуальная всё ещё находится в объединенном симуляционном мире. Они отказываются отключать оборудование вопреки непонимающему их начальству и придумывают как вытащить Родислава из симуляции. В это время оказывается что на марсианской автоматической базе происходит авария и гибнут все кто знал коды перезапуска включая Родислава Грышункова. Совет Безопасности ООН принимает решение о начале операции спасения. Операция получает название "СССР-2061".

Россия наши дни

...

Систематизация неравенств и государственного насилия
03 января 12 03:55

В прошлом году я дважды обращался к теме сословности в России и социальном разделении.

Это было в посте "Анализ и визуализация сословной структуры Российской Федерации" и в заметке "Привилегии, ограничения, льготы и возможности".

Как справедливо отметил Борис Львин (ЖЖ bbb), все описанные мной формы социальных разделений являются разными видами неравенств существующих в обществе, но далеко не всегда озвучиваемых явно.

Продолжая размышлять над этой темой я пришёл к выводу что для полного её понимания она требует систематизации тех понятий которые здесь присутствуют и то как эти понятия могут быть технически представлены в конечном итоге.

Итак, я предлагаю начать рассуждения с фиксации основных понятий. Оговорюсь сразу, поскольку лично у меня в голове всё ещё идёт "утряска" этих понятий в голове я вполне допускаю что эта итерация с их описанием является не последней.

Социальное неравенство — форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей (из Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_неравенство).

В предыдущих заметках я приводил примеры следующих социальных неравенств: льготы, привилегии, ограничения (дискриминации) и возможности.

Социальная группа - это объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами (определение из Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_группа)

Нормативный документ - официальный документ устанавливающий условия реализации неравенства (неравенств). Может быть в форме закона, постановления правительства, приказа президента и иных формах.

Правоустанавливающий документ - документ подверждающий принадлежность гражданина к той или иной категории граждан или иже содержащий информацию о признаках позволяющих определять принадлежность гражданина к социальной группе. Эти документы могут быть как долговременные документы вроде паспорта, так и документы в формате выписок/справок из учетных систем.

Учетная система - государственная система (информационная и организационная) по регистрации прав и обязанностей социальных групп на реализацию неравенств и по учету ранее применённых неравенств к конкретному гражданину.

Правоустанавливающие признаки - это совокупность характеристик гражданина закреплённых в его правоустанавливающих документах и учетных системах позволяющих идентифицировать его как принадлежащего к определённой социальной группе.

Примеры подобных признаков в различных документах:

- паспорт: дата рождения(возраст), территориальная принадлежность (регистрация), брачный статус, наличие и статус судимостей, наличие и возраст детей, пол

- свидетельство о рождении: дата рождения (возраст)

- водительское удостоверение: дата рождения (возраст), категория прав, территориальная принадлежность

- справка об инвалидности: дата рождения, группа инвалидности, степень ограничений

- удостоверение судьи: дата выдачи, номер удостоверения, место работы, судебная должность

и так далее.

Если систематизировать правоустанавливающие признаки, то можно увидеть что многие из них являются значениями выражаемые числами, другие булевыми значениями формата: да/нет или да/нет/неизвестно, третьи определять список признаков к которым относится гражданин.

В свою очередь эти признаки можно разделить на те, что присутствуют в самих правоустанавливающих документах и тех что могут быть получены из учетных систем на основе этих документов.

Информацию в самих документах, кстати, можно разделить на ту что определяет права или обязанности гражданина и ту что позволяет подтвердить подлинность документа по учетной системе.

В реальной практике это происходит следующим образом.

Государственная структура (гос.орган) принимает нормативный документ, например, закон в котором закрепляет существующее или новое неравенство, например, налоговую льготу для физических лиц. Для того чтобы определить кому именно она предоставляется в  законе описываются детальные характеристики той социальной группы для кого она предназначена, например, инвалиды Великой отечественной войны и другие социальные группы (пример - http://www.rg.ru/2008/12/03/nalog.html). Для того чтобы понять принадлежность гражданина к той или иной группе в законе описываются правоустанавливающие документы которые он должен предоставить для подтверждения своего статуса.

Понятно, что этот пример, лишь один из большого множества и в реальности их гораздо больше. Плюс, ситуация усугубляется весьма сложным делением на эти самые социальные группы, огромным числом законов и других регламентирущих документов,  закрытостью части привелигированных социальных групп и механизмов распределения благ внутри них.

Например, мигалки на автомобилях - это, однозначно, привилегия выдаваемая ограниченному кругу лиц. Однако точные критерии того как и кому они предоставляются мы не знаем. Максимум что знаем - это распределение данного "ресурса" по ведомствам в 737 постановлении правительства http://www.rg.ru/2006/12/05/specsignaly-dok.html

Другие примеры - это распределение служебных квартир что на публику видно только через документы и системы целевых программ (пример - http://faip.vpk.ru/cgi-bin/uis/faip.cgi/G1/ol/2010?subfcp=2), но непублично как распределение происходит внутри ведомств.

Таких примеров множество. И их прозрачность для остальных граждан сильно варьируется, однако, я считаю что будет некорректно отказываться от анализа подобного только исходя из недостаточности информации. Недостаточность информации - это один из предметов исследований и степень её недостаточности также необходимо оценивать и вводить рейтинги непрозрачности неравенств.

Но главное, самое главное во всём этом, то что полная картина неясна никому. Она частично есть в:

- нескольких трудах вроде книги Симона Кордонского Сословная структура постсоветской России

- порталах государственных услуг федерального (epgu.gosuslugi.ru) и региональных, но только очень отчасти и не касающееся сословного распределения ресурсов, например, государственной услуги по выделению мигалки вы там не обнаружите, сами догадываетесь почему

- в онлайн проектах вроде Льготы.инфо (http://lgoti.info/) - интересный проект, но охватывающий только социально-незащищённые группы населения. Кстати, в США есть похожий проект Benefits.gov где собраны и систематизированы льготы самым разным социальным группам в США.

А далее вопрос взгляда на то как систематизировать эту информацию и зачем она может быть нужна.  В зависимости от интереса взгляд на неё может быть весьма разный.

Систематизация государственных обязательств перед гражданами.

Это формат Льготы.Инфо и Benefits.gov. Фактически - это ближе к проекту Госвыгода/Госпреимущества о котором я писал ранее. Это вполне актуальный формат для любого социалистического государства с большим объёмом публичных обязательств. То что до сих пор никто в Правительстве или правящей партии не озаботился созданием подобного проекта охватывающего все возможности что могут получить граждане от государства.

Основа для развития государственных услуг

Собственно это то что уже отчасти происходит в рамках портала госуслуг, но довольно медленно. Это систематизация, опять же, неравенств в форме обязательств и прав с точки зрения правоустанавливающих документов, учетных систем и предоставления их через государственные услуги. Это путь по оптимизации неравенств путём снижения административных издержек. В нем может быть интерес у тех из государственных лиц кто может быть заинтересован в управлении распределением средств между "распределителями неравенства" и понимании социальных групп, однако у главных выгодоприобретателей от такого ресурсного распределения могут быть интересы недопустить такой систематизации. Что, кстати, как я подозреваю и является одной из причин сложностей во внедрении государственных услуг в России. Впрочем об этом в другой раз подробнее.

"Систематизация неравенств и государственного насилия" и "Понятное государство"

Другой формат - это систематизация не только обязательств, но и сословий включая титульные. Это самый интересный формат социологически и самый сложный в виду того что он будет попыткой привести к понятности ту область общественных отношений которая неспроста находится в общественном подсознании. Как и любые другие попытки систематизации того что обычно описывается "у нас так заведено" и "это система", эта попытка не будет всеобъемлющей, но может дать картину сильно способную дать совсем другой взгляд на многие происходящие политические процессы.

Иначе говоря - этот проект получается общественно-политическим. Поскольку стратификация по неравенствам, в первую очередь, поднимет вопросы о социальной справедливости при распределении благ и насилия, к явному проговариванию того что сейчас понятно лишь интуитивно.

В этом случае систематизация учетных систем и правоустанавливающих документов вторичны, а вот систематизация неравенств и социальных групп - первичны и особенно интересны.

Как у меня выпадет свободное время, я постараюсь схематично набросать как это может выглядеть.

А в завершение пара примеров:

Госдума рассмотрит законопроект о соцгарантиях сотрудникам полиции

http://ria.ru/society/20110505/371205174.html

Обратите внимание на то, комментарий Гудкова по поводу инфляции и "монетизации льгот". Инфляция это один из публично озвучиваемых доводов сохранения льгот различным сословиям. И это одна из причин почему снижение инфляции выгодно далеко не всем, для многих её реальное снижение до 3-5% вызовет изменение не только структуры, но и форм распределения ресурсов и последующей "монетизации льгот" со снятием сословного статуса. 

Конституция Российской Федерации

http://constitution.kremlin.ru/

Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Можем ли мы сказать что это справедливые требования, а не эйджизм и принудительные требования по проживанию? Если это требования по интеллектуальному развитию, то почему нет верхней возрастной планки. Если требования по проживания демонстрирующим связь президента со страной, то почему 10 лет, а не 20 или не 30?

О моральных авторитетах
29 декабря 11 02:40

Сейчас когда опрос о моральных авторитетах вот тутhttps://www.facebook.com/questions/10150443176938263/?qa_ref=qd прошёл успешно и порядка 500 человек оставили более 840 голосов я продолжу эту тему.

Я специально сформулировал этот вопрос с акцентом на переубеждении. Фактически, это вопрос убедительности слов и примеров. В отличии от книг, учений и религий, которые также для нас являются основой мировоззрения, люди могут совершать поступки и менять своё мнение. В этом одно из ключевых отличий моральных авторитетов живых, от мёртвых и от авторитетов в виде книг.

Для начала итоги по числу голосов:

- 113 голосов - "Нет такого"

- 55 голосов - Леонид Парфенов

- 39 голосов - Георгий Чхартишвили (Борис Акунин)

- 32 голоса - Елизавета Глинка (Доктор Лиза)

- по 29 голосов - Леонид Рошаль, Владимир Путин

- 28 голосов - Алексей Навальный

- по 27 голосов - Чулпан Хаматова, Анатолий Вассерман

- 26 голосов - Борис Стругацкий

- 19 голосов - Михаил Ходорковский

- 17 голосов - Юрий Шевчук

- 16 голосов - Дмитрий Зимин

- 15 голосов - Евгений Примаков

- 14 голосов - Патриарх Кирилл

....

и единственный из предложенных. 0 голосов - Никита Михалков. За него никто не проголосовал.

Плюс много голосов было отдано за многих уважаемых людей, я не буду перечислять всех, посмотрите список опроса.

А вот за политиков почти никто голосов не отдавал. Кроме  Путина и Навального их в списке лидеров нет.

Какие выводы можно из этого сделать? Я уверен что журналисты и социологи смогут интерпретировать эти цифры весьма широко, я же выражу личное мнение.

Как ни странно, хотя и больше всего было тех для кого авторитетов нет (113 голосов), но если считать так, то получится что у 80% есть авторитеты и лишь у 20% авторитетов нет.

Просто эти 80% весьма разные. Нет огромных сияющих звёзд на небосклоне. Да, нет Ганди, нет Солженицына, нет Шаламова, нет или мы забываем про своих великих мыслителей кто и поныне живёт с нами.

На самом деле главное что я хотел понять - это влияние общественного мнения на авторитеты.

А оно очень сильное. Я сомневаюсь что многие из тех кого сейчас приводили как моральные авторитеты назвали бы таковыми до митингов на Болотной и Сахарова. Разьве что Леонида Парфёнова, кто не раз уже выступал.

В то же время немало тех кто действительно оказали сильное влияние на поколения. Это Юрий Шевчук, Борис Стругацкий, Дмитрий Зимин. Есть немало других людей.

Предположим мы провели бы этот опрос не чуть менее 500 человек, а несколько сотен тысяч. Предположим мы смогли бы найти 300-400 человек являющихся совестью нации.

Будь так, то из прочих возможностей я предпочёл бы чтобы они имели возможность на, в первую очередь, культурное влияние. Чтобы не президент формировал общественную палату, а чтобы его формировали по референдуму. Чтобы его участники были бы совестью нации.

Чтобы совет общественного телевидения формировался не очередным приказом правительства или президента, а из тех кого выбирали бы люди.

Чтобы именно они формировали сетку государственных каналов или хотя бы имели право вето.

Чтобы если кто и говорил о цензуре в СМИ, то эта цензура шла от них, а не от депутатов.

Иначе говоря - будучи весьма многогрешным человеком я считаю что вопрос о моральных авторитетах первоочередной. И концентрация живой настоящей ненадуманной морали должна достигнуть такого уровня чтобы мы перестали говорить о неприкрываемом цинизме и стали бы возмущаться тем что "нас учат жить".

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Оффтопом. Важный вопрос
27 декабря 11 03:20

Друзья. В рамках редких для моего блога оффтопов я хочу я хочу задать вопрос для широкой аудитории актуальный для того что происходит сейчас у нас в стране

Вопрос такой

Кто из ныне здравствующих известных россиян является для Вас моральным авторитетом? К чьему мнению Вы прислушаетесь даже если оно будет полностью противоречить Вашему?

Ответить на него можно в Facebook'е https://www.facebook.com/questions/10150443176938263/?qa_ref=qts

Распространение всячески приветствуется.

Много разных мыслей
11 сентября 11 10:04

У меня, в очередной раз, накопилось множество весьма разных мыслей, недостаточных для того чтобы посвящать им отдельные заметки.

О дайджестах информатизации

Я, с некоторым удивлением, узнал о том что публикации в моём блоге попадают в дайджест информатизации публикуемый ФГУП ВНИИПВТИ. Вот тут эти дайджесты можно почитать у них на сайте http://pvti.ru/region-didjest.htm незнаю публикуются ли они только онлайн или есть и печатная версия, у меня есть подозрение что есть иначе зачем бы так собирать всё в PDF’ы, но точно незнаю. Меня они, в любом случае не спрашивали, впрочем ссылка там есть, так что и пусть дальше публикуют.

О Росбалте

Оказывается редакция Росбалта балуется тем что берёт тексты без спросу. Например, они взяли мой текст про ошейники и исказили его дав ему другое название. Вместо «Про депутатов, педофилов и яркие ошейники» написали «Депутаты и педофилы». Да и вообще не спрашивали про использование и даже не написали что взяли текст. Что против них предпринять я ещё не решил. Посоветуйте, если есть опыт в схожих случаях.

О читателях

За последние две недели сразу несколько уважаемых мной людей, не только в России, сказали что читают мой блог и упомянули других читающих. В самом деле, я всё время говорю про остальные свои проекты, но ничего про блог, блог, в моём понимании, всегда был не более чем инструментом донесения идей. А быть блоггером – это не профессия. Сейчас, такое внимание к тому что я пишу, меня как радует, так и огорчает. Радует от возможности доносить свои мысли до подготовленных умов, а огорчает в том смысле что здесь будет всё меньше личного и всё больше тематического.

О книге Сергея Сторчака «Условные обязательства»

Сегодня дочитал эту книгу хотя до неё у меня руки не доходили почти два года. Однако серьёзный интерес к тому как устроена международная политика у меня появился вот только-только. Что могу сказать о книге. Оглавление – ужасное. Похоже на оглавление учебника. Содержание получше – смесь простого языка и канцелярита, но будь там только простой язык было бы ещё лучше. Интересных мыслей и историй там тоже было немало, однако мне более всего запомнилась та что касалась создания МФЦ в Москве. Сторчак пишет что надо разделять идею создания МФЦ и эволюции Москвы до МФЦ. Сработает только второе и понадобится на это не менее 15 лет.

О понятном языке

Анна Вражина написала об этом коротко, но точно в заметке «Городу нужен редактор«. Я же расширю её посыл от города до страны. На нужен понятный русский язык по всей стране. Канцелярит – это тоже форма административного барьера, барьера из культурной и ментальной плоскости. Для него есть много оправданий «среда», «точность формулировок» и так далее, но эти оправдания не решают проблему непонятности. А я по прежнему хочу сделать или помочь сделать кому-то измерялку непонятности государственных текстов. Так чтобы – отправляешь туда текст, а он тебе выдаёт в какому кругу канцелярского ада должен гореть его автор.

 

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Мысли и ссылки тезисами
31 июля 11 10:49

Открытые данные

1. В Европе появился открытый портал по фильмам - http://www.europeanfilmgateway.eu/. С базой из десятков тысяч видео, сотен тысяч фотографий и так далее. Подробнее на EPSIPlatform Интересный проект, надо подумать что из него можно получить вкусного относящегося к России

2. OutOfCopyright - http://www.outofcopyright.eu/ Европейский сервис проверки что авторское произведение более не подпадает под закон об авторском праве. Калькуляторы в виде визардов под все страны евросоюза.

3. Портал открытых данных Баварии http://www.netzdialog-bayern.de/. Заметьте, в Германии нет, а в Баварии уже есть!

4. Европейцы анонсировали (уже давно) конкурс по пан-европейскому порталу по открытым данным http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/open_data/call_tenders/index_en.htm. Я надеюсь что там в консорциуме выступит и Open Knowledge Foundation, они самый заметный центр компетенций по этой теме в Европе.

Геополитика

1. Оказывается всемирный банк перевёл Латвию из стран с высоким уровнем дохода населения (из стран не входящих в ОЭСР) до страны с уровнем дохода выше среднего. Можно в этом убедится заглянув в профиль страны в системе открытых данных ВБ http://data.worldbank.org/country/latvia

Кстати, кроме того ряд стран были переведены из беднейших в страны с уровнем дохода ниже среднего и так далее. Главный вывод из этого – геополитическая онтология довольно часто меняется. И история изменений также имеет значение.

2. Относительно международных рейтингов. Лично я убеждаюсь что рейтинги должны быть в чётком контексте и правильно сравнивать не свой рейтинг относительно всех стран, а сравнивать относительно группы стран своего региона и своей и вышестоящей группы стран по уровню доходов. Поэтому, например, когда говорят что в каком-то рейтинге, например, Россия 80-я из 180 стран – это значит что мы не посередине, а последний номер из развитых стран, да и некоторые развивающиеся обогнали.

3. В моём списке около 30 банков развития действующих за пределами своих национальных территорий, помимо межгосударственных банков. Большая часть из них концентрируется на помощи развивающимся странам или же инфраструктурных проектах в пределах регионов влияния.

4. Пример использования международных данных - http://www.aquiosquedais.com/ можно выбрать страну где живёшь (в Европе) и какие условия ищешь, а сервис подберёт тебе страну.

Политика

1. Я как и говорил прежде остаюсь человеком аполитичным насколько это возможно, но всё же задаюсь вопросом за кого голосовать на выборах депутатов. По итогам размышлений я пришёл к следующему выводу. Я  проголосую за ту партию у которой в программе будет четкий план по публичности и открытости государства. Не просто как упоминания прозрачности, а вполне конкретная последовательность действий. Если конечно будут такие партии. Например, если всё таки зарегистрируют Пираццкую партию и от неё будут кандидаты – за них и проголосую, ибо пока только там в  декларации есть то что я считаю безусловно правильным.

2.  В продолжение тезиса об открытости государства. Я планирую написать документ/манифест/декларацию открытости. Сжатый документ, но конкретный.  Как только я его допишу – выложу его на всеобщее обсуждение.

Конкуренция.

1. Читая комментарии ко многим идеям Apps4Russia я не перестаю удивляться тому что понимание ценности конкуренции у многих людей начисто отсутствует. После публикации ряда идей очень много появилось комментариев в стиле «а зачем нужно это делать если уже есть сервис XXX?» или «это всё уже сделано на сайте ZZZ» или и, того хуже, «не распыляйте силы это уже сделано в проекте YYY». Один гражданин так написал мне письмо что ему одна из идей понравилась и можно ли сделать так чтобы ей занимался только он один. Так вот, я вижу здесь серьёзное непонимание того что не «первость» в создании чего-либо, а конкуренция является основой качественных продуктов. Новые проекты, в том числе конкурирующие с существующими – просто необходимы, они создают возможность выбора, в них могут быть реализованы отличные идеи и заложены другие принципы несмотря на кажущююся похожесть. Это помимо того что почти все проекты на которые ссылаются как на уже сделанные являются коммерческими. А значит что они сделаны, да, для своих создателей и как источник прибыли. Но будут ли они приносит общественную пользу – это ещё вопрос. Я за то чтобы было много разных проектов и много похожих проектов. Особенно много проектов использующих открытые данные и создающих их.

 

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Много разных мыслей тезисами
17 июня 11 01:59

Время от времени я собираю множество разных мыслей и записываю их тезисами. Сейчас их накопилось достаточно для очередного такого поста.

Открытые данные и открытое государство

1. Именно сейчас в России появляется шанс что тема открытых данных и открытого государства будет актуальна. Я вижу этот шанс в том что появилось значительное число разработчиков-дауншифтеров которые не амбициозны в области создания своих стартапов, а предпочитают стабильный уровень дохода позволяющий им вести устраивающий их образ жизни и тратящих своё свободное время на всяческие хобби. Их вовлечение в создание проектов для общественного блага и общественной пользы

2. Попытки поиска инвестиций и венчурного финансирования в e-Government и Open Government/Data проекты в подавляющем большинстве случаев будут бессмысленны. Основной целью создания проектов в области открытого государства является общественная польза. Лишь в единицах случаев из тысяч такие проекты могут иметь монетизацию и именно по этой причине такие проекты в мире создаются: на гранты, по конкурсами или как частные проекты активистов. Попытка «инкубации» таких проектов приведет не к отбору лучших, а к отбору наиболее коммерческих. Поэтому я считаю что главный интерес создателей проектов в области open government – это может быть получение известности/признания и, возможно, какие-то сравнительно небольшие средства на реализацию своих идей. Иначе говоря – поиск признания и творчества это основное. Попытки притянуть существующие коммерчески стартапы к теме «Government 2.0″ – это от лукавого. Опыт подсказывает что чисто коммерческим проектам лучше держаться от государства чем дальше тем лучше. Если же очень хочется сделать коммерческий проект в области Open Government, то надо не искать тех кто их сделает, а делать своими руками и никак иначе.

3. В то же время использование открытых данных в коммерческих проектах не только допустимо, но и безусловно необходимо. Открытые данные использоваться существующими коммерческими проектами также как и проекты в области open government и журналистики данных могут использоваться СМИ для поиска новых форм взаимодействия с читателями. Опыт Евросоюза в Reuse of informaton и США в законах о public records показывает что это работает.

Нереализованные идеи

4. У меня накопилось больше десятка, идей которые так и просятся к реализации, но на них, либо нет времени, либо иных ресурсов, но чаще именно времени. Потому как время уходит на сопровождение существующих проектов, на коммерческие проекты и многое другое. Хотя и многие мне говорят что я слишком многого хочу и так «бегу слишком быстро» тем не менее, остаётся ощущение что медленно бегу.

5. Особенность почти всех этих идей в том что они просты в реализации, но требуют технических навыков. Многие из этих идей я публиковал у себя в блоге, однако пока не так много желающих их воплощать, а я убеждаюсь что свободный обмен идеями в области открытого государства – это правильно. Всё равно от идеи до проекта проходят если не годы то месяцы, но чаще годы.

6. Очень многие собственные наработки последних лет пришлось заморозить поскольку физически нет времени заниматься всем одновременно. Опять же это вопрос времени и вопрос непрерывного выбора в том на что его тратить, а на что нет.

Государство и Конституция

7. Группы выступающих «оппозиционеров» по поводу неработающей статьи 3.1 в Конституции, почему-то не говорят, а может и не понимают что это не единственная неработающая в ней статья. В частности, достаточно обратиться к статье 1. где написано что Россия федеративное государство, в то время как уже несколько лет идут процесс унитаризации страны, в том числе унитаризации технологической.  Или, например, что закон о госзакупках противоречит главе 8 о местном самоуправлении. Как и многие другие законы. И так далее, по сути Конституция в России соблюдается весьма условно.

8. Условность соблюдения Конституции приводит к условности и очень многих других законов. Проблема правоприменения происходит от проблемы неуважения к закону и к ней же приводит. А проблема противоречия законов Конституции и другим законам приводит к восприятию их как различным степеням идиотизма. Мотивация граждан переходит из желания сделать законы лучше к мотивации как уменьшить от них вред.

9. Государство должно быть понятным. Начиная от языка, продолжая его служащими и их подотчетностью. К счастью, у нас здесь не всё потеряно и благодаря тому тому же дефициту работающих законов и механизмов юридической защиты собственности в нашей стороне сильно ослаблено юридическое лобби, а казуистика законов чаще происходит от неграмотности их разработки и изменений, чем от целенаправленной деятельности юристов для собственной пользы. Этот вакуум ещё будет заполнен и процесс формирования понятности государства ещё будет запущен ибо лежит он практически на поверхности.

Государственные закупки

10.  У меня весьма специфическое положение в том что касается госзакупок. С одной стороны много лет я занимался этой темой и многое, не всё, знаю весьма неплохо, особенно то что касается информации и автоматизации. С другой стороны меня давно уже не связывает работа в компаниях работающих по госконтрактам. Всё это вместе развязывает мне руки и язык когда я начинаю говорить и писать по этой теме.

11. Моя позиция здесь проста – я не считаю верной позицию ни одного из существующих ведомств занимающихся контролем и регулированием. Я совершенно точно уверен, что полномочия ФАС в области госзаказа надо урезать и больше полномочий по контролю госзакупок передавать органам относящимся к представительным и судебным ветвям власти, равно как и прокуратуре. Я не сомневаюсь что Минэкономразвития давно пора заняться системной работой по информационному обеспечению госзаказа, кодификации, классификации, мониторингу цен и иным сильно и очень сильно запущенным темам.  Равно как и Казначейству жестче контролировать процесс регистрации данных о контрактах и их качества.

12. Хотя это и не просто соблюдать баланс критики и вопрос «ты чей?» в той или иной форме задают мне все без исключения в этой области. А фокус то в том что я свой. И что мой интерес к данным заключается в том что я «умею их готовить» и знаю сколь наглядно/неприглядно их можно показать.

Управление временем

13. Я вновь вернулся к использованию Evernote в GTD style. Это весьма удобно, особенно для быстрой записи тезисных мыслей, стенограмм и так далее. А вот RememberTheMilk как то не идёт уже. В основном из-за невозможности зафиксировать там мысли длиннее одной строки.

14. Уже несколько месяцев я непрерывно мониторю всё что делаю на компьютере через программку RescueTime и скажу Вам – это весьма действенно. Во всяком случае на меня это повлияло в сторону уменьшения времени работы за компьютере, отказ от некоторых активностей и так далее.

Интернет и сервисы

15. Определенно нехватает множества простых и действенных узко заточенных инструментов гибридов под разную деятельность. Например, 5-6 датчиков устанавливаемых на торс, руки и ноги, подключенных к интернет’у и отслеживающих правильно ли Вы ходите, не сутулитесь ли или, к примеру, правильно ли танцуете и так далее. С онлайн рейтингами сутулости. Или аналогичные аппараты оценки стресса и усталости подключенные онлайн и многое другое.  Лично я считаю что подключение объектов физического мира в Интернет и соц. сети в частности, как с точки зрения сбора информации, так и управления ими – это следующий важный шаг

16. Создание инструментов вывода существующего бизнеса онлайн – это, также, один из существующих трендов. После того как Гугл и остальные соберут каталоги компаний и наложат их на карты, следующим шагом они начнут реализовывать стандарты предоставления услуг и продажи через Интернет и сводить всё к собственным интерфейсам, а также предлагать новым бизнесам. Далее пойдут «умные полки» в магазинах, «умные склады» с RFID метками и трансляцией данных в интернет и возможностью поиска через гугл не просто магазинов, но и конкретных товаров. И так далее.

Книжное и статейное

17. Сейчас я перечитываю Джона Фаулза «Аристос». Это сравнительно редкая и малочитаемая его книга поскольку это не художественное произведение, а набор философских тезисов весьма похожих по стилю на книгу Экклезиаста. Почитать её рекомендую, но не обещаю что она понравится. Я лично читаю не оттого что согласен с автором, а оттого что многие аргументы на его тезисы требуют серьёзных размышлений.

18.  Многие издания меня сейчас просят писать для них статьи. При том что я всегда считал и считаю сейчас что текстописание это не лучшее из того что я умею делать, скорее всего некоторое количество статей я буду писать. Нет не по той причине что я могу/хочу быть журналистом. Вовсе нет. Мои планы чуть более долгосрочны. Я собираюсь написать книгу и писать её буду не один, а в соавторстве, и для этой цели пока «оттачиваю перо».

Культура и кино

19. Смотрю в последние дни прекрасный сериал «Игра престолов» по книгам Питера Мартина. Хорошо, очень хорошо и атмосферно. Из всех сериалов и фильмов-фэнтази этот, пожалуй, мой любимый.

20. Как и многие другие смотрю/читаю выступления Ефремова в «Гражданин поэт». Сильный проект.

21. Составляю список фильмов которые планирую посмотреть/пересмотреть ближайшие несколько лет. В частности – Касабланка, Иди и смотри, Небо над Берлином и многие другие.

Всякое личное

22. В последние пару лет мне уже капитально надоело носить рубашки, галстуки и костюмы. Так что в последнее время я стал предельно утилитарен в одежде.

23. Что радует в Москве – так это большое число едален и досуговых заведений их стало очень много. Среди них куда меньше с доступными ценами, но таких тоже в избытке. Я могу порекомендовать новые Пир О.Г.И. на Сретенке – там на редкость либеральные цены при хорошем выборе и атмосфере.

24. Сейчас оформляю загранпаспорт нового образца, но куда-то за рубеж если и поеду, то только на конференции по e-Gov, открытым данным куда меня периодически зовут. Признаться у меня куда больше интереса по стране поездить чем зарубежом побывать.

24. Ощущая острую потребность в том чтобы научится чему-то новому думаю что я хочу. Всё таки выучить ещё хотя бы один язык кроме английского, научиться танцевать латину, стрелять или что-то ещё. Времени меньше чем желаний.


Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про сбор данных и мобильные устройства
26 апреля 11 01:50

Думаю что все уже написали по поводу того что iPhone хранит историю передвижения человека. О чем можно почитать, например, тут - http://www.readwriteweb.com/archives/your_iphone_is_tracking_your_every_move.php

А также про то что и Google «делает это» можно почитать в CNet – http://news.cnet.com/8301-31921_3-20056657-281.html

Однако то что я могу сказать обо всем этом – это то что все это, конечно, вызывает опасения и, конечно, неизбежно. Лично меня удивляет лишь то что они собирают данные только о передвижении, а не вообще обо всем и вся ибо вся эта информация, фактически, событийная может иметь прямые возможности использования в моделировании поведения человека/потребителя.

Но это только начало. Совсем недавно в посте про Пермский экономический форум я упоминал что мобильные устройства могут применятся весьма разнопланово, но практически всегда для сбора информации.

Так что же ещё может собираться?

1. Пассивная аудиозапись, автоматически, по внешней команде, по местонахождению и так далее.

Идея простая. Если аппаратные возможности смартфона позволяют выполнять на нем приложения при этом никак не показывая этого визуально – не подсвечивая экран и не показывая на нем ничего, то, к примеру, телефон может осуществлять пассивную аудиозапись, как все время, так и в определенные промежутки времени или в привязке к другим триггерам.

Главная сложность здесь в последующем снятии этой информации. Её передача по сети может быть детектирована, однако, все же, возможна.

Все упирается в полезность этой штуки. Казалось бы, шпионство и только? Но, нет. При наличии технологий распознавания речи, в том числе, сильно зашумленной это может быть подано как сервис авто-секретаря, автоматически регистрирующего  все диалоги, чтобы не была возможность к ним вернуться, при необходимости или вести по ним поиск.

Этот пласт событийности все ещё не окучен, но до него осталось совсем немного.

2. Данные о других мобильных устройствах с Wifi

Как я понимаю если устройство является Wifi роутером, то, оно, конечно, может детектировать другое устройство ищущее Wifi сети. А также, если я не ошибаюсь, то даже если устройство само находится в поиске точек для подключение, в принципе оно продолжает получать запросы при сканировании от других устройств. Иначе говоря, если смартфоны начнут регистрировать не только адреса стационарных Wifi сетей, но и других смартфонов сканирующих окружающее пространство, то эта информация может использоваться, в частности, для определения групп скопления людей (оценки посещаемости той или иной локации) и для определения их предпочтений.

Плюс даже имеющиеся механизмы сбора информации позволяют:

- собирать коммерческую информацию об инфраструктуре сотовых и Wifi операторов

- в будущем, возможно, обеспечивать точное определение месторасположения стационарных точек доступа к Wifi на основе данных о близлежащих точках.

Это все, конечно, не говоря о способах извлечения информации из человека на добровольной основе – подключение датчиков мониторинга медицинских показателей, извлечение биометрических  параметров, датчики погоды, активация режима ‘измененной реальности», сбор информации о посещении веб-сайтов и так далее.

На самом деле, все что для этого нужно – это появление аккумуляторов способных работать дольше и лучше.


Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Изощрённое планирование и управление рисками
27 января 11 02:00

Продолжая тему личного планирования и «жизненное RPG». Может быть какие-то идеи пригодятся тем кто делает сервисы планирования в сети.

Я в своё время много наэкспериментировав в GTD, а ранее с ежедневным детальным планированием окончательно пришёл к выводу что долгосрочное планирование необходимо, НО, важная часть этого долгосрочного планирования – это управление рисками. В данном случае управление личными рисками.

А учитывая что я лично предпочитаю перестраховываться во всех известных мне случаев и обычно рискую только тщательно подготовившись, то управление рисками – это у меня одна из ключевых страниц в общем плане в виде Excel файла.

Собственно все риски можно разбить на группы – здоровье, срочные переезды, незапланированные значительные траты, потеря источников дохода и так далее. Но в итоге большая их часть сводится к тому что риски минимируются:

- действиями в контексте решения задач;

- минимумом финансов;

Фактически, значительная часть рисков становится неуправляемой когда отсутствует этот самый минимум финансов. А то есть если вдруг теряются источники дохода и нет накоплений или возникают срочные траты их неоткуда скомпенсировать. При этом, разумеется, есть разные механизмы – взятие кредитов, в долг у друзей, резкое сокращение расходов и т.д, но это уже механизмы ликвидации рисков когда они возникли.

Поэтому при оценке личных рисков я выбрал очень простой критерий – число месяцев которые я могу прожить без источников дохода только за счёт накоплений или же при нестабильном заработке. Причём, фактически, этих цифр две – одна отражает текущий уровень потребления и (natural consumption indicator) нормальный уровень жизни, вторая уровень жизни при максимальном сокращении личных расходов (minimal consumption indicator).

И, в итоге, очень простые критерии оценки риска. Если minimal consumption indicator меньше 2-х месяцев – значит всё ОЧЕНЬ плохо и максимум усилий требуется сосредоточить на том что его значение было не меньше 4-х. И так далее, чем меньше индикатор тем меньше уверенности в будущем. В моём случае я себя ощущаю сравнительно комфортно только при его значении в 6 месяцев.

Далее о шаблонах микропланов.

Шаблоны могут быть разные. Они зависят не только от большой цели к которой они привязаны, но и от «паттерна жизни». В частности большинство людей живут в рамках 4-х временных срезов – сутки, неделя, месяц, год.  Для каждого из этих срезов есть свой набор паттернов в зависимости от того что человек чем человек занимается. При этом есть категории людей которые живут в рамках чёткого графика – дети в школе, студенты, офисные работники, госслужащие и есть те у кого этот график нечёткий, но их меньше.

В случае чёткого графика шаблоны планирования другие. Например, человек задаётся абстрактным вопросом – «хочу отдохнуть там-то», а специальный визард программы может за 4-5 вопросов предложить несколько вариантов и добавить это в планировщик.

То же самое с ответом на вопрос «хочу научиться играть на тромбоне» или «хочу выучить суахили». Максимум 8 вопросов и планировщик может составить подробный маршрут не только по действиям, но и «упаковать»  это в график человека.

Конечно, на практике всё будет куда сложнее, но тем не менее, вполне возможно и осуществимо.

И по целям.

Главное в чём помогает целевое планирование – это осознанность каждого своего даже малого действия личным целям. Публикация в блоге или статья – публичная деятельность, бизнес проект – финансовые цели и так далее.

Например, у меня на этот год есть следующие цели:

Здоровье

- восстановить физическую форму

Тщеславие

- создать и развить англоязычный блог по e-Government

Образование

- на базовом уровне выучить французский язык

- на базовом уровне выучить испанский язык

Общественная деятельность

- модернизировать OpenGovData.ru

- «Вложить в голову» руководству страны идею открытых данных

плюс ряд бизнес целей, финансовых целей и личных целей.

Почти все они – это сверхзадачи. Некоторые чётко конкурируют, например, общественная деятельность и финансовые цели. Поэтому достижение всех – это сверхрезультат, он маловероятен, но ежемесячный мониторинг он присутствует.

В частности, по каждой цели в файле Excel у меня есть колонка месяца в которой я отмечаю в что было сделано за месяц для достижения этой цели.  Именно раз в месяц – потому как если приводить это к ежедневной отчетности, то транзакционные издержки оказываются слишком велики. Иногда нехватает времени, иногда сил, делать это ежедневно, но сделать это до 10 числа следующего месяца – более чем возможно.

Финансовые цели можно измерить суммой. Образовательные – числом прослушанных уроков, выполненных заданий и независимой экспертной оценкой уровня.  Восстановление физической формы – в выполнении базового упражнения (отжимания/пресс/бег) на время. И так далее.

Однако будет неверным сказать что планировать необходимо всё. Как я ранее упоминал ключевое – это управление рисками. А, например, полностью заполненный календарь и жёсткий график – это не только показатель занятости, но и показатель потенциально упускаемых возможностей. Поскольку если, например, возникнет та или иная возможность, а на неё не окажется времени – это, может оказаться, существенным упущением.

И напоследок – ещё одна тема для размышления о времени и его шаблонизации – это управление временем в состоянии ожидания. Иначе говоря ответы на вопрос «что делать» когда необходимо быть в очереди, общественном транспорте, ожидании кого-то на встрече и так далее. Раздражение от ожидания чаще всего основано на двух столпах:

- «статусный дискомфорт» (я такой крутой, почему меня заставляют ждать)

- физический дискомфорт (неудобство места ожидания)

- отсутствием занятия (не предусматривая возможности себя занять).

Решение этой проблемы может быть, опять же, шаблонизация занятости в зависимости от среды и ситуации. В планировании основанном на том что есть такого типа задачи которые могли бы оказаться в подобных временных лакунах.

Хотя и, действительно, решается такая проблема не всегда просто, но об этом уже как-нибудь в другой раз подробнее.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
И ещё про горизонты планирования как идею для стартапа
20 января 11 05:41

Размышления на тему горизонтов планирования подтолкнуло меня к ещё одной мысли. Долгосрочное планирование, особенно при реализации целого рядя изощрённых возможностей вполне может быть отличным стартапом ориентированным на самых отмороженных лайф-органайзеров.

Идея здесь весьма проста. Среди обычных граждан есть далеко не нулевое количество весьма целеустремлённых людей и вот для них вполне можно создать сервис и социальную сеть «Всё запланировано!» в которой они могли бы планировать свою жизнь на годы вперёд.

Что может быть сделано в этом проекте:

1. Каждый участник определяет свои приоритеты. Это могут быть «Образование», «Семья», «Финансы», «Управление рисками», «Статус», «Общественная деятельность», «Личный досуг/отдых» и так далее. Большая часть приоритетов изначально есть в системе, плюс участники могут задавать свои.

2. После приоритетов идут цели которые к приоритетом привязаны. Например, цель «Написать книгу о летучих мышах с тиражом до 50 тыс. экземпляров» – это цель в приоритете «Статус» и/или «Финансы». Другие примеры целей – «Поступить в университет», «Выйти замуж», «Не попасть в армию», «Заработать миллион долларов», «Родить ребёнка», «Организовать юбилей» и тому подобное.

У каждый цели есть четкий временной период от полугода до нескольких лет.

3. Для каждой цели есть набор задач. Задачи – это нечто вполне конкретное что необходимо предпринять для достижения данной цели. Например, есть у Вас цель – «Отдых на Кубе», далее по этой цели может быть целая группа задач:

- получить загранпаспорт;

- выбрать туроператора или определиться с самостоятельной поездкой;

- собрать информацию о месте поездки и достопримечательностей интересных для посещения;

- согласовать с членами семьи и/или другими участниками поездки её точное время.

- оформить отпуск ко времени поездки.

Всё это задачи. У которых, соответственно, есть статусы – выполнены, не выполнены, выполняются и так далее. И вот тут ещё одно отличие от привычных задаче-органайзеров, вместо фиксации исполнения/неисполнения задачи, идёт фиксация действий (actions). А то есть фактов того что Вы предприняли по этой задаче.

Действия – это набор малых малых подзадач, записываемых по факту их завершения. Например, по задаче «Получить загранпаспорт» действиями будут:

- выяснить правила получения.

- отправить заявку через Госуслуги.Ру.

- приехать в за паспортом.

И так далее по списку. Действия можно вносить также как сейчас вносятся задачи в RememberTheMilk или Google Calendar.

При этом, поскольку мы исходим не из GTD, а именно долгосрочного планирования, то практически сразу выяснится что есть большое количество типовых целей и можно создавать шаблоны задач. Например, если кто-то хочет поставить себе цель «Получить автомобильные права», то указав её, он сразу может получить список задач из шаблона: найти автошколу, записаться, пройти курс обучения и т.д.

Также здесь можно подумать над «выбором маршрутом» – по аналогии с транспортными сервисами. А то есть это выбор достижения цели через несколько сценариев. Причём, как с возможностью выбора одного сценария, так и одновременного следования нескольким с выбором лучшего по ситуации.

Это, конечно, не всё. При накоплении данных, при длительной работе, можно также добавить возможность использования «советников» – это алгоритм который на основе информация о человеке – возрасте, образовании, статусе, целях и задачах, предлагает человеку: новые цели, новые задачи, рассчитывает вероятные сценарии его жизни и  так далее.

В общем, сервис получается для самых настоящих зануд. Вроде меня. Однако «зануда с планом» – это совсем не то что «зануда без плана«. Последовательный и упорный «зануда с планом» даже в одиночку может сделать очень и очень многое.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Горизонты планирования как основа общества
19 января 11 08:59

Я ещё немного отвлекусь от уже привычных технологических тем.

В течении последней недели я понемногу готовил и почти закончил свой личный целевой план на 2011 год. Это такой личный документ планирования на один год вперёд со списком целей, направлений, действий и так далее. Причём целей измеримых и отслеживаемых, действий вполне конкретных и привязанных к срокам.

Разумеется это делается не для того чтобы расписать свою жизнь от А до Я, а для того чтобы иметь зафиксированное представление о приоритетах и целях.

Но это всего на один год. А один год – это, и очень много, и очень мало. Много потому как продумать и спланировать на год вперед можно только при некоторой управляемости внешнего воздействия на этот период.  А мало, потому как далеко не всё укладывается в один год – многие вопросы, особенно, вопросы образования, инвестиций, семейные вопросы, затрагивают куда большие сроки.

Мои размышления о личном долгосрочном планировании дополнились после вчерашней лекции Александра Аузана посвящённой модернизации экономики. Тем кто не был на этой лекции/беседе предлагаю посмотреть её в видеозапись онлайн.

В выступлении Александр Александрович упомянул один важный момент, то что большинство граждан в России, всех социальных групп, без исключения, живут в коротком горизонте планирования в несколько лет. Фактически, очень мало долгосрочных целей, долгосрочного планирования и ориентированности на то что «нам здесь жить». В случае элиты сводится к созданию «запасных аэродромов», попыток «легитиматизации капитала», а в случае рядовых граждан – к стратегии поведения «урвать и убежать». Плюс у многих студентов ориентация на эмиграцию. Событий же приводящих к желанию долгосрочного планирования немного. На лекции Аузан упомянул одно, возможно, ключевое – это рождение ребёнка мужского пола. Поскольку после этого автоматически включается репрессивный государственный механизм под названием призыв. Причём, опять же со слов, Аузана – то что этот механизм репрессивен, не столь плохо, как хорошо то что он существует и фактически принуждает граждан планировать свою жизнь и жизнь ребёнка на 18 лет вперёд.

Скажу честно, в таком ключе я на эту тему никогда не задумывался, но ведь довольно точно. Поскольку призыв – это один из немногих стабильно действующих _общественных институтов_. В самом деле, к тюрьме же, например, мы не готовимся или не готовимся к тому что касается выбора профессии – тоже у очень немногих есть чёткие планы и как правило эти планы появляются только с некоторым жизненным опытом.

То же самое касается и всех остальных сторон нашей жизни. Горизонт планирования государственного бюджета у нас один год. И хотя и существует множество государственных программ, концепций и планов, тем не менее они подстраиваются под наличие средств на них.

Огромное количество «роспилов» и коррупции при госзакупках имеют ту же самую природу. Когда поставщики и представители заказчика ориентированы на получение максимума личной выгоды в предельно сжатые сроки и возможная выгода существенно перевешивает риски, то и возникает ситуация когда коррупционные схемы оказываются грубыми настолько что привлекают общественное внимание.

Здесь надо оговориться что коррупцию при госрасходах можно разделить на две категории. В первою попадают те кто у кого горизонт планирования не длиннее одного года и кто всеми правдами и неправдами пытается извлечь личную выгоду в кратчайшие сроки. Именно они, как правило, и оказываются в центре внимания блоггеров и СМИ. И вторая категория в которую входят те чиновники которые «сидят на Темах» и планируют делать это в будущем. Вне зависимости от того что это за Тема, как правило, они обложены всеми необходимыми документами, предложениями экспертов, концепциями, стратегиями, причём вполне осмысленными. В этом случае коррупция – это, по сути, рента, доп. обременение для бизнеса, либо заточенного под своих, либо имеющего определённый порог вхождения.

И вот как раз у коррупционеров второй категории горизонт планирования длиннее одного года. И как раз у них есть очень чёткая мотивация на перенос общественного внимания на случаи госзакупок первой категории.

Кстати, в Европе и США, по моим наблюдениям, главное отличие от России как раз в том что там именно коррупция второй категории – изначально есть долгосрочные планы, известны игроки и основные лоббисты и это позволяет снизить коррупционную ренту, а кое-где и полностью от неё избавиться.

Собственно всё это я веду к тому что долгосрочные горизонты планирования как личные, так и государственные и частно-коммерческие – это всё необходимо для нормального существования общества.

Создание институтов, в том числе государственных и в том числе репрессивных, нацеленных на создание среды формирующей потребность в долгосрочном планировании – вот это важно и, на мой взгляд, вполне осуществимо.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

12 неотправленных нетвитов
15 января 11 03:12

Я не очень жалую Twitter и, к примеру, Facebook мне нравится куда больше, однако появляются мысли которые можно было бы в Twitter отправить, но обычно они чуть длиннее чем сообщение в Twitter’е. Но не все, некоторые не отправлял в виду вышеупомянутой нелюбви к Twitter’у.

И я решил собрать такие записи в виде тезисов одним постом:

1. Иногда дни проходят под каким-то вопросом. Один из таких вопросов в последние дни – это «Кто такой Васькин О.П.»?

2. Да, сейчас делается ещё один проект по прозрачности пока-нескажу-чего, но вы можете догадаться почитав мои лекции и заметки за последние пару месяцев.

3. Главная польза от Роспил.Инфо – это пример того что появление «жёлтых проектов» из-за слабой публичной информационной политики ответственных госструктур. А сам проект, конечно, очень хреновый, отсутствие решений и целенаправленная тенденциозная подача. Это не значит что его нельзя исправить, но пока позывов к этому невидно.

4. Я пишу про новую версию сайта госзакупок, но вначале закончу заметку о проблемах гражданского контроля госрасходов. Это актуальнее. А сайт госзакупок мог бы быть и куда хуже, впрочем посмотрим.

5. Что я думаю про новый сайт Москвы? У меня простой критерий оценки – по тому как представлена ключевая информация. Пример такой ключевой информации Генплан и то что он представлен в столь же гадком виде что и при ЮМЛ сайт не красит.Убедится в этом можно зайдя сюда http://www.mos.ru/about/plan/ и пройдясь  по ссылкам «Книг» плана которые опубликованы в виде сканов с навигацией при том что понятно что этот документ читать отсканированным крайне неудобно. Я считаю что те кто делали эту гнусность не могли сделать это «случайно» и вся гламурная оболочка текущего московского сайта не перекроет всех таких неисправленных «нюансов» который в большей степени касаются информационной политики города Москвы, чем сайта конкретно

6. Давид Горелишвили называл мой блог «интендантской службой на политических фронтах» (http://david-gor.livejournal.com/102562.html). Фокус в том я лично к политике отношусь предельно отрицательно поскольку политика в общепринятом понимании – это, в лучшем случае, подтасовка фактов под собственные убеждения. По этой самой причине я целенаправленно не занимаюсь политикой и планов таких нет.

7. Три СМИ написали про Амбер Лауру Хёрд. Накануне (http://www.nakanune.ru/news/2011/01/14/22218969) – дали ссылку на ЖЖ, DP.ru (http://www.dp.ru/a/2011/01/15/Modelju_dlja_proekta_Unive) – также сослались на мой ЖЖ и Маркер (http://www.marker.ru/news/3273) – ссылку не поставившие, но зато они связались с разработчиками УЭК и оставили им официальный запрос на наличие разрешение я использование. Вот и думаю – держать ли зуб на Маркер? А то ведь периодически звонят оттуда, спрашивают комментарии по тем же госзакупкам.

8. Катерина Аксенова описала несколько краудсорсинговых проектов – http://gov-gov.ru/?p=2145 и в отличии от того же РосПил’а – они весьма неплохи. Мне нравится, и идея, и наличие воли у создателей в их продвижении.

9. В Британии скоро появится Public Data Corporation (http://www.cabinetoffice.gov.uk/news/public-data-corporation-free-public-data-and-drive-innovation) это такая госкорпорация которая будет специализироваться на раскрытии информации.

10. Отличие eGov проектов в России в том что надо делать акцент на работе исполнительной власти, в виду того что деятельность законодательных органов, мягко говоря, удручает и доверия не вызывает. А вот деятельность исполнительных органов наоборот может контролироваться. Надо сделать «Карту мониторинга» или «Карту проектов» в виде матрицы. По вертикали список ФОИВов, по горизонтали темы: официальные сайты, государственный заказ, деятельность в ФОИВов и так далее. И отмечать какие ячейки закрыты, а какие нет.

11. Многие ли знают чем отличается правительственная комиссия от президентской?

12. Онтологии регионов и госорганов можно оформить в виде – api.opengovdata.ru и дать доступ к данным через API в формате REST+JSON. Или же сделать что-то вроде meta.opengovdata.ru с отдельными страницами под каждый объект, тоже API и экспорт в JSON, XML, RDF. Вторее сложнее и ни один из путей не оптимален.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Про Wikileaks тезисно.
06 декабря 10 11:12

Я решил привести все свои мысли по поводу Викиликс к тезисам и вот что получилось:

  • учитывая объём утечки информации в cablegate и то что в ней мало по настоящему цепляющей информации – почти единственный способ поверить в то что это не слив из ЦРУ, это если с Ассанжем «приключится что-то неприятное и болезненное» или же если его посадят. В остальных случаях подозрения останутся.
  • при этом, даже если эта утечка была санкционирована одной из американских спецслужб – врядли Ассанж не мог не понимать что в данном случае выступает «публичным врагом госдепартамента» (враг государства).
  • опять же ни одно государство не является монолитом. Если какая-либо из структур сливает подобного рода информацию – это далеко не факт что делается это для усиления США. Как вариант – это может быть инструментом подрыва доверия к администрации Обамы. И не столько из-за содержания документов, сколько из-за _необходимости_ применения очень непопулярных мер для борьбы с подобной утечкой.
  • что характерно, файл страховки (wikileaks insurance) играет не последнюю роль в этой истории. Фактически это игра на грани фола и месседж  Ассанжа госдепартаменту: «Не мешайте мне забивать вам по одному гвоздю в задницу в сутки, а если Вы попробуете забивать их мне – у моих друзей припасены самые отборные гвозди для Вас.». По русски говоря – это шантаж. Высокотехнологичный, неплохо спланированный, с идейной проработкой и общественной поддержкой, но шантаж.
  • кстати, интересно как предусмотрено срабатывание этой страховки. Я предполагаю наличие некой программы (может быть в нескольких экземплярах) которая если не получает подтверждения от Ассанжа раз в неделю – автоматически рассылает письмо с инструкцией и ключём дешифровки значительному числу адресатов – в основном журналистам. При этом подтверждение от Ассанжа может быть в виде введения ключевого слова на специальном сайте, отправки письма определённому адресату или ещё что-то подобное. Впрочем нельзя исключать что ключ для дешифровки просто есть у кого то кому Ассанж доверяет.
  • модели и паттерны давления на Wikileaks и сопротивления этому давлению достойны всяческого внимательного рассмотрения. Книги на эту тему будут раскупаться повсеместно да и во многих новых книгах будут упоминания этого события.
  • можно обратить внимание что государство в лице госдепартамента действует через 4 канала: прямые угрозы инициатору, давление на операторов инфраструктуры (Amazon, Paypal, EveryDNS и др.), начало уголовного преследования, DDoS атака на веб-сайты.
  • обратные меры со стороны Wikileaks и добровольных помощников, в основном нацелены на защиту от DDoS и преодоление инфраструктурных проблем. Пока ещё успешное преодоление.
  • преодоление за счёт: массового клонирования сайта, публикация материалов через торренты, публикация в форме предусматривающей простое и быстрое распространение, активная поддержка со стороны технически грамотных небезразличных добровольцев
  • кстати, массовое клонирование сайта Викиликс – это не новое явление, а реинкарнация эффекта Стрейзанд http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect и результат предсказуемый. Чем дольше идёт DDoS сайта Викиликс, тем больше популярности сайту и Ассанжу.
  • также интересно что в отличии от Китая с требованиями цензурировать выдачу по Тяньэньмынь – здесь ничего такого нет. Выдача Google, Bing, Yahoo не изменилась. Массово идут публикации в Twitter, в СМИ, в блогах и так далее. В отличии от давления на провайдеров инфраструктуры – США не могут ввести полноценную цензуру. Во всяком случае пока. Если же ситуация начнёт ухудшаться, то лично я не могу предсказать что будет если, к примеру, у Гугла потребуют убрать из выдачи все упоминания Викиликсов.

В любом случае эта история быстро не закончится.

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Платное ПО и сервисы
30 ноября 10 09:21

Навожу порядок в программах и сервисах которые  я сейчас использую для продуктивизации собственной работы и заодно решил систематизировать какое ключевое для себя ПО и сервисы я использую и какое из них является платным/бесплатным.

Использую:

- RescueTime (http://www.rescuetime.com) – мониторинг использования локальных программ и посещаемых веб-страниц. У них есть бесплатные аккаунты, но я решил взять платный поскольку интересна детализация.

- GitHub (http://www.github.com) – для работы с исходным кодом и репозитариями.

- Xmind (http://www.xmind.net) – удобная/бесплатная/дешёвая программа для майндмапинга. Буквально вчера купил версию Pro и в основном из-за возможностей брейншторма, презентации по майндмапам и экспорта в Word/PDF/PPT.

- Remember The Milk (http://www.rememberthemilk.com/) – думаю переходить на Google Calendar, но тот для меня не так удобен, скорее буду их объединять. Также подписан у них на pro аккаунт.

Думаю:

- TopBraid Composer (http://www.topquadrant.com) – редактор онтологий, лучший из мне известных, от TopQuadrant. Давно бы его купил, цена в $1650 отпугивает, для себя покупать душит жаба, а для коммерческого применения смысла нет.

- Tableau Professional (http://www.tableausoftware.com) – очень мощная штука, за $1999 USD. Будь цена хотя бы раз в 5 меньше – я бы долго не думал поскольку для презентации того что можно сделать с большими объёмами разных данных – это самое оно.

Всё остальное, или общесистемное ПО, или бесплатное.

А Вы какими из платных программ/сервисов пользуетесь и что посоветуете в плане продуктивной работы?

Originally published at Иван Бегтин. You can comment here or there.

Postedfrom Иван Бегтин | 2 Comments    
More Posts Next page »

This Blog

Archives

Syndication