|
|
Browse by Tags
All Tags » В общем и целом (RSS)
-
Экономика Открытий
Недавно я усомнился в своих убеждениях... Ага... бывает. Обычно проходит, но тут было уж очень убедительно.
Если вы читаете мои статьи, то должны были заметить, что я – апологет "экономики знаний", и не пропускаю шанса провозгласить порцию проклятий исчезновшему в небытие индустриальному обществу a.k.a. социализму, поскольку оно устарело и не только развалило СССР, которому я честно присягал, но и угрожает США, которые Бог мне дал взамен спертого у меня Союза, и за которые я готов... Ладно, неважно. Так вот, теперь я понял, что я был неправ. Спасибо еще одному хреновому менеджеру. И тем, кто оных поставляет, не будем называть имена и трейдмарки... Итак, к делу.
Напомним азбуку. Капитализм – Социализм – Экономика Знания. В чем разница? Так сказать, на пальцах, поскольку многомудренно п...ь на эту тему добровольцев хватает, а что нужно, это – чтоб было понятно.
Капитализм – "я – начальник, ты – ничто!": капиталист имеет деньги, и за них имеет фабрику со станками и прочим. Поэтому он может гулять по фабрике в свободное время и раздавать пинки по зад ленивым рабочим, а те должны работать из последних сил за гроши, чтобы он мог обогащаться. Капиталист имеет деньги и фабрику. Это – его способ заставить рабочих работать на него на почти халяву, поскольку у них денег на фабрику нет, а без фабрики они заработать на жизнь не могут.
Социализм – "я – начальник, ты – дурак": CEO, менеджер или там, секретарь парторганизации (а также их подчиненные – поскольку фабрика – большая) ходит по фабрике и раздает пинки под зад нерадивым работникам. Он фабрикой не владеет (владеет капиталист или "общенародное государство"), но производство уже настолько сложное, что владелец (капиталист или "общенародное государство") им напрямую управлять не может и нуждается в иерархической системе менеджеров. Благодаря чему они и могут "стричь купоны", то бишь, получать все дивиденды от процесса вместо формальных владельцев.
Экономика знания – "Ты – начальник, ты – дурак.": которую общество пока что до сих пор не усвоило – это социализм, при котором раздающие пинки под зад мендежеры, еще и понятия не имеют что же надо делать. Поскольку производство стало таким сложным, что в одну голову даже маленькие кусочки больше не лезут. То есть, их функция полностью редуцировалась до пинков под зад, которые, понятное дело, сами по себе ничему не помогают, а только всех путают и мешают.
Скажем, есть у тебя 10 подчиненных. При капитализме, ты сам говорил им какой ящик из какого угла перенести. При социализме, тебе пришлось нанять помощников, которые знали какой ящик из какого угла перенести. А в экономике знания, даже они не знают. Поскольку иначе тебе потребуется по помощнику на таскателя ящиков, а это – ясен пень – дорого и неэффективно. Как только нужен один надсмотрщик над рабами на одного раба, проще научиться заставить раба надсматривать над самим собой.
Долгие годы я верил, что все проблемы СССР и США растут как раз отсюда. Из того, что системы управления у них социалистичекие, а экономика уже – экономика знаний. Ага, как же... В том-то и дело, что уже не экономика знаний...
Экономика знаний, она как устроена? Учись двадцать лет, стань умным и незаменимым, и эти знания будешь использовать, чтобы давать предсказуемые результаты. Ну, скажем, научился там страховому делу или инвестициям, или там, стал "господин инженер", и все, готово, классный эксперт. Да, подучиваться постоянно надо, но в реальной работе используешь только то, чему уже научился.
Увы, это больше не так. Можно создать iPhone или Гугл используя лишь то, чему научился и в предсказумые сроки? Ага. Ну, да, конечно. Так и представляю "личный комплексный план пионера капиталистического труда" с обязательством вроде "в следующий ревью период создать продукт, которые потрясет рынок"...
Нет, правда, в нынешней экономике для выживания фирмы нужно куда больше чем знание. Нужно нечто... от Бога. Талант. Причем, не зарытый в землю. Ни самим человеком, ни его корпоративными конкурентами, что, к сожалению, происходит все чаще и чаще... иногда вместе с самим обладателем таланта...
Сказочный пример
Можно начать со сказки? Жил-был сказочный принц. И услышал он о сказочной принцессе. По слухам, она жила в самой высокой комнате самой высокой башне дворца, охранявшейся свирепым огнедышащим драконом. И собрался принц ее освободить.
Пошел принц к казначею, а тот в ответ: "Извините, принц, но не могли бы вы составить смету расходов и детальный план освобождения принцессы? На каждый день пункт отправления и пункт прибытия, время в пути, сколько это будет стоит, где вы собираетесь сразить драконов, сколько и конкретно каких, где будете убеждать волшебников вам помогать, и какие вспомогательные задачи для этого придется выполнить..." А если ты не можешь указать третьего дракона, которого придется сразить, поскольку на него пальцем должен указать второй волшебник, которого ты должен уговорить, то ты – плохой девелопер, пардон, принц...
Вы уже поняли в чем дело? Ведь в экономике знаний сказать каких драконов придется сразить и какие пункты проехать – раз плюнуть. На то и экономика знаний, чтобы знать. В том-то и проблема, что знаний на эту тему – нет, и не может быть. Надо в это ввязаться, и потом, если выживешь, узнаешь. Какие уж тут знания, сплошные открытия, причем, что характерно, в основном – неприятные. Вот и получается, не экономика знаний, а экономика открытий.
Кстати, вы уже поняли, что это я под методологии разработки софта подкапываюсь. Да, эти архитекурные ублюдины, которые чванливо вам говорят "А мы используем XY# методологию, и у нас замечательно получается...", все что они делают – это выгружают всю творческую и сложную работу в "планирование", оставляя на "реализацию" откровенную халяву, вроде написания кода для уже полностью понятного и организованного процесса. А потом говорят "Видите, как у нас хорошо получается?" А ни хрена у них не получается. Они просто аморально, беззаконно и бесчестно изнасиловали своих людей и заставили их выполнить всю работу вначале забесплатно, после чего и правда остались "семечки". В общем, им и правда "хорошо", но сколько можно людей забесплатно использовать.
На самом деле это работает хорошо... если все что вы делаете – это обжигать горшки (занятие, как известно, небожественное) и доставлять навоз из пункта А в пункт Б, без всяких драконов, то методологии разработки софта работают просто замечательно. В ту же категорию попадает склепать простенький вебсайт или там еще что-то вроде того. Вот только работает это по простой причине – вы имеете дело не с экономикой открытий, и даже не экономикой знаний, а с классической социалистической экономикой. А в ней способов заставить людей работать и получить результат известно больше чем поз в Кама-Сутре, причем примерно с тем же контекстом. А с драконами – не получается.
Причем, что погано, без драконов вместо принцесс освобождаешь исключительно всяких бабок-ёжек, которых, конечно, в корпоративном маразме можно выдать за принцессу, но ведь суть-то от этого не меняется... Вот у нас и заполняется рынок принцессами с костяной ногой, будь то новые версии ОС для десктопов, суперпоисковики, или софт для мобильных девайсов. Бегают с костяной ногой они, конечно, плохо, зато триумфно поют па-па-па при загрузке...
Программирование и фреймворки
Я не слишком сложно обьясняю? Давайте на примере попроще...
Помните, MFC и первые библиотеки Жабы? Как люди гордились, что знают их наизусть. До сих пор помню телефонное интервью в 1998-м с одним козлом из Чикаго... К разработке софта таких на пушечный выстрел подпускать нельзя, но как он был горд своим знанием ныне полностью устаревшей библиотеки... Его главная подколка была: "Что вы сделаете, если нужно 10,000 элементов засунуть в один combo box?" Все, что он хотел, было вставить обработчики события на смену индекса, которые динамически подгружали бы новые элементы и убирали лишни, когда пользватель достигал бы начала или конца списка. Потом я рассказал это как анекдот на интервью в IBM в 1999-м, и мы дружно посмеялись над идиотом. Суть-то проста. Машина – железная, она может такое издевательство и выдержит, а пользователь перед ней – нет. И ему сильно помешает, что список дергается у концов как сумасшедший.
Но шутки – шутками, а суть в том, что плюсом считалось знание библиотеки. Вот это и была ОНА, экономика ЗНАНИЯ. Знаешь эту вонючую библиотеку до последней запятой – молодец. Конечно, если она хоть кому-то еще зачем-то нужна. А не знаешь – бяка, плохой девелопер. Кака. Все просто, правда?
Вот только с JDK 2.0, и еще больше с .Net ситуация изменилась. Библиотеки разрослись настолько, что даже идиоты с очень хорошей памятью не могли их запомнить полностью... И что пришло взамен? Ага...
Еще в 1980-м нам на мат-мехе обьясняли, что хороший математик не тот, кто знает все, а тот – кто знает, где прочитать. Ну, дак, то – математика, Царица Наук. А всякая дребедень вроде программирования ее догоняет только со временем, когда развивается до какого-то хоть сколько-нибудь приличного уровня. Вот и доросла... блин...
Начиная с .Net, хороший программист – это не тот, кто помнит наизусть все интерфейсы, а тот кто знаком с кнопкой F1 и знает как ее использвать... Знание сменилось открытием. Ты уже не знаешь как что-то сделать, но ты знаешь как найти знание, как это сделать. В просторечье, "найти знание" называется "открыть".
Экономика Открытий
Почуствовали разницу? Вот она – экономика открытий. Перед носом. И дразнится, зараза. А как и не дразниться, перед такими тупыми, что ее в упор не видят. Самому стыдно, сколько ее не замечал...
И вот она разница. Экономика знаний состояла в том, что работник, а не менеджер обладал знаниями. Менеджер уже не знал, что надо делать на благо компании. А работник наоборот знал. Что и ставило прежнюю социалистическую систему "ты – начальник, я – дурак" с ног на голову.
А теперь, в экономике открытий, и работник не знает. Да, он обладает знаниями, но нужную фирме фиговину он должен открыть, придумать, создать из нуля. Чтоб был iPhone, а не следующая реплика того, что и так у каждого второго в кармане. Причем не у первого, поскольку тому и этого не нужно. И так везде. В программировании. В автомобилестроении. В авиаиндустрии. В военном деле. Везде, чтобы выжить в бизнесе нужно придумать то, чего НЕ БЫЛО. И это – ключ. Этого не сделать, если ты безмоглый исполнитель, как при социализме. Этого не сделать, если ты обученный и сертифицированный "специалист", как в экономике знаний.
Заключение...
Мда-м... опять никто не услышит, а если услышит, то сопрет, и никто так и не узнает, что я первый об этом рассказал... Нет, человечество определенно отвратительно, впрочем, это – не новость. Да, ладно, какая разница... Суть простая. Экономика знаний уже тоже умирает. Не в России еще, но в мире, в Америке. Но еще не умерла. И еще довлеет над нами куда хуже чем социализм.
А вообще-то больно, просто больно. Представьте себе Креза, которому говорят, "ты – парень, просто страдаешь манией величия. Это все золото и так тут было. Видишь – оно есть, значит и было! Ты что, действительно хочешь чтоб мы поверили, что твое прикосновение превращает все в золото? Ты, давай, того, не выпендривайся. Мы тебя так и быть потерпим, но ты вокруг ничего не трогай. А если найдешь еще золото, не притворяйся, что сам его создал, а позови нас! Не твое, отдай начальству! И не мудри, ты тут – совершенно ни причем."
Как обычно, кросс-пост с персонального блога... 
|
-
10 лет с правом переписки...
Сегодня совершенно неожиданно случилось... Я чуть митинг группы не прогулял, и хорошо, что не прогулял, поскольку под конец вручили вот такую вот штуковину. 10 лет работы на Microsoft...
На пять лет выдали настольные часики с памятной надписью, но с тех пор дизайн изменили и все юбилейные награды стали выглядить примерно как вот эта, только разных цветов и размеров. Чем больше лет, тем больше размер. Если проработать двадцать лет, то выдают бандуру таких размеров, что на надгробие тратиться не нужно. Ну а десять лет - тоже не хило (по черепушке лучше такой не стукать - тяжелая), но все-таки пожиже, так, на столбик безымянному солдату.
Cross-post from the personal blog. 
|
-
Интеграция России в Обьединенную Европу...
Вот многим не нравится, что власти начали обсуждать идею интеграции России в Обьединеную Европу, а идея-то не нова, еще в 50-ые в СССР ее вовсю обсуждали...
Правда, конец нарочито оптимистичный, ну, да, что уж там - СССР... они и правда могли.
Кросс-пост с персонального блога 
|
-
О разном
Как вы думаете, в какой из четырех стран слово "sex" НЕ БЫЛО наиболее частым для поиска на Гугле в 2007-м году?
Ваши варианты:
- Египет
- Польша
- Вьетнам
- США
Ага, я тоже удивился... Страна, которую остальные три считают самой развратной в мире... правда иногда берут пример с нее.
Статья в ACM Communications... Можете проверить - февраль 2010, Vol.53, No 2. Много страниц. Ба-альшой почет! И что эти парнокопытные пишут? Вот примеры того, что их "static analysis tool" ловит (на страницах 72-73)
void foo(int a, int a);
typedef char int;
unsigned x = 0xdead_beef;
void x;
unsigned x @ "text";
Int16 ErrSetJumpBuf(ErrJumpBuf buf) = { 0x4B40 + 15, 0xA085; }
Мда-м... наука-с... А компилятором пользоваться не пробовали? Детский сад... Ни один из этих примеров не компилируется и не должен компилироваться.
Я начинаю подозревать, что я слишком скромный. У меня на голову выше материала полный чулан, все в мусор вывалить не соберусь. Если такое барахло в уважаемых журналах публикуют... Хм-м... Правда, как всегда, качество статьи скорее всего никакой роли не играет. Тут дело даже не в науке, а в homo "sapiens". Ох, уж, эти "хомо"...
|
-
Еще одно видео о Петербурге
И еще одно видео в тему... Те, кто не в курсе, могут решить что мне нечего сказать. А я вот, честно, не знаю, что важнее, все эти теории корпоративных паразитов, менджмента, социальных систем, спасения человечества, или вот это... о моем городе. В общем, если понравится - рад, а нет - ну, нет.
|
-
"С Днем Рождения Тебя, Али Баба!"...
После празднования своего дня рождения, сидел на пару... нет... не с бутылкой... с компьютером. И устроил себе марафон из ю-тьюбовских видео посвященных моему городу... C'mon! Каждому свое, как было написано на воротах Освенцима. Или, "whatever rocks your boat" как сказал мой первый менеджер на Microsoft. И, да, разумеется, "всякие совпадения исключительно случайны..." В общем, нечего отвлекаться от хорошей темы.
Короче, вот одно видео о Петербурге, которое я сделал сам из своих фотографий во время последнего приезда:
А вот еще коллекция хороших других видео по теме:
Эдита Пьеха - Балтийский ветер http://www.youtube.com/watch?v=LU5wQxwsSco
Андрей Миронов - Я этим городом храним http://www.youtube.com/watch?v=G7XWc45GEFQ
Марк Бернес - Вечерняя песня http://www.youtube.com/watch?v=FE9NSv74Dzo
Борис Моисеев и Людмила Гурченко - Петербург-Ленинград http://www.youtube.com/watch?v=RiYhTfLswGI
Олег Митяев - Питер http://www.youtube.com/watch?v=TAam5JANQfU
К слову, я всегда относился несколько прохладно к песне ДДТ "Черный Пес - Петербург". Ну, не собачник я, в отличие от Шевчука. А тут прислушался...
"Черный Пес - Петербург морда на лапах,
Стынут сквозь пыль ледяные глаза...
Этот зверь - никогда никуда не спешит..."
Интересно, правда? Обзывает "псом", а описывает сфинкса.
К слову... Хотите идею сюжета в стиле "Кода ДаВинчи"? Вот вам, пожалуйста! Будет настроение - пишите, публикуйте...
Некто, где-то нашел секрет рождения человеческой расы... Инопланетяне, ангелы, суперсущества пытались вывести человека из обезьяны, и ничего не получалось. Существа получались склочные, эгоистичные, и тупые, как избиратель на демократических выборах... Отчаявшись, эти суперсущества создали два артефакта для создания империй - инкубаторов для выведения суперлюдей. Каждый кто видел один или оба из этих артефактов проходил комбинацию промывки мозгов, образования и улучшения генов. Во-первых, он начинал мыслить не в терминах личной выгоды, а общего блага. Во-вторых, он получал "апгрейд", который позволял ему видеть как это работает на его пользу. А в-третьих... он получал способность заражать этим мировоззрением других людей, и тем самым те, кто вступал в контакт с артефактом, становились высшим правящим классом империй, которые они создавали. А тем, с которыми они общались, следующим уровнем, тоже правящим но под ними. И так далее...
Разумеется, за артефактами тут же началась охота, в основном между правящими группировками США и Китая, которые одновременно конкурировали и друг с другом тоже. В общем, горы трупов, непонятки, пока не выясняется один неприятный факт... Эти древние артефакты можно подарить, но не украсть. Украденные, они продолжают строить империю, которой они служат. В том числе и на территории империи, которая их украла. Упс...
Ах, да... а что же это за артефакты? Два египетских сфинкса...
Ну, и по мелочам... Вылезли с женой на новый трейл в округе... Январь, зима, красиво...
Как обычно, кросс-пост с персонального блога... 
|
-
В Новым 2010-м Годом!
Всех поздравляю с Новым 2010-м Годом!
И извините, что не пишу - занят, просто, как кролик из Алисы в Стране Чудес. Да и в остальных отношениях Америка оную страну сильно напоминает... "Какая отсталая страна. Ну а здесь, знаешь ли, приходиться бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее."
|
-
Экклезиаст о программировании
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Экклезиаст, 1:9
Бывает, что на мой пост кто-нибудь ехидно комментирует: "Ну, открыл Америку! Это уже известно. Х еще два года назад об этом писал..." Вы знаете? Да. Многое о чем я пишу давно известно. И не год, и не два, а тысячи лет назад. Даже когда речь идет о программировании.
Взять того же Экклезиаста. Помните мой пост про нелепую толщину американских книжек по программированию? "Ибо, как сновидения бывают при множестве забот, так голос глупого познается при множестве слов." Эккл. 5:2 Или, помните я говорил о вредности использования метрик при разработке программ? "...и чего нет, того нельзя считать. " Эккл. 1:15
Вот только что еще раз просмотрел весь серил "Рим". Так сказать, "от корки до корки". И, конечно, мне это напомнило очень много других примеров из истории, но один был не совсем из истории... Знаете с чего Юлий Цезарь начал свое правление в Риме? С закона, ограничивающего H1 визы. Не, серьезно. Закон требовал, чтобы рабочая сила во всех большие хозяйствах включала не менее определенного процента вольнонаемных, поскольку рабы "отнимали рабочие места у свободных граждан."
И мне, относительно неплохо знающему историю, понятна безнадежная тоска Брута и Кассия, предки которых строили Вечный Город, теперь захлестнутый массой безграмотных плебеев и галлов. Не то, чтобы я одобрял Брута и Кассия, их борьба была безнадежна поскольку фирма, пардон, город разросся, и разросся он по простой причине - ему были нужны люди чтобы контролировать все более и более расширяющуюся империю. А в таком городе приходилось считаться с большинством населения и худо-бедно заботиться о нем - будь они хоть трижды плебеи. Просто, чтобы выжить как государству. Так что я Брута и Кассия не оправдываю. Но я их понимаю. Так уж они воспитаны были. Такие у них были понятия чести. У российских программистов, особенно, воспитанных в СССР, тоже есть похожая манера - писать код, который работал бы без багов и как надо, даже если это рынку и не нужно. Часто с похожим исходом, что и у Брута. O Tempora, O Mores...
Впрочем, Октавиан и последующие императоры о проблеме роста населения тоже не забывали, сокращая население в периодических внешних и гражданских войнах, тем самым сокращая фонд зарплаты, пардон, бесплатно раздаваемого зерна... Сейчас это делается способами помягче, но аналогия все же прослеживается. Так сказать, новые методы менеджмента для новой экономики, которой нужны были солдаты и конвейерные рабочие, а не патриции.
Да, а чего это я? Да, в общем, ничего. Если заметили, я опять замолчал. Занят, очень занят. Вот свободным вечером решил поделиться мыслями. Просто так. Без причин.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Экклезиаст, 1:10
|
-
Агенты Хаоса
Недавно, в связи с потерей своей (очень хорошей, что бы ни думали всякие снобы) машины из-за идиотки на Вольво, размышлял о человеческой расе и ее гнусной сути...
Нет, правда, подумайте сами. Помните мой пост про траффик и Forex? В простейшем примере утреннего траффика, человеческие существа пытаются найти малейшую закономерность (читай, упорядоченность, провал в энтропии), и тут же заполнить ее хаосом. Не верите? Что вы делаете, если замечаете, что пять минут между 8:35 и 8:40 утра вагон метро почему-то не такой полный как в любые другие промежутки времени вокруг? Вы пытаетесь попасть имеенно в эти пять минут. Как и куча других людей. Превращая этот пятиминутный интервал в такой же утренний транспортный кошмар как и любые другие пять минут в московском или питерском метро... Мой пример был насчет траффика в американском городе, но суть та же самая. Как только люди замечают провал энтропии, какой-то порядок, они тут же начинают его использовать в свою пользу до тех пор, пока он полностью не исчезает.
Другой мой пример был с рынком Forex (или там ценных бумаг). Как только появляется закономерность, которая позволяет предсказать поведение курса валюты или акции, тут же ее начинает эксплуатировать достаточное количество людей, чтобы она исчезла. Поскольку, ясен пень, если закономерность предсказывает недооцененность какой-то валюты в момент X, и достаточное количество людей в результате пытаются ее купить в момент X, то никакой недооцененности совсем не происходит. Даже совсем наоборот, дай Бог, чтобы очередной пузырь не вздулся.
Но это все еще достаточно абстрактные примеры. Есть и куда более приземленные. Как вы думаете, что такое залежи нефти в недрах? Это - провал энтропии. Не верите? Зря. Любой запас энергии - это локальный провал энтропии, или по-простецки, хаоса. И что мы с этим делаем? Ага. Именно. Ликвидируем.
Мы - homo - вообще привыкли думать о себе как о борцах с хаосом в пользу вселенского порядка, однако имидж этот фальшивый. Вся наша наука, познание, попытка осмыслить структуру сущего служит лишь одному - ее, структуры, разрушению. Вся наука и технология служит всего навсего одному и тому же - мы выявляем закономерности в окружающем нас мире и используем их для своей пользы. "Используем", при этом, является просто деликатным эвфемизмом "уничтожению". Поскольку любая закономерность - это информация, это - провал энтропии. За счет "закорачивания" и усиления энтропии там, где мы нашли ее провал, мы и существуем.
Мы почти как агенты Матрицы - ищем закономерности и информацию, и уничтожаем ее. Не саму инфомрацию, а ее действительность. Что мы делаем с информацией о нефтяном месторождении? Она по-прежнему является осмысленной информацией после того как нефть из этого месторождения выкачана? Мы умны, талантливы, способны. И мы применяем этот ум, талант, способности, чтобы найти закономерности в окружающем мире и уничтожить их. Мы, люди - истинные агенты Хаоса.
Парадоксально, правда?
Да-да, кросс-пост с персонального блога...
|
-
Почему я использую такие камеры для видео?
Вот подумалось, надо обьяснить, почему я использую не такие понтовые видео камеры...
Как всегда, кросс-пост с персонального блога 
|
-
Мой сон охраняли вервольфы...
Вернулся из отпуска. Всего неделя, мало, конечно, но что поделать... Я на основном сайте даже цитату опубликовал: "Насколько я знаю, Америка - единственная страна в мире, где отпуск меряют часами" Ездил как всегда в индейскую резервацию, в Ля Пуш на Олимпийском полуострове на запад от Сиэттла.
Поскольку основная машина все-таки лучшая и любимая, даже с помятым бампером, оформил художественно вмятину и вперед...
Привычный паром через Puget Sound залив и уже в Олимпике...
Да, а при чем тут вервольфы, или волки-обортни? А очень просто. Примерно год назад вышел фильм Twilight - Сумерки, по, оказывается, популярной серии книг с первой из них под тем же названием. Книгу я не читал, фильм не смотрел, так что сказать ничего не могу. Сын посмотрел и долго плевался, но фильм популярный. Какая-то очередная мура про вампиров, которые на этот раз обосновались в задрипанном городишке Форкс как раз на Олимпийском полуострове и, кстати, всего в 14 милях от места моего назначения.
Более того, этот же городишко - это ближайшее место, где есть супермаркет, и где работает мой сотовый телефон, чтобы звонить домой, так что туда я тоже несколько раз заехал - позвонить, закупиться и заправиться правильным горючим. А по книге невдалеке есть поселение индейцев, которые волки-оборотни и вампиров сильно не любят. Намек для местных жителей и постоянных гостей более чем очевидный, поскольку индейцы-Кьюлеуты, к которым я еду, верят, что произошли от волков. В результате на полпути из Форкс (и хайвея 101) в Ля Пуш, у крошечного ресторанчика с микромагазином и бензоколонкой стоит вот такой вот плакат:
Если трудно разглядеть, надпись (направо от лого Пепси-Колы) "Treaty Line - No Vampires Beyond This Point" -- "Граница договора - Никаких вампиров за этой линией."
В общем, такое вот романтичное место. И никаких вампиров...
Как обычно, кросс-пост с моего персонального блога 
|
-
Некоторые считают, что ответ на любой вопрос можно найти в Библии...
...вы знаете, я даже в чем-то согласен. Вот, сваливаю опять в дичь и глушь на неделю, размышлял какое OOF сообщение сделать. Пришл в голову такое: "В отпуске в глуши. Без интернета. Без email. Без телефона. Если недовольны, пожалуйтесь Всевышнему, который создал этот мир без Интернета (и был совершенно прав.)"
А ведь и правда... Как любой толковый технический менеджер, он создал все лучшее сам, а нам оставил доделывать всякую дрянь вроде компьютеров и сетей...
Как всегда, с персонального блога... 
|
-
"Гребаный запорожец" марки Вольво...
В выходные закончились мои 13 лет вождения машины без инцидентов. Я выехал на минутку до ближайшего магазина за какой-то мелочью. По дороге, на нерегулируемом пешеходном переходе машина передо мной остановилась, чтобы пропустить пешехода. Я остановился за ней на безопасном расстоянии (хоть это получилось удачно!). За мной остановилась Хонда светлого цвета. А затем в Хонду на полном ходу вьехала какая-то идиотка на Вольво спортюте, да так что Хонда пнула меня в зад с ниже видным результатом...
Что тут скажешь? "Гребанный запорожец!"
Permalink... 
|
-
"Быть или не быть?" – Средневековая драма корпоративного менеджмента
"Но вы знаете, если в следующей жизни в палате лордов меня спросят,
что, Вы, принц, столько времени делали под Смоленском,
я не буду знать что ответить." к/ф "Формула Любви"
Помню в детстве и юности меня всегда озадачивали восторги с придыханием по поводу этой пьесы Шекспира и монолога Гамлета. Еще более меня озадачивало то, что те, кто выражали эти восторги с придыханием, обычно не могли вразумительно обьяснить, чем же эти восторги вызваны. "Ну, как же? Вопрос жизни и смерти! У-у-у!" В общем, я всегда подозревал, что они и сами не знают, причем по-прежнему убежден, что это было именно так.
Мне кажется немалой причиной тому было то, что пьесы-то в основном никто по-честному не читал, а если и читал, то так, похвастаться перед публикой. А смысл ее кроется как раз в деталях достаточно далеко от первой сцены третьего акта. Причем в фактах, которые и правда очень интересные. Впрочем, факты в пьесе "Гамлет" – это отдельный разговор.
Кстати, я вас уже озадачил, чего это я о Гамлете заговорил? Ага. В средние века работников знаний было очень мало. Среди тогдашних работ и должностей работников знаний можно назвать королей, принцев, дипломатов, шпионов и придворных. Что и привнесло в пьесу Шекспира некоторые конфликты, удивительно знакомые программистам и прочим трудовым массам начала 21 века.
Прежде всего, а в чем вопрос-то был? Это и правда интеллигентские завывания о благородстве в стиле истеричных дамочек времен "серебряного века поэзии" или за этим что-то более серьезное кроется? Ах, благородно ли терпеть несправделивость?
Давайте подумаем. Вот вернулся Гамлет из университета – отозванный в связи со смертью отца и реоргом в королевстве. Мама-королева (групповой програм менеджер) уже в одной постели с заменившим его новым королем (дев менеджер), который оказался редкостным придурком и хамом, да еще похоже и руку приложил к смене руководства, ну, плюс, соседний вице-президент (шведский король) облизывается на группу, пардон, королевство, чтобы прибрать его к рукам и поставить своего человечка у власти.
Вот тут уже вопрос и правда серьезный. Терпеть придурка и хама, али нет? Можно потупить глаза, взять под козырек, тогда вероятно, что и не тронут. Может быть. Если повезет. Конечно, заставят кое-чего пожрать полной мерой, в позу и не одну поставят, тоже неприятно, конечно. Продвижение по службе в короли уже тоже не светит. Да и королевство (продукт и группа) скорее всего в щепки с таким руководством. Но жить будешь. Скорее всего. Это насчет "быть".
А как насчет благородства? А благородство тут играет совсем иначе, чем мы думаем. Это для нас король – это парень, который временами забирается с ногами на трон и надевает корону, а в средние века взгляды были куда строже. Если ты король, значит Всевышний назначил тебя приглядывать за его имуществом – королевством. И если подведешь, на Страшном Суде худо придется. Архангелы так морду и все остальное набьют, белый свет мил не будет. Согласитесь, куда более конкретное понятие благородства, чем у декабристов и дамочек серебряного века.
Кстати, общая проблема у нас, бывших советских. Нам все чего-то мерещится, что мы по-прежнему "хозяева своей страны", и вообще, думаем "раньше о Родине, а потом о себе", даже если это и новая, корпоративная "родина"... В общем, а можно и не быть. Это если начать качать права, выпендриваться, и вообще всячески нарываться. Что Гамлет и сделал в конце концов. Правда, королевство все равно в щепки, но по крайней мере, не без удовольствия.
Вот и вопрос. Выпедриваться или не выпердниваться? Нарыватся или не нарываться? Быть или не быть? Вот в чем загвоздка...
Если честно, я тоже не знаю ответа на этот вопрос. Но что-то неладно в Датском Королевстве...
Как обычно, кросс-пост с персонального блога... 
|
-
Выходные в Сиэттле или Labor Day weekend
Для справки, 7 сентября - это День Труда в этом году. Вообще-то это вроде бы вычисляется как первый понедельник сентября, в этом году это 7 сентября. По этому поводу у нас длинный выходной - с субботы до понедельника. Ну, и разумеется, как называются два дождливых дня один за другим в Сиэттле? Выходные! В данном случае, три дня:
Как всегда с персонального блога... 
|
|
|
|