<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://itblogs.ru/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx</link><description>В начале новогодних каникул на фоне спада активности блогеров "удалась" дискуссия по поводу национальной ИТ-безопасности и необходимости создания российской "независимой" ОС. Напомню ход дела: 1. На сайте PC Week опубликовалась статья нашего обозревателя</description><dc:language>en</dc:language><generator>CommunityServer 2.1 SP2 (Debug Build: 61120.2)</generator><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41824</link><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 09:09:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41824</guid><dc:creator>Alexander Kupriyanov</dc:creator><description>&lt;p&gt;Идеологи &amp;quot;национальной ОС&amp;quot; скорее спекулируют на вещах, подобных этой ( &lt;a rel="nofollow" target="_new" href="http://www.businessweek.com/globalbiz/content/jan2009/gb2009017_807784.htm"&gt;http://www.businessweek.com/globalbiz/content/jan2009/gb2009017_807784.htm&lt;/a&gt; ): - &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;quot;But in September, the World Bank banned Satyam from doing any of its work after it found Satyam employees had hacked into its system and gained access to sensitive information. It also did not renew their five-year contract.&amp;quot; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;реально пугая изоляцией и ограничениями типа COCOM...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Согласен - дорогостоящая иллюзия для власть предержащих, и не более того.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Как средство демонополизации рынка ОС? - да ради Бога, только каб стулья войдя в раж не переломали...&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41853</link><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 15:40:16 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41853</guid><dc:creator>yurri</dc:creator><description>&lt;p&gt;Про натуральное хозяйство очень хорошая формулировка.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В общем-то не секрет, что там, где контролируемая ОС действительно необходима, там она, в общем-то, и используется даже сейчас. А если не используется, то по причинам, никак не зависящим от наличия или отсутствия такой ОС.&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41860</link><pubDate>Tue, 13 Jan 2009 16:42:01 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41860</guid><dc:creator>hymnazix</dc:creator><description>&lt;p&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; По большому счету, Россия не смогла пока сделать прорыва на мировой ИТ-рынок, чтобы занять там достойное место в качестве заметного технологического игрока. И как следствие: не сумев интегрироваться в мировую систему разделения труда, мы опять начинаем говорить о пользе модели натурального хозяйства.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не смогла сделать прорыва. Причем, в очередной раз. Не получилось у царей, не получилось у генсеков, не получилось у президентов. Тенденция, однако. Можно сделать вывод, что сама идея этого прорыва глубоко порочна, поскольку нереальна. А ставить перед системой нереальные задачи = угробить ее рано или поздно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не пора ли уже сделать вывод, что никакого достойного места в мировом сообществе Россия никогда не займет и строить политику исходя именно из этого?&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41886</link><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 06:47:56 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41886</guid><dc:creator>Vladislav Artukov</dc:creator><description>&lt;p&gt;&amp;quot;интеграцией страны в мировое пространство и созданием ситуации, при которой внешний мир был бы заинтересован в обеспечении сохранности нашего конституционного строя&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Достаточно посмотреть на выступления в &amp;quot;газовом&amp;quot; театре. Правительство России не заботится о стабильности за своими границами, так с какого бодуна Заграница будет беспокоится о стабильности в России?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Один из принципов дипломатии - &amp;nbsp;как в морду дашь, ровно так по морде и получишь.&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41902</link><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 10:00:31 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41902</guid><dc:creator>hymnazix</dc:creator><description>&lt;p&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Правительство России не заботится о стабильности за своими границами, так с какого бодуна Заграница будет беспокоится о стабильности в России?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Верно и обратное. Если Заграница не беспокоится о стабильности в России, то с какого бодуна Россия должна беспокоиться о стабильности за своими границами? :)&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>re: И все же про национальную безопасность и национальную ОС</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#41913</link><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 12:36:04 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:41913</guid><dc:creator>Mikhail Elashkin</dc:creator><description>&lt;p&gt;Ну, Андрей, ты знаешь мою позицию: Наицональная ОС это как морская свинка - не национальная и не ОС. Т.е. либо это хорошая ОС и ей не нужны костыли в виде &amp;quot;национальной&amp;quot;, либо это искусственное образование, которое не может жить без протекционизма. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По большому счету сборка мусора в ОС не может быть национальной. Я могу понять национальную систему криптографии или ЭЦП итп, но большинство функций не несет национальной или государственной направленности. В связи с этим я тоже не очень рвусь читать труды людей, пишуших на эту тему - все кто умеют работать, работают, а не пишут занудные тома...&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>Про национальную ИТ-безопасность</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#46898</link><pubDate>Wed, 08 Apr 2009 11:08:15 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:46898</guid><dc:creator>Поиск смысла</dc:creator><description>&lt;p&gt;На новогодних каникулах, за отсутствием других акутальных тем, в нашей ИТ-Веб-тусовке произошел очередной&lt;/p&gt;
</description></item><item><title>Про национальную ИТ-безопасность</title><link>http://itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/01/13/41819.aspx#46935</link><pubDate>Thu, 09 Apr 2009 11:20:48 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">4956a07e-6ad3-46ad-b9f4-dcd7789977c7:46935</guid><dc:creator>Поиск смысла</dc:creator><description>&lt;p&gt;На новогодних каникулах, за отсутствием других акутальных тем, в нашей ИТ-Веб-тусовке произошел очередной&lt;/p&gt;
</description></item></channel></rss>