Browse by Tags

Размышления тезисами. 16.05.2012
16 мая 12 09:48

Открытое государство

20.3.1. Является ли  Open Government продолжением электронного государства или нет? Я считаю что это самозначащее явление и если бы был поднят вопрос как обеспечить открытость государства даже без Интернета - на него есть ответы. Однако мировая практика крепко связывает два этих понятия. В основном поскольку все работы в этих направлениях за последние лет 10 были вокруг e-Government.

20.3.2. Большая часть Евросоюза кроме Франции, Германии и Польши заявились в OGP. Что в очередной раз подтверждает что Евросоюз как структура в OGP не участвуют. Интересно чем это закончится - параллельной похожей инициативой или же присоединением ЕС и перетягиванием одеял?

20.3.3. Доклад президенту по Открытому правительству удручает. Во первых что такое Open Government давно уже ясно, а во вторых содержание доклада к OG отношение имеет лишь опосредованное. Впрочем я не хочу повторятся.

Как платформа

20.3.4. Интересно когда наконец-то появятся решения в виде "банк-как-платформа" когда с большинством банковских продуктов можно было бы работать через API, иметь возможность строить удобные интерфейсы, дашборды приходов, расходов, налогов, возможностей и так далее. 

20.3.5. И далее еще и почему бы не появится идеям "автомобиль-как-платформа", "парк-как-платформа", "человек-как-платформа" (это-то скоро появится), "ресторан-как-платформа". Что еще может быть платформой?

20.3.6. Когда появятся рестораны с датчиками? Так чтобы была возможность отслеживать каждого посетителя, каждого официанта, каждый счет и так далее, плюс камеры, плюс интеграция с кассовыми аппаратами,  а владельцы имели бы перед глазами real-time дашборд показывающий происходящее. Не очень сложно, на самом деле. Вернее разрешимо-сложно.

Безопасность и тотальный контроль

20.3.7. Несколько идей по тотальному контролю который мог бы быть сравнительно несложно организован: учет всех посетителей организаций вневедомственной охраной в единую информационную систему, наличие RFID меток на пропусках в том числе временных и системы датчиков для отслеживания передвижения, более продвинутые версии пропусков имитирующих обычные, но включающие аудиозапись, датчики веса вплетенные в ковры и линолеум и подключенные в сеть.

20.3.8. Одним из прорывов была бы интеграция биометрических показателей в единую систему. В первую очередь за счет расшифровки тех участков ДНК которые отвечают на отпечатки пальцев, радужную оболочку глаза и отпечатки пальцев.

20.3.9. Сверхчувствительные инфракрасные камеры имеющие рисовать карты вен на расстоянии до 5 метров? Если они появятся, то маски на лицах не перестанут помогать преступникам. А такие камеры начнут устанавливать в банкоматах и метрополитене.

20.3.10. GPS+Wifi+SMS. Предупреждение воровства ноутбуков - автоматическая отправка уведомления на каждое включение ноутбука в специальный сервис. На аппаратном уровне и на уровне ПО. 

Досуг

20.3.11 . Был бы #ОккупайАббай в Москве если бы в городе был бы полноценный досуг в парках и скверах? Сомневаюсь. Точек выхода пара практически нет и это проблема. С одной стороны в городе концентрация протеста, с другой город сильно немофортен даже для тех у кого есть деньги (потому как еще есть проблемы с улицами, парковками, культурой полиции и так далее).

20.3.12. В политических акциях люди самоорганизуются через досуг. Раньше также собирались на фестивали бардовской песни, ролевые игры, соревнования, походы и так далее. Теперь все принципы досуговой самоорганизации мигрируют в политическую сферу. 

Вопросы по Apps4Russia. Обсудим?
10 мая 12 01:16

Вместе с тем чтобы еще раз позвать Вас всех к участию к нашему замечательному конкурсу Apps4Russia я хочу задать всем Вам несколько вопросов, а также послушать Ваши предложения.

1. Нужна ли отдельная номинация или приз для проектов в области Linked Data и Semantic Web? Если да, мы их учредим и добавим, но хотелось бы увидеть хотя бы 5 участников по этой теме. Есть ли шанс их увидеть? Есть ли идеи что хорошего Вы можете сделать в области Linked Data?

2. Какие открытые данные необходимы более всего, что хочется создать в ближайшее время, но к чему приготовленных данных нет? Данных есть много и можно приготовить еще больше - вопрос в том что нужно в первую очередь.

3. Мы ищем партнеров для того чтобы донести информацию о конкурсе до максимально широкой аудитории. Если Вы готовы нам в этом помочь - с удовольствием добавим Вас в список и будем благодарны за публикацию о конкурсе и баннере конкурса. Пишите мне на ibegtin (собака) infoculture.ru или тут комментарием.

4. Для поддержки конкурса мы создали специальную общественную организацию "Информационная культура" для которой конкурс сейчас является основной деятельностью, но не единственной. Идея в том чтобы стать такими же как Open Knowledge Foundation и Sunlight Labs. Крутыми и технологичными. Но мы только в самом старте и главное чего пока нехватает - это людей и средств для того запустить все то маштабное что хочется сделать. Мы сейчас средства активно на это ищем и надеюсь что найдем и людей. Приглашаю всех кто готов нам помогать к участию и выслушаю все предложения по проектам которые можно и нужно поддержать, финансирование которое можно привлечь и так далее.

5. Сейчас появилось много конкурсов вокруг гражданских проектов, но наше отличие в том что мы четко про открытые данные. Я не буду хвалить или критиковать тех кто делает параллельные инициативы - я считаю что главное это формирование среды в которой общественные проекты бы появлялись. Хочу лишь сделать два важных акцента. Открытость - это открытость. Чистота принципов здесь имеет значение.  Исходный код должен быть открытым, данные должны быть открыты и все остальное тоже. Open Licenses, Open Data, Open Content, Open Knowledge, Open Government и так далее.

К вопросу о государственном регулировании Интернета
08 ноября 11 07:34
...
Мы с вами обсуждаем вопросы
государственной важности.
Господин Дракон безусловно
непобедим,
хотя злые языки говорят,
что...
А кто у нас отвечает
за злые языки?
- Разрешите?
- Слушаю.
А злые языки говорят, что
господин Дракон потерял голову.
А вы что говорите?
Мы говорим, что Дракон
освободил от военной службы
одну свою голову по состоянию
здоровья,
идя навстречу ее же пожеланиям.
- А злые языки что?
Они говорят оставшиеся две хуже
первой и скоро будут в заднице.
- Откуда же они все это видят?
- Через окна.
А сколько у нас всего
открытых окон?
Все открыты.
Ни в чем меры не знаем.
Ну что же, открытые окна
будем закрывать.
...
В России всего 203 муниципалитета и только
12 октября 11 04:44

Вот я часто слышу (да и говорю иногда) что в России почти 24 тысячи муниципалитета. Казалось бы, чистая правда, формально да, 24 тысячи. Включая всякие сельские поселения. Формально.

Так вот а по факту их всего 203.

Это 203 города в которых живут около 70 миллионов человек. Половина страны. При этом Москву и Санкт-Петербург я на муниципалитеты не делю поскольку они по сути не вполне таковы. Москва так почти совсем унитарна. Пусть будут не муниципалитеты - пусть будут города.

Как думаете почему всего 203? По населению? По проникновению Интернета? Нет. Всё проще.

Всего в 203 российских городах есть детализация города в Яндекс.Картах до домов. Смотрите сами тут - http://maps.yandex.ru/-/CBqeAL2i

Это значит что какие бы усилия Вы не предпринимали с целью охватить проблемы, точки, георасположение объектов, работать это всё будет только для 70 миллионов человек плюс 15-20 миллионов жителей других мест там работающих.

Проникновение интернета в других местах поможет очень слабо. И, к примеру, запуская проект по мониторингу пробок, городских проблем, благоустройству, сбору жалоб, мониторингу ЖКХ и тому подобному не надо говорить про всю Россию. У Вас только 203 города и ничего больше.

Да, при этом есть, конечно, ещё карты Гугла или 2Gis у которых может быть охват ряда пунктов что нет в Яндекс.Картах, но у них охват других городов в России будет хуже, делать гибридные проекты - это не только трудоёмко, но и чаще всего себя не оправдывает.

Что в итоге? Всего в России 1100 городов из которых 781 город с населением менее 50 тысяч человек. Только 203 крупнейших города есть с детализацией до дома, по всем остальным увы - ничего. И говорить про охват всей страны бессмысленно пока от всей страны мы видим лишь половину


Экосистема гражданских проектов
12 октября 11 04:17

Сегодня рано утром я был на мероприятии посвященном одному из запускаемых/предполагаемых гражданских проектов. Пока не буду говорить какому, благо критиковал я там активно, много и, вполне может быть, что жёстко. Однако там было много гражданских активистов и создателей других проектов и я хочу поговорить сейчас не о конкретном проекте, а об их экосистеме.

Что такое экосистема гражданских проектов? Это когда один проект дополняет и помогает другому. Когда данные из одного гражданского проекта доступны другим. Когда можно построить проект на основе данных другого проекта или на интеграции нескольких существующих.

Самый наглядный пример - это проект OpenCongress. Его создатели практически сразу же предусмотрели там интерфейс для разработчиков и, в результате, сейчас есть немалое число проектов использующие данные из OpenCongress для визуализации и интеграции. Казалось бы, это не так уж сложно, и над этим API появилось множество проектов. Вот только те что я помню навскидку:

- TinyThomas - http://tinythom.as/

- Open Government - http://opengovernment.org/

- Congress Speaks - http://www.congressspeaks.com/

хотя и, на самом деле, их куда больше. А кроме OpenCongress есть такие проекты с API как VoteSmart http://votesmart.org/services_api.php, TransparencyData - http://transparencydata.com/#, коллекция API Sunlight http://services.sunlightlabs.com/ и многое другое.

Десятки если не сотни проектов предоставляют API, разработчики обсуждают и создают общие открытые спецификации и, в принципе, развитие идёт полным ходом.

Такие проекты делают главное - они создают экосистему. Они создают среду в которой другие проекты могут появлятся. Поэтому когда лично я вижу очередной "изоляционистский" проект здесь в России, то хочется сказать что наши гражданские активисты немногим лучше наших чиновников по пониманию технологий.

Например, я слышу про проекты понятные "простым людям" в отличии от разработчиков. Только отличие ещё и в том что хорошо мотивированные веб разработчики сами и в рамках конкурсов могут создать много больше и лучше, особенно если есть данные с которыми можно работать. Я приведу Вам простой пример.

Многие говорят про проект РосЯма, есть проект StreetJournal, есть проект Мой Голос сбора проблем в Ульяновске, есть или создаются другие проекты и т.д. Предположим я хочу наложить на карту своего города/районы проблемы из всех этих систем. Как я могу это сделать?

Или, предположим, увидив сломанное ограждение я хочу отправить эту проблемы во все проекты работающие в моём городе. С телефона. Как я могу это сделать? Так вот сейчас это можно сделать только путём хитрых извращений. И, если у StreetJournal есть API (http://www.streetjournal.org/develmain), то у остальных ничего такого нет.

И это лишь один из примеров. Большая часть гражданских проектов в России делается неинтегрируемыми, непригодными к использованию, их разработчики и создатели как и чиновники говорят о "простых людях" и понятности для них, боятся или не знают как открывать данные и давать к ним доступ. Не понимают ценности экосистемы проектов.

Причин у этого может быть много, где-то личные амбиции, где-то просто непонимание, где-то надежда на будущую коммерциализацию, а где-то страх потерять финансирование в случае если кто-то на их информации сделает сервисы лучше чем у них.

Так вот. Сейчас ситуация такова что некоммерческий сектор начинает отставать от государственного в плане открытости и открытых данных в частности. Если Вы вспомните про интерес московских чиновников, тот же опрос, про то о чем говорила Набиуллина, про доступность многих госданных, про конкурсы Минсвязи по электронной демократии, то Вы поймёте что вот-вот, осталось совсем чуть-чуть, как начнется широкое распространение проектов вовлечения граждан и раскрытия данных. Логика - "не можешь остановить, возглавь" здесь вполне хорошо работает.

Так что я лично считаю что все проекты нацеленные на сбор информации от людей или с госструктур и не интегрированные с другими проектами обречены на вымирание.


Какие открытые данные нужны в Москве?
10 октября 11 07:50

Друзья, наши совместные усилия по продвижению открытых данных в стране начинают приносить свои плоды. Всё больше чиновников приходят к мысли о том что открытые данные это не только не страшно, но и полезно, поскольку это способ привлечь граждан к полезной деятельности, поддержка рынка и многое другое.

Как Вы помните Департамент информационных технологий Москвы заинтересовался этой темой и во встрече его руководителя Артема Ермолаева с разработчиками тема открытых данных звучала неоднократно. Собственно об этом можно узнать из пресс релиза ДИТ http://dit.mos.ru/presscenter/news/transport/text675.html и в публикации в CNews http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/30/457937 (кстати, большое спасибо Максиму Дубинину за то что поднял там тему открытых данных).

В последнее время я также общался с сотрудниками Департамента по поводу открытых данных и, на общественных началах, помогал им анализом того какие данные есть и как узнать об их востребованности.

И вот этот день настал. Департамент информационных технологий решил собрать наши с Вами мнения о том какие открытые данные нужны, как они должны быть доступны, под какими правами публиковаться и так далее.

Я прошу, всех не полениться, и заполнить опросник обязательно указав какие именно данные Вам интересны и как было бы удобно с ними работать.


Будущее рядом – система предупреждения преступлений
10 октября 11 09:17

Несколько дней назад в CNET вышла заметка о FAST (Future Attribute Screening Technlogy). Это система, вернее её прототип, о которой стоит знать и понимать что будущее которое нас ждёт уже рядом.

Что такое FAST ? Это прототип системы предупреждения преступлений. Фактически это специальная система которая за счёт определения совокупности физиологических и поведенческих признаков определяет не находится ли человек под стрессом и, соответственно, нет ли риска что он причинит вред окружающим.

Система учитывает движение тела, интонацию, уровень голоса, шаблоны дыхания, движение глаз и изменение температуры тела. Плюс различные дополнительные характеристики.

В мае 2011 г. вышла статья в Nature о том что эта система где-то уже проходила полевые испытания и о скепсисе учёных насчёт её полезности. В самом деле, у людей есть масса причин для стресса и само прохождение проверки это, тоже стресс, поэтому, действительно, в результативности системы у меня есть сомнения.

Другой её недостаток в том что она является "активной". А то есть, если я правильно понимаю материалы о системе, проверка на ней это примерно как проверка на полиграфе. И, как я подозреваю, пока она мало пригодна для мест с высокой проходимостью вроде вокзалов или аэропортов.

Однако я не удивлюсь если в той или иной форме она появится, например, как полиграфы для проверки персонала компаний.

Впрочем, лучше почитать описание системы и презентацию на сайте EPIC (http://epic.org/privacy/fastproject/), активистов которые запросили у департамента внутренней безопасности США документы. Там есть технические подробности и даже неполный текст контракта.

Ждет ли нас будущее в виде подобных проверок? Я думаю что это будет лишь одной из возможных перспективных технологий которых, на самом деле, немало. И, в некоторой степени, можно сказать что такие системы проверки конкурируют с системами биометрической проверки личности вроде отпечатков пальцев и радужной оболочки глаза.

На мой взгляд, куда актуальнее и опаснее для приватности будет другое. И куда большие опасение вызывают и вызовут такие технологии как:

значительно улучшенное распознавание лиц и персон с сокращением ложных срабатываний. Такие технологии разрабатываются давно с точки зрения проверки персон, например, для доступа к компьютеру, но как системы массовой идентификации они все ещё несовершенны. Лично я считаю что они будут дополнятся и расширятся распознаванием одежды, формы тела, анализом наличия/отсутствия идентифицирующих признаков и так далее.

пассивное поведенческое наблюдение. Те же движения тела, но определяемые не в ситуации когда человек знает о проверки, а через специальные алгоритмы с использованием существующих и новых камер видеонаблюдения. К этому пока ещё не всё готово чтобы анализировать картинку, выявлять на ней все объекты и в достаточном качестве, но с ростом технологий и аппаратных можностей разрешение камер видеоналюдения может достигнуть достаточного уровня для подобных измерений. Это, безусловно, длинная история и технологии будут появляться постепенно и понемногу, причём поначалу в потребительском сегменте, например, для виртуализации себя и предметов. Вначале камера осматривает человека, а потом воспроизводит его онлайн аватар во всех подробностях. А поведенческое наблюдение, например, для автоматического наблюдения за людьми с нервными расстройствами.

снятие отпечатков пальцев на расстоянии. По моему эта технология уже проскальзывала в фантастических фильмах и, она скоро может быть возможной. Суть в том что рисунок на пальце может быть снят не только через специальные устройства, но и в процессе пассивного видеонаблюдения если он попадает в кадр и специальный алгоритм может его автоматически определить. Возможно это будет, опять же, при наличии камер видеонаблюдения в широком разрешении, с возможностью автоматического зума и сложными алгоритмами анализа видеопотока. Но, в принципе, это возможно.

- сопоставление и реконструкция биометрических идентификаторов. У биометрических идентификаторов сейчас есть та особенность что они привязаны к друг другу через человека, вернее через профиль человека в той или иной системе. Однако зная отпечаток пальца, радужную оболочку глаза, карту вен или геном вы не можете определить один по другому. Хотя, казалось бы, при наличии расшифрованного генома индивидуума могла бы быть возможность автоматически
реконструировать его идентификаторы заложенные в генотипе. Постепенно всё к этому и идет. Например, учёные уже знают какие гены отвечают за наличие рисунка на коже пальцев (http://www.nytimes.com/2011/08/09/science/09obprint.html?_r=1), следующим шагом они узнают какие гены отвечают за структуру этого рисунка и вот тогда смогут начаться эксперименты с сопоставлением естественных и реконструированных признаков и деятельность полиции может существенно изменится. Теперь при наличии генетического материала поиск может производится не только по генетическим базам, но и по базам отпечатков пальцев. И наоборот. Если по рисунку отпечатка пальца получится восстановить участок генотипа, то можно будет проводить и поиск по базам генов. То же самое, конечно, справедливо и для других персональных идентификаторов - радужной оболочки глаза, формы лица, формы кисти, рисунка вен и так далее.

- полётные браслеты. Помните шла речь про ошейники для депутатов? Как известно в каждой шутке есть доля шутки. Так вот идея наличия на человеке персональных устройств слежения она не нова и не так беспереспективна как может показаться. Одно из возможных направлений - это специальные браслеты надеваемые на людей в полете которые бы позволяли в любое время определить в каком месте самолёта человек находится. Сидит ли он у себя в кресле, заперся ли в туалете и так далее. Причём мониторинг может происходить с трансляцией сразу в диспетчерскую на землю. В жёстком сценарии такие браслеты могут быть дополнены возможностью инъекции снотворного или паралирующего вещества если человек ведёт себя буйно. Фантастика ли это? Технологически уже нет, фантастика только в  социальной приемлимости такого контроля, многие скажут что проще сразу наручниками к креслу. Однако возможно ли подобное? Я считаю что да.

---

Всё это я к тому что FAST это технология дошедшия до прототипа, но она не единственная из всевозможных способов контролировать-всё-и-вся.


Postedfrom Иван Бегтин | 0 Comments    
Filed under: ,

This Blog

Tags

Archives

Syndication