Технологии05.08.2026, 01:004 мин чтенияNEWS

Глава Anthropic выступил против запрета open-weight моделей, но предупредил о рисках китайского ИИ

Дарио Амодеи ответил на слухи о поддержке запретов и объяснил свою позицию по открытым моделям и угрозам со стороны Китая.

Дарио Амодеи, основатель и CEO Anthropic
КРАТКО

Что нужно знать

  • Anthropic никогда не выступала за запрет open-weight моделей.
  • Амодеи считает open-weight модели общественным благом, если они не опасны.
  • Главная угроза — авторитарные правительства, особенно Китай, которые могут использовать ИИ для военного превосходства.
  • Амодеи поддерживает глобальное тестирование безопасности моделей, включая участие Китая.
ИсточникTechCrunch ↗

Основатель и CEO Anthropic Дарио Амодеи публично ответил на слухи о том, что его компания поддерживает усилия правительства США по запрету open-weight моделей из Китая или вообще всех открытых моделей. В понедельник он опубликовал заявление, в котором категорически опроверг эту информацию.

Позиция Амодеи по open-weight моделям

«Любой, кто читал мои прошлые публикации, должен знать, что я не считаю такие запреты полезной мерой, но позвольте мне заявить это ясно, чтобы не осталось сомнений: Anthropic никогда не выступала за запрет open-weight моделей», — написал Амодеи, выделив последнюю фразу курсивом.

Это заявление стало ответом на открытое письмо, опубликованное в пятницу генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом в его первом посте на X. Письмо, подписанное Nvidia и рядом других ИИ-компаний, включая Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral и Nvidia, призывало политиков не вводить широкие «преждевременные ограничения» на open-weight модели ИИ.

Хотя в письме не упоминался Китай, в отрасли ведутся споры о том, что китайские ИИ-лаборатории наращивают возможности, часто обвиняя их в краже интеллектуальной собственности у американских коллег. Один из методов — дистилляция, когда ИИ «бомбардирует» другую модель запросами, чтобы понять, как она работает.

Амодеи в своём посте пояснил, что считает open-weight модели отдельной категорией по сравнению с угрозой, которую представляет Китай. «Open-weight модели, не обладающие опасными возможностями, — это общественное благо: они не стоят ничего, кроме вычислительных ресурсов, необходимых для их работы, и приносят пользу бизнесу, разработчикам и исследователям», — написал он.

Опасения по поводу авторитарных правительств

Амодеи отметил, что у него давние опасения по поводу ИИ, но использование open-weight моделей бизнесом, даже китайскими, не входит в их число. Его главный страх — что «авторитарные правительства» создадут модели мощнее американских для достижения «постоянного военного превосходства» или для подавления собственного народа. Он сказал, что Коммунистическая партия Китая (КПК) — не единственное авторитарное правительство, которое его беспокоит, но она «самая способная».

Амодеи также заявил, что опасается, что ИИ позволит осуществлять «биологические атаки», а не только кибератаки. По его мнению, open-weight модели в таких сценариях более опасны, потому что к ним сложно применить ограничения или отслеживать их использование. Он также сослался на отчёт Британского института безопасности ИИ, отметив, что после выпуска open-weight модели невозможно отозвать.

Это противоречит аргументам сторонников открытого исходного кода, которые считают, что доступ к мощным открытым моделям, не контролируемым одной организацией, помогает защитникам.

Предлагаемые меры

Амодеи перечислил действия, которые, по его мнению, помогут сдержать Китай, включая ограничение доступа к мощным чипам (что уже является давней политикой США) и призыв к формальной борьбе с дистилляцией. США уже угрожали санкциями Китаю, если будет установлено, что имела место кража интеллектуальной собственности с использованием американских моделей.

Интересно, что Амодеи также поддержал растущие усилия, в том числе возглавляемые США, по созданию организации по тестированию безопасности моделей, особенно если весь мир, включая Китай, согласится подчиниться ей.

«Я думаю, эта идея близка к консенсусу: я воодушевлён тем, что администрация Трампа в последние месяцы движется в этом направлении, а также недавними отраслевыми предложениями применять такое тестирование к наиболее мощным моделям независимо от страны происхождения или открытости (полностью освобождая менее мощные модели, например, от стартапов и академических кругов)», — написал Амодеи.

«Обратите внимание, что для эффективности тестирование должно быть глобальным, а это значит, что даже КПК должна участвовать. Я думаю, это может быть возможно... ограниченное сотрудничество в предотвращении биологического оружия на основе ИИ может быть возможным, потому что это также в интересах Китая», — добавил он.

Что это значит

Заявление Амодеи проясняет позицию Anthropic в важном отраслевом споре. Компания не поддерживает запрет open-weight моделей, но призывает к глобальному тестированию безопасности. Это может повлиять на будущее регулирование ИИ, особенно в части международного сотрудничества и ограничений на дистилляцию.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Коротко о главном

Выступает ли Anthropic за запрет open-weight моделей?

Нет, Дарио Амодеи заявил, что Anthropic никогда не выступала за запрет open-weight моделей.

Какие компании подписали открытое письмо против ограничений на open-weight модели?

Письмо подписали Nvidia, Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral и другие.

Что такое дистилляция в контексте ИИ?

Дистилляция — это метод, при котором ИИ «бомбардирует» другую модель запросами, чтобы понять, как она работает.

Какие меры предлагает Амодеи для сдерживания Китая?

Он предлагает ограничить доступ Китая к мощным чипам и бороться с дистилляцией.

Поддерживает ли Амодеи глобальное тестирование безопасности моделей?

Да, он поддерживает создание организации по тестированию безопасности моделей, если в ней будет участвовать весь мир, включая Китай.

Как подготовлен материал

Черновик был создан с помощью AI по указанному первоисточнику и опубликован в формате ITBlogs. Факты следует сверять с оригинальной публикацией.

С
АВТОР

Сергей

Администратор проекта

DISCUSSION

Комментарии · 0

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.