В ИИ-энциклопедии Grokipedia, которую запустил Илон Маск, после многомесячной паузы вновь начали появляться отметки о проверке статей нейросетью Grok. Об этом сообщает The Verge. Ранее, в августе, издание писало, что платформа не добавляла правки в статьи с апреля 2026 года.
В сентябре новые отметки о проверке материалов нейросетью появились на страницах Барака Обамы и Илона Маска. При этом обновления затронули не весь сайт: например, страница Гонолулу была проанализирована последний раз семь месяцев назад. Полноценного возвращения регулярных обновлений для всех материалов пока не произошло, уточняет The Verge.
Что именно проверяет Grok
По данным The Verge, Grok анализирует как содержание статей ИИ-энциклопедии, так и связанные с ними источники. Кроме того, на Grokipedia возобновился приём правок от пользователей. Журналист The Verge предложил добавить на страницу игры Gears of War: E-Day дату релиза 6 октября — и Grokipedia внесла эту правку в статью. Издание также отправило через платформу запрос на создание страницы о чат-боте Muse от Meta (Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ). На момент публикации запрос находился на проверке.
Контекст проекта
Grokipedia была представлена технологическим стартапом Илона Маска в октябре 2026 года как собственная онлайн-энциклопедия. По замыслу создателя, она должна стать «лучшей версией» Википедии. В базе насчитывается около 885 тысяч статей.
Статьи в Grokipedia создаёт и проверяет модель Grok; часть материалов основана на статьях «Википедии». Главное отличие от «Википедии» — статьи нельзя редактировать пользователям напрямую: зарегистрированные посетители могут предложить исправление или новую тему, после чего изменения обрабатывает система.
Проект позиционируется как более нейтральная и точная энциклопедия. Однако независимые СМИ и исследователи критиковали его за ошибки, спорные источники и возможную политическую предвзятость.
Что это значит
Возобновление проверок и приёма правок указывает на то, что Grokipedia постепенно возвращается к работе после нескольких месяцев почти полной остановки деятельности. При этом неравномерность обновлений — часть страниц проверена недавно, часть остаётся без изменений месяцами — говорит о том, что регулярный режим работы для всех материалов пока не восстановлен. Для проекта, который позиционируется как более точная альтернатива «Википедии», скорость и полнота обновления статей остаются важным вопросом, особенно с учётом критики в адрес качества источников и возможной предвзятости.
Комментарии · 0
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.