Член Палаты представителей США Джейми Раскин (демократ от Мэриленда) обвинил Apple в том, что компания взаимодействовала с администрацией Трампа при удалении из App Store приложений для отслеживания действий иммиграционной и таможенной службы (ICE), включая ICEBlock. Об этом сообщает Ars Technica со ссылкой на письмо законодателя, направленное в Apple в понедельник, и публикацию CNN.
По мнению Раскина, у Apple нет доказательств того, что эти приложения создавали угрозу безопасности сотрудников ICE. Законодатель утверждает, что компания использовала случаи гибели иммигрантов, не связанные с приложениями, чтобы оправдать ограничение прав американцев на запись действий ICE.
«Apple работает с правительством, чтобы нарушить права своих клиентов по Первой поправке — записывать и сообщать о деятельности собственного правительства», — заявил Раскин в письме, которое цитирует CNN.
Претензии Раскина к обоснованию Apple
Раскин добивался от Apple ответов в течение нескольких месяцев. В июле компания объяснила ему, что ICEBlock и другие приложения были удалены после смертельной стрельбы в офисе ICE в Далласе, где погибли двое задержанных, сообщает CNN.
Как ранее писала CNN, стрелок Джошуа Джан беспорядочно стрелял в здании ICE, после чего покончил с собой. В предсмертных записках он заявил, что надеялся вселить в сотрудников ICE «настоящий ужас» от возможности быть застреленными.
Тогда федеральный прокурор по Северному округу Техаса Нэнси Ларсон отметила «трагическую иронию» того, что при нападении погиб именно задержанный. Однако Министерство внутренней безопасности (DHS) и директор ФБР Кэш Пател впоследствии заявили, что инцидент показал, будто сотрудники ICE стали мишенью. DHS также часто ссылается на внутреннюю статистику за октябрь 2025 года, согласно которой число угроз смертью в адрес сотрудников ICE выросло на 8000%. Ведомство отказывается публиковать данные, позволяющие независимо проверить это утверждение.
Пател утверждал, что техасский стрелок «искал приложения для отслеживания местоположения агентов ICE». Раскин оспорил и это: по его словам, нет доказательств использования стрелком таких приложений. Даже если бы он их использовал, ему «не нужно было приложение для отслеживания, чтобы найти фиксированное положение государственного здания», а адрес он, как сообщается, нашёл через стандартное приложение Apple, говорится в письме законодателя.
«Похоже, между инцидентом в Далласе и удалёнными вами приложениями нет прямой связи», — заявил Раскин.
Требование раскрыть список удалённых приложений
Чтобы гарантировать, что права американцев на свободу слова не нарушаются удалениями, которые могли быть неконституционно предписаны правительством, Раскин попросил Apple предоставить полный список приложений, удалённых после обращений Министерства юстиции. Это, по его мнению, позволит провести независимую проверку решений об удалении.
Федеральные чиновники настаивают, что Apple действовала по собственной инициативе. Однако в иске, обвиняющем представителей администрации Трампа в цензуре в отношении наблюдателей, создатель ICEBlock Джошуа Аарон заявил суду, что чиновники публично хвастались удалением приложения. В июльском письме Apple Раскину, подписанном старшим директором по связям с правительством Тимоти Паудерли, компания, похоже, подтвердила это: Паудерли сослался на сообщения ведомств о «значительном росте активности ICE и угроз в адрес ICE» как на причину повторной проверки приложений для отслеживания.
Apple заявила, что действовала для защиты как сотрудников, так и задержанных, придя к выводу, что распространение «точной информации о местоположении сотрудников ICE (и, как следствие, других людей, которые могут находиться рядом с агентами ICE, например протестующих или задержанных)» создаёт «потенциальную дорожную карту для целенаправленного насилия и значительный риск причинения вреда».
«Компания не принимает решения об удалении приложений из App Store легкомысленно, но действует, когда это необходимо, — особенно когда есть серьёзные опасения, что приложение создаёт угрозы безопасности», — сказал Паудерли.
Раскин сомневается, что документы покажут какие-либо риски от приложений. В Bluesky Аарон не стал напрямую комментировать отчёт CNN, но поддержал публикацию ICEBlock, в которой выражалась благодарность Раскину за продолжение давления на Apple.
«Apple придерживается своей версии, хотя всем очевидно, что это было чистое давление», — говорится в публикации ICEBlock.
Позиция администрации Трампа и ход судебного дела
Администрация Трампа попросила суд отклонить иск Аарона, утверждая, что Apple самостоятельно решила модерировать контент, несмотря на комментарии чиновников, указывающие на обратное. По их мнению, не имеет значения, что бывшие должностные лица, такие как Пэм Бонди, публично брали на себя заслугу за удаление ICEBlock из App Store, хвастаясь, что она выдвинула «требование», а «Apple его выполнила». Они утверждают, что эти комментарии были лишь выражением мнения чиновников о продвижении Apple якобы опасных приложений. Администрация надеется, что суд согласится: Аарон не нашёл доказательств коммуникаций, которые можно «разумно понять как угрозу неблагоприятных действий правительства» против Apple, «если Apple решит не удалять ICEBlock из App Store».
Однако в августовском решении Второй окружной апелляционный суд подтвердил, что суды в целом признают «право по Первой поправке на запись действий правоохранительных органов в общественных местах», — заявил Аарон в недавнем ходатайстве, которое может повлиять на исход дела на текущей стадии. В своём возражении на ходатайство правительства об отклонении иска Аарон настаивал, что материалы дела показывают: правительство действовало с целью цензуры американцев.
Он аргументировал это так: тогдашний генеральный прокурор объявила стране, что потребовала удалить приложение; Apple отменила решение, ранее принятое после пятинедельной юридической проверки, сославшись лишь на «информацию, предоставленную Apple правоохранительными органами»; а генеральный прокурор охарактеризовала ответ Apple как «соблюдение требований».
Если дело будет продолжено, как ожидает Аарон, в ходе раскрытия доказательств могут выявиться реальные коммуникации между чиновниками и руководством Apple, которые пока остаются скрытыми. Только тогда суд сможет определить, стало ли «угроза неблагоприятных действий правительства» причиной удаления приложений, утверждает Аарон.
Раскин заявил Apple, что, по его мнению, решения об удалении не выдержат проверки на соответствие Первой поправке.
«Наблюдение за действиями федеральных иммиграционных властей, развёрнутых в районах проживания пользователей, — это основное право по Первой поправке, а не преступление», — сказал Раскин.
Что это значит
Спор вокруг удаления ICE-трекеров из App Store переходит в юридическую плоскость: от объяснений Apple и заявлений администрации он движется к судебному разбирательству, где ключевым может стать вопрос о том, были ли действия компании самостоятельными или последовали после давления со стороны властей. Пока ни одна из сторон не представила публичных доказательств прямой координации, а требования Раскина раскрыть полный список удалённых приложений и коммуникации с Министерством юстиции остаются без ответа. Для пользователей и разработчиков это дело может стать важным прецедентом, определяющим границы модерации платформ, когда речь идёт о приложениях, фиксирующих действия государственных органов.
Комментарии · 0
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.