AI и нейросети29.09.2026, 01:003 мин чтенияНОВОСТЬ

Meta сделала файловую систему ИИ-агента Muse доступной по запросу пользователя

Компания называет это «преднамеренным поведением»: Muse работает как виртуальная Linux-машина в облаке, но ранее отказывалась показывать свои файлы, ссылаясь на безопасность

Иллюстрация к новости о файловой системе ИИ-агента Meta Muse
КРАТКО

Что нужно знать

  • The Verge обнаружила, что файловая система ИИ-агента Meta Muse теперь доступна по запросу: ассистент выдаёт кликабельный браузер файлов с доступом к корню.
  • В Meta называют это «преднамеренным поведением»: Muse работает как виртуальная Linux-машина в облаке, где пользователь может устанавливать ПО, писать код и пользоваться браузером.
  • Ранее Muse отказывалась предоставлять полную копию корневой директории, ссылаясь на безопасность, что вызывает вопросы о согласованности заявлений компании.
  • Meta пока не ответила на вопрос The Verge, почему доступ к файловой системе изначально считался проблемой безопасности.
ИсточникThe Verge ↗

The Verge сообщает, что файловая система ИИ-агента Meta Muse стала доступна пользователям по запросу. Если днём ранее ассистент лишь предлагал скачать текстовый файл с деревом каталогов, то теперь он выдаёт кликабельный браузер файлов с доступом к корневой директории. В Meta утверждают, что такое поведение было задумано изначально.

Что изменилось

По данным The Verge, накануне Muse с неохотой раскрывала содержимое своей файловой системы: она предоставляла лишь текстовый файл со структурой каталогов и отказывалась делать полную копию корня, ссылаясь на то, что «даже с удалёнными секретами» не может выполнить полное копирование. Сегодня же ассистент без колебаний упаковал корневую директорию в архив и выдал «полные списки файловой системы» с пометкой, что все секреты удалены.

Вчера, как пишет The Verge, файлы Muse открывались любопытным пользователям после небольших уговоров. Они давали представление о внутреннем устройстве ИИ-чатбота и, судя по всему, раскрывали детали, которые не предназначались для посторонних, — в том числе потому, что сам Muse сообщал, что не должен их показывать.

Позиция Meta

Представитель Meta Дэниел Робертс в комментарии The Verge заявил: «Мы продолжаем вносить обновления в продукт, поэтому пользователи могут видеть изменения в объёме информации о своей виртуальной машине». Похоже, так и произошло.

Нат Фридман из Meta позже назвал доступ к файловой системе «преднамеренным поведением». Дэвид Синглтон из Meta Superintelligence Labs пояснил в посте на X:

Это было очень осознанное решение — ваша Muse Secure VM действительно является вашим собственным компьютером в облаке. Вы можете устанавливать в неё программы, писать и компилировать код, пользоваться браузером для сёрфинга: это ваш собственный Linux-бокс, которым вы управляете по своему усмотрению с помощью Muse.

Чем Muse отличается от других ИИ-платформ

Архитектура Muse принципиально отличается от других ИИ-платформ, таких как ChatGPT и Gemini. По описанию The Verge, она ближе к запуску OpenClaw на локальной машине, только сама машина находится в облаке.

Именно эта особенность объясняет, почему пользователи могут получить доступ к файловой системе: Muse позиционируется как полноценная виртуальная Linux-машина, а не просто чат-бот.

Вопросы без ответа

Если доступ к файловой системе действительно был задуман изначально, остаётся неясным, почему сначала Muse отказывался выполнять запросы на копирование файловой системы, ссылаясь на соображения безопасности. The Verge предполагает два возможных объяснения: либо Muse, как и другие ИИ-системы, не всегда точно знает, что может и что не может делать, либо Meta решила полнее реализовать концепцию «компьютера в облаке» и внесла изменения, чтобы эта функция работала надёжнее.

The Verge обратилась к Meta с вопросом, почему Muse изначально называл доступ к файловой системе проблемой безопасности, если это всегда было задумано. Компания пока не ответила.

Что это значит

История показывает, как по-разному можно трактовать границы доступа к данным внутри ИИ-продуктов. С одной стороны, Meta настаивает, что виртуальная машина Muse — это личный компьютер пользователя в облаке, и доступ к файлам является частью замысла. С другой — первоначальные отказы ассистента и ссылки на безопасность указывают на то, что даже сама система не всегда последовательно понимает собственные возможности. Для пользователей это означает, что при работе с такими агентами стоит учитывать: их поведение может меняться, а заявления о безопасности не всегда совпадают с фактической реализацией.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Коротко о главном

Что именно изменилось в поведении Muse?

Если раньше Muse предлагала лишь текстовый файл с деревом каталогов и отказывалась делать полную копию корня, то теперь она выдаёт кликабельный браузер файлов с доступом к корневой директории и упаковывает корень в архив с пометкой об удалении секретов.

Как Meta объясняет доступ к файловой системе Muse?

Нат Фридман из Meta назвал это «преднамеренным поведением». Дэвид Синглтон из Meta Superintelligence Labs пояснил, что Muse Secure VM — это собственный компьютер пользователя в облаке, где можно устанавливать программы, писать и компилировать код, пользоваться браузером.

Чем архитектура Muse отличается от ChatGPT и Gemini?

По описанию The Verge, архитектура Muse ближе к запуску OpenClaw на локальной машине, только сама машина находится в облаке, а не на устройстве пользователя.

Почему Muse изначально отказывалась показывать файловую систему?

The Verge предполагает два объяснения: либо Muse, как и другие ИИ-системы, не всегда точно знает, что может и что не может делать, либо Meta решила полнее реализовать концепцию «компьютера в облаке» и внесла изменения для надёжности функции. Meta пока не ответила на запрос издания.

Как подготовлен материал

Черновик был создан с помощью ИИ по указанному первоисточнику и опубликован в формате ITBlogs. Факты следует сверять с оригинальной публикацией.

С
АВТОР

Сергей

Администратор проекта

ОБСУЖДЕНИЕ

Комментарии · 0

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.