TCL подала иск против Samsung, обвинив конкурента в ложной рекламе: бюджетные телевизоры M-серии, по версии истца, продаются как Mini LED, хотя не имеют полноценной аппаратной локальной подсветки. Об этом сообщает Ars Technica. Спор важен не только для двух производителей: у термина «Mini LED» нет общепринятого определения, и покупателю сложно понять, что именно он получает за свои деньги.
В чём суть иска
Иск был подан в конце августа в окружной суд США по Центральному округу Калифорнии. TCL утверждает, что Samsung прибегла к «мошенничеству», конкурируя с её линейкой Mini LED-телевизоров QM. По мнению истца, модели M70H, M80H и M90H — это переработанные телевизоры начального уровня линейки Crystal UHD, которым просто сменили маркировку на «Mini LED».
В иске говорится, что модели M не содержат технологических решений, связанных с Mini LED, включая полноценную локальную подсветку (full array local dimming, FALD).
Samsung не ответила на вопросы Ars Technica о конкретных утверждениях иска. Представитель компании передал заявление о намерении активно защищаться в суде.
Почему FALD оказалась в центре спора
FALD — наиболее продвинутый тип подсветки в LCD-телевизорах. В такой системе десятки или тысячи небольших светодиодов сгруппированы в зоны, яркостью каждой из которых можно управлять отдельно. Это повышает контрастность, важную для качества изображения и особенно для HDR.
На страницах телевизоров M-серии Samsung указывает характеристику «Micro Dimming» со значением «Supreme Mini LED Dimming». В PDF-спецификациях, доступных для скачивания с этих же страниц, есть сноска мелким шрифтом: «Supreme Mini LED Dimming is Software-based (not full-array hardware-based) technology» — то есть технология программная, а не аппаратная.
Тот же термин «Supreme Mini LED Dimming» Samsung использует на страницах телевизоров Neo QLED, которые TCL считает настоящими Mini LED. Но в спецификациях Neo QLED такой сноски нет.
Программное затемнение без отдельно управляемых светодиодных зон работает иначе: телевизор анализирует кадр, разбивает его на зоны и корректирует яркость, чтобы повысить воспринимаемую контрастность. Однако яркость подсветки остаётся равномерной по всей панели, в отличие от FALD.
Программное затемнение чаще встречалось в телевизорах 2010-х годов, например в TCL P6-серии и LG UH8500-серии. Уже тогда оно уступало FALD.
«Это никогда не будет так же эффективно, как хорошо спроектированное аппаратное локальное затемнение, особенно в сценах, подверженных артефактам засветки», — заявил Ars Technica Гийом Шансен, заместитель директора по дисплеям и XR в Counterpoint Research.
При этом он отметил, что программная часть важна для максимальной отдачи от аппаратной: некоторые бренды достигают сопоставимого качества изображения с меньшим числом светодиодов или зон затемнения.
Эрик Вирей, ведущий аналитик по дисплеям в Yole Intelligence, считает FALD прежде всего аппаратной функцией. По его словам, она требует двумерного массива светодиодов, равномерно распределённых по всей площади экрана, и хорошего алгоритма против засветки. «Мне кажется, что „программное“ Mini LED-затемнение просто не имеет смысла, если у вас нет этого полного двумерного массива светодиодов или Mini LED в подсветке», — сказал он.
Вирей также заявил, что в отрасли в целом согласны: FALD — ключевая и обязательная функция подсветки Mini LED. Боб О'Брайен, директор по исследованиям Counterpoint, тоже связывает Mini LED с FALD: по его словам, технология изначально появилась как улучшенный FALD с большим числом зон затемнения, и в отрасли всегда предполагалось, что Mini LED-телевизор обладает поддержкой FALD.
Даже собственное описание Mini LED на сайте Samsung указывает на важность локального затемнения: там говорится о крошечных светодиодах и более точном управлении подсветкой через зоны локального затемнения.
В иске TCL утверждает, что разобрала M70H и M80H и подтвердила: они не могут выполнять локальное затемнение, поскольку лишены нужного чипа управления светодиодами и схемы, а также используют тот же процессор, что и начальные телевизоры Samsung Crystal.
Насколько «мини» должны быть светодиоды
Ещё один вопрос — используют ли телевизоры M-серии настоящие Mini LED. Единого отраслевого правила, какой светодиод считать «мини», тоже нет. В разных источниках приводились диапазоны от 50–300 мкм до «обычно менее 200 мкм».
TCL в иске утверждает, что Mini LED обычно имеют размер от 0,1 до 0,3 мм, а светодиоды в телевизорах Samsung M-серии — 0,5 мм. Ars Technica не удалось найти авторитетный источник, который называл бы светодиод размером 0,5 мм Mini LED.
Кроме того, TCL заявляет, что в M-серии всего несколько десятков светодиодов, тогда как в некоторых Mini LED-дисплеях их тысячи. По версии истца, эти светодиоды расположены не массивом на панели, а на двух алюминиевых полосах. Видео с разборкой от YouTube-канала AP Tech также показывает подсветку телевизора M-серии из двух рядов светодиодов.
Отрасль не установила стандартов ни по числу зон, ни по числу Mini LED, необходимых для такого обозначения. Это путает покупателей и создаёт серую зону, где производители сами определяют стандарты.
«Нет организаций, уполномоченных создавать и применять такие стандарты. Телевизионные бренды исторически пользовались отсутствием чётких стандартов, чтобы быть креативнее в маркетинге», — сказал О'Брайен.
Вирей считает претензии TCL обоснованными и важными для всей отрасли, у которой нет чёткого определения Mini LED-дисплея. По его мнению, попытка создать стандарты привела бы к «бесконечной гонке»: с каждой новой технологией появляются новые маркетинговые термины, которые легко злоупотребить.
Похожая проблема есть и с другими обозначениями, например QLED.
Как M-серия показывает себя на практике
Обзоров этих телевизоров немного. RTINGS обнаружила у M80H «низкую» контрастность — 6 440:1 по результатам тестирования, из-за чего «тёмные сцены выглядят блёкло в тёмной комнате». По HDR RTINGS отметила, что контент с пиковой яркостью 600 или 1 000 нит, то есть большая часть HDR-контента, быстро обрезается на пиковой яркости телевизора: аппарат становится максимально ярким, но градаций в светлых участках меньше, и блики могут сливаться.
Для сравнения: Samsung Neo QLED QN80H за 1 200 долларов с отдельно управляемыми зонами затемнения после калибровки достиг контрастности 80 000:1 по данным RTINGS. По оценке сайта, телевизор «хорошо выглядит в тёмной комнате благодаря высокому контрасту и отличной равномерности чёрного».
Бюджетный TCL QM6K с рекомендованной ценой 550 долларов после калибровки в тестах RTINGS показал контрастность 118 059:1. Но и он отстаёт там, где Mini LED должен быть силён: HDR-характеристики, по данным обзора, слабые. RTINGS пишет, что визуально телевизор не впечатляет, хотя уровни чёрного хороши благодаря контрасту и равномерности; вокруг ярких объектов больше ореолов, чем хотелось бы, а яркость в HDR «в лучшем случае посредственная».
Что это значит
У TCL есть очевидный коммерческий интерес в споре с давним конкурентом: сомнения в маркетинге Samsung могут помочь продажам её собственных телевизоров. Но сам вопрос остаётся содержательным. Если у телевизора светодиоды чуть меньше обычных, но нет локального затемнения, называть его Mini LED с локальным затемнением вряд ли корректно. Важна не только величина светодиодов, но и то, как они используются для повышения контраста и качества HDR.
При этом даже такое определение имеет пределы: небольшие светодиоды и зоны затемнения сами по себе не гарантируют хорошую картинку — бюджетная линейка Mini LED самого TCL может разочаровывать в HDR. Покупателям стоит помнить, что сравнение цен и независимые тесты полезнее, чем надпись на коробке. Отраслевых стандартов для термина «Mini LED» пока нет, и в обозримой перспективе производители, судя по комментариям экспертов, вряд ли договорятся о едином определении.
Комментарии · 0
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.