В округе Сент-Люси (Флорида) после распоряжения убрать все камеры Flock, отслеживающие автомобили на дорогах округа, полиция обнаружила более десятка камер, работавших без разрешений. Об этом сообщает Ars Technica со ссылкой на публикацию The Washington Post. Из 14 найденных камер у 11 не было очевидного владельца — это и стало главной причиной беспокойства местных жителей.
Ситуация важна не только для округа: она показывает, насколько трудно бывает установить, кто именно собирает данные с камер наблюдения за автомобилями, и кто имеет к ним доступ.
Что именно обнаружили
По данным The Washington Post, всего было найдено 14 камер. Одиннадцать из них не имели явного владельца. После обнаружения камер комиссар округа Сент-Люси Джеймс Класби заявил местному изданию, что «потенциально камеры могут быть у кого-то вне правоохранительных органов, и я с этим не согласен».
При этом Управление шерифа округа Сент-Люси в итоге признало три камеры своими, но отказалось объяснять, почему на них не было получено необходимых разрешений. На запрос Ars о том, получало ли управление доступ к данным, записанным этими камерами, оперативного ответа не последовало.
Контекст: случаи злоупотреблений
Во Флориде полицейских уже не раз уличали в неправомерном использовании камер Flock. Иногда они отслеживали отдельные автомобили сотни раз по личным причинам. По данным The Washington Post, офицер из Форт-Пирса Джозефер Кратчфилд обращался к базе Flock 382 раза, преследуя бывшую девушку. Другой полицейский, Кристофер Гудсон, по сообщению издания, сделал почти вдвое больше запросов, разыскивая отчуждённую жену.
Двое полицейских из округа Пинеллас были арестованы за вторгающееся в частную жизнь отслеживание через Flock: один, Трэвис Стэнтон, как сообщается, искал несовершеннолетнего, другой, Карл Гвинн, преследовал женщину, с которой хотел встречаться. Всего по США The Washington Post насчитала как минимум 50 случаев подобного неправомерного использования полицией. Flock заявляла, что добавила защитные механизмы против злоупотреблений, но эксперты предупреждают, что они неэффективны.
Что будет с камерами
Округ дал владельцам 30 дней на демонтаж камер, по всей видимости, без дополнительных вопросов. По подтверждению репортёра The Washington Post, одна камера уже снята. Исполняющая обязанности администратора округа Сент-Люси Майте Сантамария объяснила, что округ разместил «ярко-красные» уведомления.
Полиция пока не уверена, собирают ли камеры данные в настоящее время, сообщает The Washington Post. Представитель округа Эрик Гилл рассказал изданию, что до истечения срока, который для некоторых камер может наступить не позднее 20 октября, «сотрудники планируют начать накрывать камеры пластиковыми пакетами».
Такая мера может помочь скрыть обзор и предотвратить вторгающееся в частную жизнь отслеживание, но беспокойство у жителей остаётся. Тай Грант сказал The Washington Post, что тревога сохраняется даже из-за камеры, которую быстро сняли. По его словам, для людей, которые потенциально могли попасть в записи, важно, чтобы полиция попыталась установить владельцев камер.
«Это заставляет меня чувствовать себя очень небезопасно», — сказал Грант.
Тодд Рихтер, управляющий магазином рыболовных товаров напротив другой камеры, рассказал The Washington Post, что не имеет претензий к автоматическим считывателям номеров Flock, если понятно, кто получает к ним доступ.
«Я недоволен, пока не знаю, кто это, — сказал Рихтер. — А я не знаю».
Позиция Flock и другие случаи
Власти округа, похоже, намерены дать владельцам камер время на демонтаж, прежде чем переходить к расследованию и выяснению личностей. Гилл сказал The Washington Post, что с Flock свяжутся, если 30-дневный срок истечёт, а камеры останутся на месте.
Не исключено, что Flock не подала заявки на разрешения для частного или полицейского использования загадочных камер. Подобное происходило годами: расследование Forbes 2024 года описывало такие случаи, а The Washington Post приводила и более свежие примеры. В декабре прошлого года Flock установила две камеры в Кембридже (Массачусетс), никого не уведомив, хотя местные власти запретили технологию. А в прошлом месяце чиновники в Миллкрике (Юта) обнаружили на городской земле неизвестную камеру, которую не заказывали ни город, ни полиция.
Примерно в часе езды от последней партии сомнительных камер власти Палм-Бей (Флорида) приостановили работу своей системы, обнаружив, что Flock постоянно устанавливала камеры и не запрашивала финальные проверки. В итоге городские власти одобрили разрешения Flock.
Комиссар округа Сент-Люси Класби заявил местным СМИ, что «незнание того, кому принадлежат» камеры, — это «ещё одна проблема» помимо неправомерного использования полицией и конфиденциальности данных, которую Flock должна решить.
Flock уже сталкивается с критикой, особенно во Флориде — единственном штате, запретившем камеры на дорогах штата. Компания, судя по всему, заинтересована связаться с округом до истечения 30-дневного срока. Представитель Flock сказал The Washington Post, что компания уже вышла на связь с чиновниками, чтобы обсудить камеры без разрешений. По его словам, требования к разрешениям «различаются в зависимости от юрисдикции и не обязательны в каждом месте».
Ars связалась с Гиллом и подтвердила, что на этой неделе округ Сент-Люси начал переговоры с Flock. По словам Гилла, Flock сейчас обрабатывает множество запросов, поскольку требования снять камеры поступают по всему штату. Пока Flock оценивает случаи, Гилл сказал, что сотрудники округа «всё ещё работают над наилучшим способом обеспечить снятие камер владельцем разрешения до истечения срока. После истечения срока сотрудники будут работать над безопасным снятием камер и/или установкой покрытий, чтобы они не могли записывать видео».
Что это значит
История в округе Сент-Люси показывает, что даже при наличии формальных требований к разрешениям камеры наблюдения за автомобилями могут работать без понятного владельца и без ясности, кто получает доступ к данным. Округ выбрал мягкий путь — 30 дней на добровольный демонтаж и пластиковые пакеты на камеры, — но вопросы о владельцах и доступе к записям остаются открытыми. Для пользователей и местных сообществ это сигнал: прозрачность в отношении того, кто устанавливает камеры и кто читает их данные, важна не меньше, чем сами технические возможности системы.
Комментарии · 0
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.