Активист обвинен в уничтожении улик после использования duress-пароля на телефоне при досмотре CBP

Житель Джорджии Сэмюэл Туник столкнулся с обвинением в felony после того, как его телефон был стерт во время допроса сотрудниками Таможенной и пограничной службы США (CBP). По данным судебных документов, Туник, активист, связанный с протестами Stop Cop City в Атланте, был остановлен на границе, и CBP заявила о необходимости проверить его устройство на наличие материалов о жестоком обращении с детьми. Однако адвокаты Туника утверждают, что обыск был предлогом для "рыболовной экспедиции" с целью получить доступ к его контактам и активности в протестном движении.

Что произошло

Согласно ходатайству об исключении доказательств, поданному в марте, Туник не давал согласия на обыск и неоднократно просил адвоката, но сотрудники CBP заявили, что им не нужен ордер. В итоге Туник предоставил пароль от телефона, однако при вводе экран погас, несколько раз мигнул, и устройство перезагрузилось. Прокуратура утверждает, что Туник использовал "duress-пароль" из операционной системы GrapheneOS, который стирает устройство, тем самым уничтожив возможные улики.

Правовая неопределенность

Ситуация с обысками устройств на границе остается неясной из-за противоречивых решений судов. Апелляционный суд девятого округа в деле United States v. Payne постановил, что правоохранители могут принудительно разблокировать устройство с помощью биометрии, но не могут заставить ввести пароль, так как это считается "свидетельским" показанием. Однако эти решения не касались аэропортов, и CBP утверждает, что Конституция не действует в пунктах въезда. Суды разделились: Четвертый округ разрешил ручной обыск без ордера, но для более сложных судебных экспертиз требуется ордер; другой округ разрешил и ручной, и судебный обыск; а федеральный судья в Нью-Йорке запретил любые обыски устройств без ордера.

Связь с другими случаями

Дело Туника имеет общие черты с делом Курбонали Султанова, которое привело к решению суда в Нью-Йорке. Султанов, натурализованный гражданин из Узбекистана, был остановлен из-за сигнала в системе Treasury Enforcement Communications System, и агенты заявили, что он обязан разблокировать телефон. Ему зачитали права Миранды, но он понял их лишь "50/50". В деле Туника неясно, почему CBP подозревала его в хранении запрещенного контента: в обвинительном заключении из двух страниц это не упоминается, а CBP не ответила на запрос The Verge.

Мнение экспертов

Натан Фрид Весслер, заместитель директора проекта ACLU по свободе слова, конфиденциальности и технологиям, заявил: "По Четвертой поправке требуется ордер или, как минимум, конкретные подозрения в наличии нелегального цифрового контента на устройстве. Агентам никогда не следует разрешать проводить обыски без ордера от имени правоохранительных органов, которые просто хотят обойти обычное требование Четвертой поправки о получении ордера у судьи".

Контекст: слежка за активистами

Подозрения в том, что иммиграционные агенты следят за активистами, имеют основания. В иске, поданном в федеральный суд Миннесоты, организатор труда из Миннеаполиса утверждал, что CBP проводит "систематические" обыски устройств активистов, используя борьбу с терроризмом как предлог для слежки за критиками президента. В марте более десятка членов конвоя с гуманитарной помощью на Кубу были лишены телефонов в аэропорту Майами.

Статистика и политический контекст

Обыски телефонов на границе остаются редкими: в 2025 финансовом году CBP проверила 55 318 телефонов и других устройств, что на 32% больше, чем в 2023 году. Однако активисты отмечают рост слежки после возвращения Трампа к власти. В сентябре Трамп подписал указ о признании "Antifa" террористической организацией, хотя единой организации с таким названием не существует. В июне федеральный судья в Техасе приговорил восьмерых активистов к срокам до 30 лет за предполагаемую принадлежность к "ячейке Antifa". Госдепартамент выпустил 100-страничный доклад, в котором утверждается, что некоторые левые группы, включая Democratic Socialists of America и CODEPINK, являются "фронтовыми группами" кубинского правительства.

Советы экспертов

Уильям Будингтон, старший технолог Фонда электронных рубежей (EFF), предупреждает: "Судья вряд ли отнесется сочувственно к использованию duress-пароля". EFF советует не стирать устройство во время допроса, как это allegedly сделал Туник. "Сброс устройства в личное время — это ваше право", — добавил он.

Что это значит

Дело Туника иллюстрирует правовую серую зону в отношении обысков устройств на границе. Отсутствие единообразной судебной практики создает неопределенность для путешественников, особенно для активистов, которые могут стать объектом повышенного внимания. Использование duress-пароля может быть истолковано как уничтожение улик, поэтому эксперты рекомендуют заранее продумывать меры защиты данных, но не в момент допроса.