AI и нейросети28.09.2026, 01:103 мин чтенияНОВОСТЬ

Апелляционный суд США оставил в силе запрет Минобороны на продукты Anthropic

Компания выиграла дело в одном суде, но проиграла в другом — для отмены решения нужно было победить дважды

Иллюстрация к новости о решении апелляционного суда США по делу Anthropic и Минобороны
КРАТКО

Что нужно знать

  • Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии подтвердил законность включения Anthropic в «чёрный список» Минобороны.
  • Ранее федеральный суд США по Северному округу Калифорнии признал это включение незаконным.
  • Запрет обоснован двумя актами, поэтому оспаривать его пришлось в двух судах — для отмены нужно было выиграть оба.
  • Суд отложил вступление решения в силу; Anthropic может запросить повторное рассмотрение или обратиться в Верховный суд.
  • В компании заявили, что рассматривают «все варианты».
Источникvc.ru ↗

Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии оставил в силе решение Минобороны США о включении Anthropic в «чёрный список», запрещающий подразделениям ведомства использовать инструменты компании. Об этом сообщает CNBC, на публикацию которого ссылается vc.ru. Суд посчитал, что у Минобороны было «достаточно оснований» полагать, что внедрение продуктов ИИ-компании представляет «угрозу национальной безопасности».

Ситуация важна тем, что это не единственный судебный процесс по этому вопросу: ранее другое решение по тому же запрету было признано незаконным. Чтобы отменить ограничение, Anthropic должна была выиграть оба дела — и одно из них она проиграла.

Как развивался конфликт

По данным vc.ru, конфликт между Пентагоном и Anthropic начался в феврале 2026 года. Ещё в 2025 году ИИ-компания заключила контракт с военным ведомством на $200 млн, но позже отказалась с ним сотрудничать.

Как объясняло издание The Atlantic, Пентагон указывал в документах, что Claude от Anthropic могут использовать «для массового внутреннего наблюдения», но только «по мере необходимости». Глава компании Дарио Амодеи заявил, что она не поддерживает использование Claude для слежки за гражданами, и потребовал пересмотреть этот пункт в соглашении. Обновлённый договор компания не подписала — в отличие, например, от OpenAI — и на уступки не пошла.

После этого Минобороны США включило Anthropic в «чёрный список», запретив своим подразделениям использовать инструменты компании. Её также включили в список фирм, представляющих «риск для цепочек поставок» государственных ведомств.

Судебное разбирательство

Anthropic в ответ подала в суд на Пентагон, его главу Пита Хегсета и несколько федеральных ведомств. Компания обвинила власти в попытке «разрушить» её бизнес.

Минобороны обосновало запрет на использование продуктов Anthropic двумя актами, поэтому оспаривать их компании пришлось в двух разных судах. Чтобы отменить решение, Anthropic должна была выиграть оба процесса.

  • В первом — федеральном суде США по Северному округу Калифорнии — включение Anthropic в «чёрный список» признали незаконным.
  • Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии встал на сторону Минобороны, пишет CNBC.

Пока суд отложил вступление решения в силу. Anthropic ещё может запросить повторное рассмотрение её иска либо обратиться в Верховный суд США. В компании заявили, что рассматривают «все варианты».

Что это значит

Для Anthropic сохранение запрета означает, что ограничения на использование её продуктов подразделениями Минобороны США продолжают действовать, несмотря на победу в одном из судов. Компания сохраняет возможность продолжить юридическую борьбу — через повторное рассмотрение иска или обращение в Верховный суд. Исход разбирательства пока не определён: решение апелляционного суда отложено по вступлению в силу, а сама компания заявляет, что рассматривает все варианты.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Коротко о главном

Что решил апелляционный суд США по делу Anthropic?

Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии встал на сторону Минобороны и оставил в силе включение Anthropic в «чёрный список». По его мнению, у ведомства было «достаточно оснований» полагать, что внедрение продуктов ИИ-компании в Минобороны представляет «угрозу национальной безопасности».

Почему Anthropic пришлось судиться в двух судах?

Минобороны обосновало запрет на использование продуктов Anthropic двумя актами, поэтому оспаривать их компании пришлось в двух разных судах. Чтобы отменить решение, Anthropic должна была выиграть оба процесса.

Что может предпринять Anthropic дальше?

Компания ещё может запросить повторное рассмотрение её иска либо обратиться в Верховный суд США. В Anthropic заявили, что рассматривают «все варианты».

Почему Anthropic отказалась сотрудничать с Пентагоном?

Глава компании Дарио Амодеи заявил, что она не поддерживает использование Claude для слежки за гражданами, и потребовал пересмотреть соответствующий пункт соглашения. Обновлённый договор компания не подписала и на уступки не пошла.

Как подготовлен материал

Черновик был создан с помощью ИИ по указанному первоисточнику и опубликован в формате ITBlogs. Факты следует сверять с оригинальной публикацией.

С
АВТОР

Сергей

Администратор проекта

ОБСУЖДЕНИЕ

Комментарии · 0

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.