Губернатор Нью-Йорка ответила создателю 3D-печатного оружия на его инструмент обхода закона

Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул ответила на инструмент «Hochulization», созданный Коди Уилсоном, известным разработчиком первого 3D-печатного пистолета. Инструмент предназначен для обхода закона штата, запрещающего 3D-печать огнестрельного оружия. В интервью подкасту Decoder от The Verge Хокул заявила, что не позволит обойти закон, и пообещала «быть на шаг впереди» Уилсона.

Что произошло

На прошлой неделе Коди Уилсон анонсировал инструмент под названием «Hochulization», который изменяет хэши файлов с чертежами оружия, чтобы обойти системы обнаружения, используемые правительством. Уилсон планирует применить этот метод к репозиторию из более чем 200 000 файлов с дизайнами оружия и компонентов, а также сделать его открытым исходным кодом.

В ответ на это Хокул в эфире Decoder заявила: «Вы можете передать Коди, что я буду на шаг впереди него. Я не могу всегда быть на передовой, когда вижу, что кто-то намеренно обходит закон. Закон гласит, что в штате Нью-Йорк нельзя иметь 3D-печатное оружие. И если вы думаете, что это нормально, когда человек с серьезными психическими проблемами может напечатать „призрачный пистолет“ на кухонном столе и устроить стрельбу в школе, или создать оружейный завод без регулирования и проверок биографии, и при этом люди называют это правильным — что ж, я говорю: давайте. Потому что вы вторгаетесь не туда».

Контекст и реакция

Уилсон — не единственный, кто выступает против систем обнаружения оружия. Электронный фронт (EFF) также выражал обеспокоенность по поводу цифровой слежки и обязательного «цензорского ПО» на 3D-принтерах. Ранее в этом году создатель из Кентукки продемонстрировал серую зону запретов на 3D-печать оружия, создав чехол для электронной книги, похожий на пистолет, но не являющийся функциональным оружием.

Когда Хокул спросили, как регулирование будет обрабатывать такие дизайны, как чехол для электронной книги, которые выглядят как оружие, но не являются им, она ответила: «Я хочу убедиться, что мы достигаем цели, которую я преследую, и я разберусь с этим». Она признала, что «существуют и другие ограничения», но настаивает на запрете: «Это не идеально, но я также не думала, что это разумная идея — позволить людям производить оружие массового уничтожения на кухонном столе и убивать детей. Поэтому я буду тем, кто скажет „нет“. Я предпочитаю регулирование, которое защищает и предотвращает. Используйте 3D-принтеры для любых хороших целей. Вы можете делать все что угодно с помощью 3D-принтеров. Это не запрет на 3D-печать. Это использование, которое является незаконным, потому что вы не можете иметь оружие в штате Нью-Йорк без проверки биографии, регулирования и регистрации. У нас есть все виды правил, и это одна из причин, почему мы один из самых безопасных штатов в Америке. Самый низкий уровень смертности от огнестрельного оружия в Америке. Это невероятно, потому что правила работают. Не всем нравятся правила, я понимаю. Это не Дикий Запад. Это Нью-Йорк. Мы сделаем все правильно».

Нилай Патель из The Verge отметил, что реакция на запрет в Нью-Йорке перекликается с двухпартийной критикой камер Flock: обе проблемы поднимают вопросы о цифровой слежке. Хокул признала «беспокойство» по поводу слежки, но подчеркнула, что правительство должно следить за «злоупотреблениями», и в ответ на опасения о неправильном использовании камер Flock заявила: «В той степени, в которой ими злоупотребляют, это должно быть прекращено».

Что это значит

Конфликт между создателем 3D-печатного оружия и губернатором Нью-Йорка подчеркивает сложность регулирования новых технологий. С одной стороны, стремление предотвратить доступ к оружию без контроля, с другой — опасения по поводу цифровой слежки и ограничения свободы. Пока неясно, как будут развиваться события, но очевидно, что обе стороны настроены решительно.