Новый китайский ИИ Kimi: паника и дебаты о конкуренции

Запуск последней модели китайской компании Moonshot AI — Kimi — вновь разжег дебаты о конкурентоспособности США в сфере искусственного интеллекта, а также о преимуществах открытых и проприетарных моделей. Обсуждение вышло за пределы социальных сетей и затронуло Вашингтон: по данным TechCrunch, OpenAI и Anthropic лоббировали регуляторов, выражая обеспокоенность по поводу открытых китайских моделей.

Повторение прошлых паник

На подкасте TechCrunch Equity журналисты Энтони Ха, Шон О’Кейн и Кирстен Коросек обсудили, почему эта тема вызывает столь бурную реакцию. Шон О’Кейн отметил, что происходящее напоминает предыдущие «панические атаки» в индустрии: «Похоже, мы снова переживаем повтор прошлых страхов». Он привел пример: многие показывали, что Kimi «за 30 минут сделал полную репликацию macOS», но на самом деле это лишь графическое воспроизведение, а не настоящая операционная система.

Энтони Ха добавил, что сценарий знаком по запуску DeepSeek: китайская модель выходит, на некоторых бенчмарках показывает сравнимые результаты, и часть техиндустрии впадает в истерику. «Китайский аспект всегда добавляет определенный уровень истерии», — подчеркнул он, сравнив ситуацию с обсуждением TikTok несколько лет назад.

Вопросы регулирования и протекционизма

Кирстен Коросек указала на более глубокий подтекст: ограничения на китайские модели с открытыми весами могут в первую очередь пойти на пользу конкретным компаниям. «Мы ускоряем и обеспечиваем победу американцев в гонке ИИ, или мы гарантируем, что одни фронтальные лаборатории превзойдут другие?» — задала она вопрос.

Дискуссия была спровоцирована постом Дина Болла, главы отдела стратегического будущего OpenAI. Он призвал к созданию регуляторного FUD (страха, неопределенности и сомнений) для подрыва конкурентоспособности открытых моделей, но позже отошел от этого аргумента. Шон О’Кейн заметил, что реакция была отчасти связана с тем, что Болл «просто сказал это вслух».

Дэвид Сакс, бывший AI-царь администрации Трампа, также использовал ситуацию, чтобы продвигать свою позицию: «Я не могу поверить, что люди выступают против дата-центров, мы связываем себя по рукам и ногам из-за излишнего регулирования».

Что это значит

Паника вокруг Kimi отражает давнюю напряженность в отношениях США и Китая в сфере ИИ, но многие реакции, похоже, преувеличены. Как отметил Шон О’Кейн, спустя неделю после ажиотажа никто уже не чувствует «конца света». Вопрос о том, действительно ли ограничения китайских моделей служат национальной безопасности или просто защищают интересы отдельных корпораций, остается открытым.