Бывший руководитель антимонопольного подразделения Министерства юстиции США Jonathan Kanter, покинувший пост в 2024 году, вместе с бывшей исполняющей обязанности главы этого подразделения Doha Mekki запустил технологический стартап FluxCap. Компания продаёт инструмент для юридических исследований и анализа на базе AI, который помогает истцам выстраивать и усиливать дела против крупных компаний — тех самых, с которыми Kanter и Mekki работали в Минюсте. Об этом сообщает The Verge.
Запуск важен не только как очередной проект в области legal tech. FluxCap претендует на роль инструмента, который должен компенсировать разрыв в ресурсах между антимонопольными регуляторами и корпорациями с многомиллиардными и триллионными капитализациями и большими юридическими командами.
Кто стоит за проектом
По данным The Verge, команда FluxCap собрана из бывших сотрудников Минюста и бывших инженеров Palantir. Стартап начинает с фокуса на антимонопольных делах, но планирует расширяться и на другие юридические практики.
Сам Kanter описывает проект как «мультипликатор силы» для антимонопольных наблюдателей, которым противостоят мощные противники в Big Tech и не только.
«Это, для меня, экзистенциально. Потому что это единственный способ, которым правоприменение будет работать в долгосрочной перспективе, — если технологии и другие инструменты смогут позволить ограниченным ресурсам продвинуться значительно дальше, чем сегодня», — сказал Kanter в интервью The Verge.
Что умеет платформа
Платформа FluxCap построена на собственной технологии и существующих больших языковых моделях. Основное назначение — исследования и анализ. Система обучена выявлять факты и правовую рамку, которые определяют, будет ли дело успешным, а затем искать потенциальные дыры в логике юристов.
Кроме того, FluxCap помогает готовиться к суду: инструмент умеет разбирать большие массивы материалов discovery и искать сигналы того, что компания действовала антиконкурентными способами. The Verge относит проект к волне юридических tech-инструментов, которые используют AI, чтобы юристы делали больше при меньших ресурсах и чтобы юридический процесс становился эффективнее.
Почему поиск доказательств — самая сложная часть
Kanter говорит, что научить инструмент находить релевантные доказательства было одной из самых трудных задач. Руководители вряд ли прямо заявят, что они монополисты, но окружающий контекст может придавать конкретным сообщениям вполне определённый смысл.
В качестве примера The Verge приводит антимонопольный процесс против Live Nation-Ticketmaster. Тогда государство воспроизвело записанный телефонный разговор между CEO Live Nation и клиентом, который решил перейти на другую тикетинговую платформу. В ответ CEO напомнил клиенту, что новая арена в городе может затруднить поставку такого же количества концертов на его площадку. Клиент на суде заявил, что воспринял это как «не очень завуалированную» угрозу: Live Nation может сократить концертную программу, если он не согласится также на её тикетинговый сервис.
Команда бывших государственных юристов месяцами тестировала систему на существующих и гипотетических делах, чтобы проверить, действительно ли она помогает строить прочную аргументацию. Заставить «базовые юридические инструменты» — Kanter называет их «BLT» — понимать такую нюансировку сложно, потому что «юридическая работа не сводится к правильным или неправильным ответам».
«Обе стороны могут быть правы, и обе стороны могут быть неправы. И по сути вы пытаетесь убедить суд, жюри, регулятора прийти к определённому результату», — поясняет Kanter.
Первые клиенты и планы
Одним из первых клиентов FluxCap The Verge называет антимонопольную бутиковую фирму Kressin Powers. По словам Kanter, компания ведёт переговоры как с государственными, так и с частными правоприменителями.
«Это даёт им виртуальную мощность, чтобы небольшая команда могла противостоять большой команде», — говорит Kanter, добавляя, что инструмент обеспечивает рабочую силу примерно «20 с лишним человек, работающих круглосуточно».
Откуда взялся замысел
Идея FluxCap зародилась внутри антимонопольного подразделения Минюста, где Kanter и его команда уже пытались растянуть ограниченные ресурсы с помощью технологий. При администрации Байдена Минюст дважды дошёл до суда против Google и подал иски о монополизации против Apple и Live Nation, а также предпринял другие действия.
Однако ресурсы и штат подразделения несопоставимы с компаниями, чья капитализация измеряется миллиардами и триллионами долларов и у которых есть большие юридические команды для проверки документов и построения защиты. На 2026 финансовый год Конгресс выделил всему антимонопольному подразделению $245 млн, в его штате более 400 юристов по нескольким направлениям.
Дисбаланс ещё сильнее для генеральных прокуроров штатов, которые продвигали антимонопольные действия, пока администрация Трампа занимала сдержанную позицию. Ранее в этом году прокуроры штатов выиграли дело против Live Nation, которое Минюст при администрации Трампа урегулировал, а также подавали иск с целью заблокировать слияние Paramount-Warner Media, но в итоге урегулировали его, когда Минюст отказался от иска.
«У крупного генпрокурора штата может быть 10 человек, работающих над делом. Просто нереалистично иметь ресурсы, необходимые для противостояния этим большим компаниям», — говорит Kanter.
Предыстория с AI в Минюсте
Во время работы Kanter главой антимонопольного подразделения он и его коллеги пробовали AI-инструменты для базовых юридических задач, но находили их недостаточными для сложных юридических исследований.
«Каждый антимонопольный юрист пробовал задавать вопросы ChatGPT или [программе для юридических исследований] Harvey или одному из таких инструментов, и они справляются нормально. Но они упускают нюансы», — говорит Kanter.
Пока Kanter работал в Минюсте, антимонопольное подразделение получило грант в $45,5 млн от государственного Tech Modernization Fund на внедрение более совершенных инструментов для управления делами и проверки доказательств. По словам Kanter, его команда «так и не получила возможности применить это на практике» до ухода из ведомства, но то, что они строят сейчас, «даже более амбициозно и лучше, чем я мог представить, когда работал в Минюсте».
Ограничения подхода
Kanter признаёт, что одних технологий недостаточно, чтобы полностью уравнять шансы.
«Государство всегда будет в неравном положении, и ему отчаянно нужно больше финансирования, отчаянно нужен больший бюджет и больше сотрудников», — говорит он.
Даже если это произойдёт, частные ответчики, по его мнению, вероятно, будут «далеко превосходить всё, что когда-либо сможет создать государство — будь то федеральное правительство, штаты или частные истцы».
«Мы верим, что это станет тем великим уравнителем, который позволит таким командам идти на равных с кем угодно, независимо от их размера и глубины карманов», — говорит Kanter.
Что это значит
FluxCap — это попытка перенести опыт государственного антимонопольного правоприменения в частный продукт на базе AI. Если инструмент действительно поможет небольшим юридическим командам быстрее разбирать материалы и находить слабые места в аргументах, он может изменить расстановку сил в делах против крупных технологических компаний. Однако сам Kanter признаёт: технологии не заменяют финансирование и штат, а частные ответчики по-прежнему располагают значительно большими ресурсами. Насколько заявленные возможности FluxCap подтвердятся на реальных делах, покажет практика.
Комментарии · 0
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.