Суд США не обязал Google продавать рекламную биржу после антимонопольного дела

Федеральный судья США постановил, что Google не обязана продавать свою рекламную биржу (ранее известную как AdX), отклонив ключевое требование Министерства юстиции США (DOJ) в рамках длительного антимонопольного разбирательства. Об этом сообщает Ars Technica.

Ранее суд признал, что Google нарушила антимонопольное законодательство, незаконно удерживая издателей в своей экосистеме. Однако судья не согласился с доводами правительства о необходимости принудительной продажи биржи, которая соединяет покупателей и продавцов рекламы.

Суть решения

DOJ и коалиция штатов утверждали, что Google использовала свою рыночную власть на рынке онлайн-дисплейной рекламы, чтобы ограничить конкурентов. Правительственные юристы заявляли, что Google «подстроила» рекламные аукционы в свою пользу. Суд согласился, что Google незаконно заблокировала издателей от использования ее биржи, но не нашел нарушений в отношении инструментов для рекламодателей.

Несмотря на смешанное решение, DOJ настаивало на продаже биржи как на лучшем способе выровнять конкурентное поле. Однако суд не поддержал это требование. Хотя рекламная биржа приносит Google относительно небольшую часть выручки, ее принудительная продажа могла бы иметь серьезные последствия для остального рекламного бизнеса компании и стала бы мощным сигналом для других технологических гигантов.

Другие меры наказания

Google не полностью избежала наказания. Правительство также запросило штрафы и судебные предписания по изменению деловых практик. Вероятно, DOJ получит значительную часть этих требований, но точные детали пока неизвестны. Судья Леони Бринкема запечатала решение на 14 дней, чтобы стороны могли запросить редактирование. Таким образом, точный характер мер станет известен через две недели.

Контекст: три антимонопольных дела против Google

Это третье из трех антимонопольных дел против Google, дошедшее до финала. Ранее DOJ проиграло дело о поиске: суд не обязал Google продавать браузер Chrome, но предписал предоставить конкурентам доступ к поисковым данным и запретил требовать от партнеров предустановку приложений Google на мобильных устройствах.

В другом деле Epic Games обвиняла Google в использовании контроля над Android и Play Store для подавления альтернативных магазинов приложений и завышения цен. Google проиграла, но Epic не получила всего, чего хотела. Меры ограничены территорией США, и Google сохраняет контроль над проверкой приложений. Тем не менее, из трех дел именно это может привести к наибольшим изменениям в бизнесе Google.

После попыток урегулировать спор с Epic, Google несколько недель назад начала распространять сторонние магазины приложений, как того требовал суд. Компания также снизила комиссию в Play Store и разрешила разработчикам использовать альтернативные платежные системы.

Что это значит

Несмотря на годы разбирательств, рыночная власть Google в значительной степени сохранится. Это освобождает компанию для попыток создания новых монополий в сфере ИИ, а текущее руководство DOJ, судя по всему, не настроено препятствовать крупным технологическим компаниям.

Информация опубликована изданием Ars Technica.