Стартапы27.09.2026, 01:002 мин чтенияНОВОСТЬ

Стартап Dumb.co попросил кандидатов писать сопроводительные письма от руки — и нанял 10 стажёров из 900 заявок

Компания, продающая «тупофоны», устала от однотипных ИИ-писем и провела необычный эксперимент с наймом

Рукописное сопроводительное письмо кандидата в стартап Dumb.co
КРАТКО

Что нужно знать

  • Dumb.co — стартап, продающий телефоны-раскладушки с ограниченным набором функций для борьбы с цифровой зависимостью.
  • Компания получила около 900 заявок на четыре направления стажировок.
  • Примерно 70% кандидатов приложили рукописные сопроводительные письма, ещё 200–300 отправили заявления по обычной почте.
  • После собеседований с 60 людьми компания наняла 10 стажёров.
  • В Dumb.co считают эксперимент успешным, хотя проверка заявок заняла больше времени.
Источникvc.ru ↗

Стартап Dumb.co, который продаёт телефоны-раскладушки с ограниченным набором функций для борьбы с цифровой зависимостью, столкнулся с неожиданной проблемой при наборе стажёров. Как пишет Business Insider, компания искала людей, увлечённых идеей проводить больше времени в офлайне, но вместо этого получила поток сопроводительных писем, которые выглядели как сгенерированные ИИ. Это не соответствовало миссии компании, и она решила: сопроводительные письма должны быть написаны от руки.

Что произошло

По словам стартапа, около 900 человек подали заявки на четыре направления стажировок. Примерно 70% кандидатов приложили рукописные письма, в которых рассказали, почему заинтересованы в работе и есть ли у них «глупый телефон». Ещё 200–300 претендентов отправили заявления по обычной почте.

После первого этапа компания провела собеседования с 60 людьми и наняла из них 10 человек.

Как кандидаты отреагировали

Один из нанятых стажёров рассказал, что на написание и сканирование письма у него ушло около часа. Но ощущение, что его, скорее всего, прочтёт реальный человек, а не программа, того стоило.

Результаты эксперимента

В Dumb.co считают, что рукописные письма больше походили на личные размышления, чем на «формальность», и компания смогла «больше узнать о человеке, работе, которую он хотел бы выполнять, его позиции и увлечениях». Кроме того, собеседования впоследствии стали более личными: наниматель запомнил, что написал каждый из кандидатов.

Эксперимент считают успешным: хотя на проверку заявок ушло больше времени, в компании говорят, что смогли лучше узнать будущих коллег и сделать процесс найма более «личным».

Что это значит

История Dumb.co показывает, что даже в IT-найме, где автоматизация и ИИ-инструменты стали привычными, некоторые компании готовы сознательно усложнить процесс, чтобы получить более живой отклик от кандидатов. Пока речь идёт об одном эксперименте одного стартапа, и делать выводы о массовости такого подхода преждевременно. Тем не менее кейс демонстрирует: запрос на «человеческое» в найме может быть частью продукта и миссии компании, а не только маркетинговым приёмом.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Коротко о главном

Сколько человек подали заявки на стажировку в Dumb.co?

Около 900 человек подали заявки на четыре направления стажировок.

Сколько кандидатов приложили рукописные сопроводительные письма?

Примерно 70% кандидатов приложили рукописные письма, ещё 200–300 претендентов отправили заявления по обычной почте.

Сколько стажёров в итоге наняла компания?

После собеседований с 60 людьми компания наняла 10 человек.

Почему Dumb.co решила требовать рукописные письма?

Компания столкнулась с потоком сопроводительных писем, которые выглядели как сгенерированные ИИ, и это не соответствовало её миссии.

Как подготовлен материал

Черновик был создан с помощью ИИ по указанному первоисточнику и опубликован в формате ITBlogs. Факты следует сверять с оригинальной публикацией.

С
АВТОР

Сергей

Администратор проекта

ОБСУЖДЕНИЕ

Комментарии · 0

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.